最近又见各位在讨论五虎将谁强谁弱，俺认为《三国演义》里的主要武力将领除了吕布以外并没有武力的绝对高下之分，作者也没有为那些人物设定参数给读者去辨别。但是由于行文的需要，情节会有很多跌宕变化，给我们一种错觉而已。比如五虎将其实不过是各有特色，在不同的条件下作者给了他们发挥自己特色的环境罢了。有的还因为要深化情节而被牺牲掉了。 　　 　　　　这里说说赵云这个角色。 　　 　　　　五虎里面，关、张早年便跟刘备结为义兄弟出生入死，在不停的血与火的战斗中把同床共枕的江湖义气炼成了伟*大*的革*命友谊。《演义》中大书特书也是无可非议的。马超，黄忠虽然都有很出色的表现，相对来说篇幅就要少得多了。而赵云这个白脸的加入，完全是中途半端的，甚至有点第三者的嫌疑。然而他确实是仅次于关、张的重要角色。 　　 　　　　然而从《三国志平话》到《三国演义》，关羽和张飞即使完成了那种粗线条似的形象转变，这二位万人敌身上依然还是有很多污点。但是赵云不同，作者给了他绝世的武功，坚韧的意志，还有高尚的品格。和其他人物比较起来，《平话》到《演义》人物形象转化最厉害最干净的非赵云莫数。 　　 　　　　这形象反映了身处士大夫文化末端的罗贯中心目中的完人。从误跟公孙到血战长坂，从汉水一身是胆到北伐独斩五将，从怒打赵范到谢绝封赏。各个侧面都在反映一种潜在的美意识。关羽对强敌，读者根本见不到过程，张飞，黄忠差不多就是一样的“大怒”，“**回合”，“不分胜负”，“一**下马来”了事，就连马超裸衣战许褚，挑灯战张飞这样的大战也没什么新奇。 　　 　　　　大家再看看“一身是胆”的赵云，“大喝一声，挺枪骤马，杀入重围，左冲右突，如入无人之境。”这不是赵云的专利，也就罢了。但接下来“那枪浑身上下，若舞梨花；遍体纷纷，如飘瑞雪。”这样的比喻，全书仅此一人。据说，宋代时我国就有一种“梨花”枪，是在枪头加上火药后引发火花的。明代的作者这样描写赵云不仅是要突出他的孤胆雄心，更是暗示其武艺的高超，不仅枪枪必杀，更具有他人没有的美感。想想吧，具有德国的意志，荷兰的攻势，意大利的防守，还有巴西的脚法，这样的队伍还有什么可以挑剔的呢。 　　 　　　　张郃、徐晃那么多人可以围住猛将黄忠，面对这样与众不同的武将却也“心惊胆战，不敢迎敌。”其后赵云“所到之处，无人敢阻。”见了天神般的关羽，曹兵也不过是惊骇而已，张飞要大吼一声，才可以吓退曹兵。可“但见“常山赵云”四字旗号，曾在当阳长坂知其勇者，互相传说，尽皆逃窜。”嘿嘿，这待遇又是他独有的。 　　 　　　　在桂阳，面对赵范的色诱，在成都面对上司的利与，赵云都表现的是公私分明的大义。不似关羽，张飞多表现出个人的感情至上。被姜维击败以后，对孔明“夸奖姜维枪法，与他人大不同”。作者对赵云的描写，可以说是完成了“谨严实直”的同时，还极力向读者暗示，这是一个“没有缺陷”的人物。他正是士大夫追求的“修身齐家平天下”的美学意识的完美体现。说白了，赵云是罗贯中心底的一碗水。通过他，其他人的优缺点都一目了然了。

原文 发表于新浪三国论坛  浏览：455

设置 修改 撤销 录入时间：2007/1/7 14:46:02