渌渌 两篇《卢象升之死》引出的疑问 　　 　　阿朱与tanxu两文比较，有如下疑问待探： 　　 　　一、道歉信 　　 　　tanxu：“回到昌平后，卢还给杨写过一封道歉信，但杨却无法原谅卢的无礼。” 　　 　　而阿朱文中有：“杨复信说：‘公身肩重任，果有危疑，自当直吐，谁得而挠之？但恐时贤局见，打算杀机以待我辈，成功则已，否则挤之危祸以快宿心，非从国社封疆起见者也’。看起来两个人是打算在这场战争中，屏弃前嫌，同仇敌忾一把的。” 　　 　　请问阿朱，这一句出自《流寇长编》么？ 　　 　　二、哪只鸟如此胡言乱语？ 　　 　　阿朱：“但在这之前，杨在这年5月份，曾让方一藻、高起潜对清方进行和议的试探，朝臣反对就没有再议。而鸟儿们听到风声后，就把时间后移4个多月，胡说什么杨要结“城下之盟”，更造谣说杨“密发黄金百万，白银十万送边”！！！！卢听到这些传闻，对杨就更无好感，只有一脑袋怀疑了！！” 　　 　　三、何人何时决策？卢高分流始末。 　　 　　tanxu文中有“杨觉察清军意在京南后，令卢与高起潜军团汇合，但卢认定高与杨一党，以京北敌军甚多，京城、陵寝均需防护为由，拒不从命。” 　　 　　而阿朱则说，“崇祯原来的主意，由太监高起潜领关宁军团，卢领宣大军团，分头进攻。后来又改了辙，要这俩人合兵一处。杨怕卢误会，特地出城到卢的军营里去解释。” 　　 　　四、临阵易将之责 　　 　　阿朱：“孙传庭调入后，皇帝又想换人，杨上书请求“临阵易将乃古今大戒……不妨令象升戴罪立功”，崇祯不批。杨只得进宫与皇帝当面力争，崇祯仍驳回。杨出宫后，再次上书请求，崇祯只得答应，之后只好先撤掉卢的兵部尚书改为侍郎以解恨。” 　　 　　tanxu：“11月，此前已任命接替卢担任宣大总督的陈新甲北上就职，在同一任命中由宣大总督升任兵部尚书、而此时却已被撤兵部尚书衔、改侍郎衔总督的原任宣大总督卢象升就有些不尴不尬，果然兵部命令卢将宣大军团分一部给新任宣大总督陈统率。” 　　 　　 　　 　　 　　杨家阿紫 加贴：TO：《卢象升之死》引出的疑问 --渌渌 　　 　　一、道歉信 　　《流寇长编》里有。 　　 　　二、哪只鸟如此胡言乱语？ 　　“城下之盟”，卢象升就以此质问过杨嗣昌。 　　“密发黄金百万，白银十万送边”，是礼部侍郎王铎说朝廷欲对清实行“金缯和亲”政策，引起的“京城横议”中一种。 　　 　　三、何人何时决策？卢高分流始末。 　　查《明史》：“决策议战，然事多为嗣昌、起潜挠。疏请分兵，则议宣、大、山西三帅属象昇，关、宁诸路属起潜。象昇名督天下兵，实不及二万。” 　　“然事多为嗣昌、起潜挠”一句没有给出根据，但是因为此，卢自行“疏请分兵”。要求自己驻昌平，高驻通州，崇祯批准。tanxu所说到此为止。 　　 　　其后，兵部又命卢与高合兵通州。至于这个兵部的调令，是皇帝的主意还是杨嗣昌的主意呢？不好区分。但杨嗣昌针对这一调令，曾向崇祯提出：最好仍然维持分兵态势，卢可暂时驻扎德胜门外，不用往通州。所以卢最终也没有去通州，而是于德胜门外驻扎，所以有了“杨怕卢误会，特地出城到卢的军营里去解释”的事情。 　　 　　所以，卢并没有tanxu所说“拒不从命”的抗旨行为，而杨嗣昌也是因为卢的军营就驻扎在城门外，并不远，才“特地出城到卢的军营里去解释”。 　　 　　四、临阵易将之责 　　陈、卢、杨升调更代的任命的确是这年5月作出的，但是陈、卢坚持守丧，不肯上任。直到9月军入关，朝廷紧急征调，方才北上任职。 　　 　　杨嗣昌为卢与皇帝力争，《明季北略》《国榷》《流寇长编》里都有记载。 　　 　　--------------------------

浏览：361

设置 修改 撤销 录入时间：2002/1/4 9:21:27