中国历史上的亡国之君，如明朝崇祯皇帝朱由检之凄惶悔痛者恐怕不多。早知今日，悔不当初，但悔之晚矣。 　　 　　读顾炎武《明季实录》，记朱由检在李自成率农民起义军攻陷北京时仓皇上吊事较详。甲申三月十九，起义军攻破前门，派人给崇祯送去琴弦与白绫，那意思是要他上吊。崇祯的皇后自缢，崇祯又令一群妃嫔自缢，还叫来仅十五岁的女儿，对她叹气说：“尔何生我家？”然后捂着脸朝小女儿一刀劈去。自己则凄凄惶惶走入煤山长寿宫，身穿小白棉绸衫，披头散发光着脚板，咬破指头在衣襟上题写血书：“百姓不可杀，百官不可留。朕实不德，以致失国，无面目著衣冠见祖宗于地下，任贼车裂我尸。”随后便在一棵歪脖子槐树下上吊自杀了。这情景，比起李煜的“最是仓皇辞庙日，教坊犹奏别离歌，挥泪对宫娥”来，要惨烈得多。 　　 　　参看明史有关部分，崇祯在死前还说了这样几句话：“虽朕薄德匪躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。”他反省了自己对百姓缺少恩德，勤政方面也有问题，以致引得上天责罚，但归根到底都是那些臣下误了他。崇祯把破国亡家的责任都推到臣下身上，恐怕说不过去，自己是一把手，有至高无上的权力，若能对老百姓广施恩德，就不致引起农民起义。若能勤于政事明察下情，就不致受臣下欺骗蒙蔽，也就不会有那惨痛的一幕了。因此他的领导责任必须追究。 　　 　　但话说回来，要治理好偌大一个国家，单靠皇帝一个人无论如何也办不到。皇上确定了政治路线，大小官吏就成了决定因素，在贯彻执行时就该不折不扣。若皇上这路线有缺失疏漏，就该及时匡正补救，所谓“食君之禄，忠君之事”，谁叫你吃皇粮呢？崇祯的许多臣下却不是这样，他们或花天酒地吃喝玩乐，或争权夺利互相倾轧，或以权谋私残害百姓，或使诈弄奸蒙骗上司，或投靠外敌引狼入室，甚至在李自成率部攻城的最危急关头，连崇祯紧急召集他们议事也一个个开了溜。这样的臣下，要他何用？因此崇祯遗书中的“百官不可留”，也算是经历血的教训后沉痛的经验总结了。 　　 　　不过，这么一大批腐败透顶的东西，还不都是你崇祯直接或间接考察任用的？你朱由检若能睁大眼睛识人，不开后门用人，不讲情面处罚作奸犯科之人，这百官的综合素质自然会好，这吏治也自然清明，这天下就自然太平了。因此崇祯该多从自身找原因。 　　 　　用人的腐败是最大的腐败，关于这一点，崇祯皇帝只怕是蒙在鼓里了。

浏览：1089

设置 修改 撤销 录入时间：2001/12/4 18:55:51