其实这个李生也是迂腐，大明朝存在了两百多年，哪有穷皇帝的道理，何况前朝还有好几个小气的把银子放的发了霉的皇帝和好几个特别会搜刮的皇帝。肯不肯拿出来才是关键，要皇帝向臣下要钱，那多没面子，而且他这样说，是不是暗指皇帝也留着私房钱不肯拿出来？他这个折子仅仅就这样处理了，是他的命大。 　　　　　　 　　　　　　　　在李自成攻入北京后，打开内库一看，其“ 旧有镇库金积年不用者三千七百万锭，锭皆五百（十？）两，镌有永乐字”（《明季北略》卷二十）。这么多钱，若真是放用来放库赈灾助饷，可能李自成也不反了，清兵也进不来了，自己也不用煤山自尽了（只是可能）。就算不够用，也比下《罪已诏》、“减膳、撤乐”要实惠的多，老百姓也会买他一点账。 　　　　-------------------------- 　　　　 　　　　看了楼主这几段话~知道又来一个看书不用心~想当然的~ 　　　　 　　　　一，明朝的皇帝根本没那么多钱。如果你小学数学过关可以去算一下你列的数字。 　　　　二，银子不是那么容易发霉的 　　　　三，明朝人对私产的概念相对于现在的中国人（仅只中国大陆）来说要重要很多（强调是相对），而我们前几年才开始提，历史啊~~ 　　　　四，行政权力在文官手里，你让他们自己拿出钱来不可能。 　　　　五，这个姓李的出的根本是馊主意，如果大规模的和大臣征钱，明朝只会亡的更快。因为官僚体制率先崩溃了。而要求捐税则收效甚微（因为向政府捐款得不偿失），让人对政府的财政产生恐慌而引起社会更加大的动荡。 　　　　六，学习李自成同志在没有经过审判的基础上大规模的和文官要他们的私有财产根本就是历史的倒退。1950年左右有个党就做过，结果就不提了。 　　　　七，我想你一定很崇拜宿迁的市委书记叫仇和，他就喜欢拿政府公务员的钱去做政府投资。你和他都可以生活在文革中。 　　　　八，你需要了解明代的社会体系，而不是皇帝性格和能力。这是学历史的正途。 　　　　九，《袁崇焕评传》这样的书少看。 　　　　 　　　　十，我写完了九才发现这个帖子是狂老的帖子，郁闷。

原文 发表于天涯社区之煮酒论史  浏览：1506

设置 修改 撤销 录入时间：2006/4/8 3:03:55