“明亡于宦官”？我认为应该把明朝和唐朝比一比。 　　 　　为什么呢？晚唐时候，那宦官才叫厉害呢！！！他们操纵皇帝的废立，大臣的任免就更不用说了！！！！皇宫里里外外一把手的“神策军”就是宦官的军队，你想说了算，行吗？？？？宦官们为所欲为，即使坏事做尽，谁敢来一个“不”字？？？前一阵子有个台湾剧叫《金缕衣》的好像，说的就是这时候的事情，妃子们的吃醋故事还是俗的没有任何进步，但这方面就处理的很好，那个吐突承繀，与皇帝、宰相、大臣、皇后、妃子、皇子、太监同事。。。哇呀呀！！！说句不要脸的话，我觉得编剧就这个线索编的还是很深刻，所以那里头也就这个人物是帅呆了！！！！！！！ 　　 　　明朝就大不一样了！！皇帝喜欢太监，太监就有实力，皇帝一个不高兴，十七岁的崇祯就能把那么有势力的老魏扣死！！！为什么？不是崇祯是天才儿童，我觉得崇祯的胜利主要还是明朝制度总体的胜利。明朝的太监，除非碰到特别的皇帝，他才能发迹才能作恶的——也就是说，明朝的宦官势力并非到了任何人都无法控制的地步。到忍无可忍时，一巴掌就拍个死！ 　　 　　而“朋党”就不然了！不管你贤的愚的善的恶的，一朝作了官儿，你想置身事外都不行——一个党也不参与那是外星人，想得美！！！！！布衣时浩然正气斗奸宦的东林哪有一个入朝为官的幸免于党，安全逃逸了？？？？至于说到皇帝，更是恨死了也没有辙！！！全国上下都没有辙！！！！！对聪明的皇帝来说，可能装糊涂是一个缓和的办法？但是也治不了病根！当时的朝政，无论文武，都要不可避免的受到“朋党”势力消长的左右和影响！！！连宫内的太监，都根据和自己比较亲密的朝臣分党——比如大太监王安，就是东林党的宫内办事处常驻代表。“朋党”就是明末的不治之症，再高明的医生谁来也白搭！所以我热烈拥护康熙皇帝的观点“明亡于朋党”！！！！ 　　 　　上篇文章真是长，哒哒哒的历史学大理论的名词有一大堆，大道理也不少，我看起来真有点吃力！但是这最大的道理他怎么就不明白？？？？为什么明明一件很简单的事情他分析的这么复杂？又一个“深刻于小节，大处却不明白”的主儿？？？？

浏览：575

设置 修改 撤销 录入时间：2001/11/19 15:03:57