在明史的后妃传里，确实可以看到崇祯的另一面，也许那才是他更真实的一面。看的崇祯的言行越多，越让我产生与原来相反的印象，令我怀疑崇祯可能本来就是个柔弱自卑的人，他的强硬和暴戾不过是他的职业需要，或者说他是在扮演一个他想成为的人，虽然自己并不具备那个角色的素质。 　　 　　因此他做事情往往只顾表演一个明君的英明决断，显得意气用事，缺乏分析判断力。比如议和问题，他不只一次考虑过，但每次都发生了动摇，放弃了自己最初的判断。崇祯十年，清兵入寇，杨嗣昌、高起潜主张和议。正逢兵部左侍郎卢象升进见，崇祯问其对敌方略，卢只说了三个字：“臣主战。”，于是“帝色变”，过了良久才令卢与高扬二人再议和战问题。虽然卢并未象袁崇焕提出什么具体建议，但崇祯还是最终决策议战，并自掏腰包犒军。可能他觉得这样做可不必去窝窝囊囊地求和，才比较象个英明君主。至于卢象生兵不及二万，关、宁诸路明军又由主和的高起潜指挥，这样的部署怎么能配合打胜仗他好像没怎么想过。就如同当年逮捕袁崇焕的时候，大学士成基命“叩头请慎重者再”，并提醒他：“敌在城下，非他时比。”他只回答了一句：“ 　　慎重即因循，何益？”可能他以为这样做才是不受常规约束的英明决断。 　　 　　所以我也同意崇祯临死的言行也有作秀的成分在里面，那份遗诏大概可算他在人生舞台上最后的台词。

浏览：328

设置 修改 撤销 录入时间：2001/10/27 12:04:41