30937号馆文选__众说纷纭——评论篇

马超反叛朝廷风险很高，由于父亲兄弟被曹操扣为人质，他因此背负人伦恶名。但马超造*反，其父未必一定会死，他父亲的命运其实还是攥在他自己的手上。我举三个类似的例子。 　　例1：汉之下四年（公元前203年）刘邦项羽广武山对峙，项羽在阵前放了个大锅，烧开了水，把刘邦的父亲刘太公放在上面，要求刘邦撤退，否则就煮了他父亲，刘邦说：“我和你曾相约为兄弟，我父就是你父，你煮了他，请分我一杯羹。”项羽大怒，准备动手了，这时项伯劝说：“天下事未可知，且为天下者不顾家，虽杀之无益，祇益祸耳。”（《史记•高祖本纪》） 　　后来楚汉以鸿沟为界中分天下，项羽归还了刘邦的父母妻子，刘邦通过谈判，以和平方式解决了这次人质危机。 　　 　　例2：东汉初平元年（公元190年）春正月，山东牧守起兵讨伐董卓，公推袁绍为盟主。这袁绍家族四世三公，他有个叔父叫袁隗，当时在董卓把持的朝廷中位列太傅。袁绍刚反时，董卓并没有立即杀掉袁隗，而是组织力量对山东牧守联军进行了抵御，可是后来董卓红了眼，又是焚都，又是迁民，还刨了汉朝的祖陵，挟天子迁都长安，在丧心病狂的状态下，三月，董卓杀了在京师的袁隗及其宗族。面对这一家庭人伦惨祸，袁绍却“畏其（董卓）强，莫敢先进。”《资治通鉴•汉纪》 　　 　　例3：民国三十四年（公元1945年）8月中旬蒋介石一面邀请毛泽东赴重庆谈判，一面以受降为名，调集大批军队进占共产党军队控制的长治（汉时并州上党郡）等地区，晋冀鲁豫军区针对这一情况，提出“打好上党战役，支援重庆谈判”的口号。因为当时部队都为毛主席的安全担心。邓小平说：“上党战役打得越好，歼灭敌人越彻底，毛主席就越安全，在谈判桌上就越有力量。”最后，共产党军队获得巨大胜利，这一胜利打击了蒋介石的内战气焰，加强了中共在重庆谈判中的地位，对争取和平民主的斗争起到了重要作用。 　　 　　以上三个例子说明，当有人质在对方手上时，如果被威胁方能放手一搏，取得胜利，会让威胁方对人质投鼠忌器，然后通过谈判来解决人质危机。如同上党战役的完胜一样，邓小平说得好：“上党战役打得越好，歼灭敌人越彻底，毛主席就越安全。”也正是如此，才有“打好上党战役，支援重庆谈判”的动员口号。试想，如果马超能在潼关战役中歼灭或打退曹操之军，我想留京的马腾家族定不会死，新败的曹操敢杀马腾来刺激马超采取进一步的动作吗？我们再看刘太公的例子，作为威胁方的项羽，他为什么没有杀刘太公，原因也在项伯的劝说上，项伯说出了被威胁者能保全人质的两个条件。1.天下事未可知；2.为天下者不顾家。所谓天下事未可知就是指斗争双方局势胶着，谁都没有吃掉对方的把握；2.就怕玩命！如果被威胁方有着铁血性格，他不顾一切的向前冲，你就是杀再多的人质也不足以动摇他打败你的决心，你多杀一个只是多增加一份仇恨，多了一条未来秋后算账的罪行而已。 　　有了这两个基本条件，加上后来能巧妙的外交斡旋，经谈判争取，马腾一家绝不会死。 　　反过来，我们再看董卓杀袁隗的例子，袁绍是否具备这两条，可惜，他不具备，所以人质被杀。 　　一月，山东牧守联军起兵，声势浩大，令董卓忧心。二月董卓开始西迁，可是山东各路人马谈不上“为天下者不顾家”，只是“（终）日置酒高会，不图进取”（《三国志•武帝纪》） 　　另外，在杀袁隗前的荥阳汴水战斗中，联军中的曹操部被徐荣击败，结果“士卒死伤甚多”，连曹操都“为流矢所中，所乘马被创”。这一完败也壮了董卓举起屠刀的胆色，所以他不但敢杀袁隗，还敢虐杀俘虏。 　　 　　综上所述，马超起兵反*叛朝廷，不一定就会置在朝为质的父亲于死地，然而…… 　　 　　(未完待续)

原文 发表于新浪三国论坛  浏览：653

设置 修改 撤销 录入时间：2005/11/28 18:33:07