顾准有一封信，夹在王芸生的一篇文章中，可能是因为顾准生前 　　没有提起过，所以不大为人所注意。罗银胜和高建国的两本顾准传， 　　就都忽略过去了。这是一封长信，对于研究青年顾准有很重要的意义。 　　王芸生的文章题为《三寄北方青年》，登在一九三七年一月二十五日 　　出版的《国闻周报》十四卷十五期上。十多年前北京出过一本《一二 　　九运动》的史料（中共党史资料出版社一九八七年）其中就收了王芸 　　生的这篇文章。这封信是顾准以吴绛枫为名写给王芸生的，他读了王 　　芸生在《国闻周报》上发表的《前进吧中国！》和《寄北方青年》后 　　有一些不同的看法，向王芸生请教，王芸生就借这篇文章说了他的一 　　些感想。那年顾准二十二岁，王芸生三十六岁。顾准的信主要是在对 　　西安事变的理解上和王芸生有不同的看法。 　　　　王芸生在文章中说：“吴先生这封信是由上海寄来的。这封信的 　　主要意思，是在说明中国共产党和苏俄都未参加西安事变，都未曾施 　　用开后门拆烂污的手段，而且共产党也是爱民族爱国家的。我希望吴 　　先生在信中所写的就是共产党的态度。”顾准的写信时间是一九三七 　　年一月七日。我们现在从信中可以看出顾准早年分析问题的基本思路 　　和立场，也可以看出一个二十二岁的青年对于国家大事认识和理解的 　　程度。因为篇幅，我不能再引原文，但我要说，青年顾准后来之所以 　　能成为那样的一个人，不是偶然的，他在那样的年纪，就能写出那样 　　富有逻辑和论辩力的文章，而且态度平和，既不伤害对方，还要给对 　　方的言论以辩驳，见解和风度都非常好。 　　　　顾准早年是一个共产党员，晚年却成了另一种人。王芸生年轻的 　　时候也左倾过，但他到了《大公报》后，也就转变了，他说过：“我 　　是靠做报吃饭的人，在政治上没有派别，纯凭国民的良知”。现在我 　　要说这样一个问题：就当年顾准和王芸生对西安事变的评价而言，我 　　们应该说还是王芸生看得远，看得深，这几年随着俄国档案的解密， 　　我们对于西安事变的了解也多了起来，我从陈立夫的回忆录和现代史 　　研究专家杨奎松的一些研究中，联想到当年王芸生的一些看法，得出 　　了上面的结论。青年顾准在对历史的识解上，还是比不上王芸生，但 　　到了六七十年代，顾准却超越了王芸生，这我们就不用多说了。王芸 　　生到了后来，就不会思考了，也许是他和顾准的处境不同吧。从顾准 　　和王芸生这个前后变化中，我们就可以感受到许多沉重的历史内容。 　　　　王芸生当年是《大公报》的主笔。近年专门研究中国现代人物的 　　学者不少，但印象中专门研究王芸生的还不多，几篇有分量的论文还 　　是他的儿子王芝琛写出来的，在有关《大公报》的研究中，对王芸生 　　的评价也较肤浅。过去王芸生是一个很能写的人，他的著作要是都印 　　出来恐怕不是一个小数目，但现在是不是有人在想着为王芸生出一本 　　文集或者全集，我还不知道。我曾在《观察》周刊和天津《大公报》 　　上读到过王芸生的不少文章，在他那一辈人中，就政论文章而言，我 　　以为王芸生绝对是一个好手，他那样的政论文章，今天恐怕没有人能 　　写得出。他有一篇长文章《我对中国历史的一种看法》，可以见出他 　　对中国历史和西方历史的素养。他这篇文章出来以后，蔡尚思有一篇 　　文章评王芸生，我看过蔡先生的文章，但到底还是王芸生那篇写得好。 　　政论文章的高手，他的看家本领是两条，一是文章得好，二是见解得 　　高，王芸生就做到了这一点。五十多年前，他为《大公报》写的那些 　　社评，我们今天看了还不能不佩服。研究中国现代历史的人，不能忽 　　略过王芸生这个人。

浏览：1321

设置 修改 撤销 录入时间：2001/8/24 6:17:37