郭嘉似乎是三国人物中争议最大的，喜欢他的人，认为其才不下孔明——言赤壁时，郭嘉若在，三国历史将会改写；讨厌他的人，则抓住他的“不治行简”和“十胜十败”，说他如何的道德败坏，阿谀献媚…… 　　 　　谈人首当观史，让我们来看看正史中对郭嘉的记载《三国志郭嘉传》 　　“郭嘉字奉孝，颖川阳翟人也。初，北见袁绍，谓绍谋臣辛评、郭图曰：“夫智者审 　　于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡 　　要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”于是遂去之。先是时，颍川 　　戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事 　　者。汝、颖固多奇士，谁可以继之?”彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：“使孤成大 　　业者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”表为司空军祭酒。征吕布，三战破 　　之，布退固守。时士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂禽布。（语在《荀攸 　　传》）。 　　孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持于宫渡，将渡江北袭许。众闻皆惧， 　　嘉料之，曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有 　　百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之 　　手。”策临江未济，果为许贡客所杀。 　　从破袁绍，绍死，又从讨谭、尚于黎阳，连战数克。诸将欲乘胜遂攻之，嘉曰： 　　“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则 　　相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一 　　举定也。”太祖曰：“善。”乃南征。军至西平，谭、尚果争冀州。谭为尚军所败，走 　　保平原，遣辛毗乞降。太祖还救之，遂从定邺。又从攻谭于南皮，冀州平。封嘉洧阳亭 　　侯。 　　太祖将征袁尚及三郡乌丸，诸下多惧刘表使刘备袭许以讨太祖，嘉曰：“公虽威震 　　天下，胡恃其远，必不设备。因其无备，卒然击之，可破灭也。且袁绍有恩于民夷，而 　　尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主 　　之臣，胡人一动，民夷惧应，以生蹋顿之心，成觊觎之计，恐青、冀非己之有也。表， 　　坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征， 　　公无忧矣。”大祖遂行。至易，嘉言曰：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利， 　　且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”太祖乃密出卢龙塞，直 　　指单于庭。虏卒闻太祖至，惶怖合战。大破之，斩蹋顿及名王已下。尚及兄熙走辽东。 　　嘉深通有算略，达于事情。太祖曰：“难奉孝为能知孤意。”年三十八，自柳城还， 　　疾笃，太祖问疾者交错。及薨，临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉 　　孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫!”乃表曰：“军祭酒郭嘉， 　　自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为 　　高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”谥曰贞 　　侯。子奕嗣。后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至 　　此。”初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正， 　　亦悦焉。 ” 　　 　　即郭嘉的主要谋略有四 　　1． 议图吕布 　　2． 料孙策 　　3． 破二袁 　　4． 袭乌桓 　　 　　让我们来逐个分析一下 　　 　　吕布是曹操的心头大患,曹操欲除之已久.然而在与之交战之后,曹操因为士兵疲乏而欲退兵,郭嘉在这时建议曹操”急攻”,斩草除根,以绝后患.曹操听了他的意见,而破下邳,擒吕布——郭嘉的这个建议是有些风险的，曹兵既已疲倦，且粮草将尽，仍强攻吕布。而吕布此时却安距城中，按理说正好以逸待劳，而胜曹操，但郭嘉分析的结果是吕布无谋，陈宫有谋而决策慢。所以，若曹操速攻，必可在其二人未有对策之前破城。此计的成功，得于郭嘉对吕陈二人的透彻了解。 　　 　　孙策立业江东，尽收六郡。下一步，便有与曹操争霸的可能性，众人皆畏惧，只有郭嘉不以为意，认为孙策虽骁勇，但在江东并未真正站稳脚跟。不但不能构成威胁，他自己反有性命之忧。又被郭嘉言中了，孙策果真死于许贡的家客之手。这个预测的准确性似乎夸张了一些，简直像是郭嘉在诅咒孙策。然而从郭嘉的观点来看，孙策的死就是必然的了。本是袁术手下一将，借兵起事，而得江东。杀江东豪杰，怎不惹人怨恨？可能江东之人不满者有很多，可孙策为人“轻而无备”。这当然有被刺客所杀的可能了。这种推断力，还是来源于知人。 　　 　　曹操虽然在官渡之战中击败袁绍，然而袁绍虽死，余党尚在。此时，曹操若是举兵讨之，会花费相当的兵力。郭嘉一眼就看出袁绍废长立幼，必然带来袁氏兄弟间的反目。若此时曹操挥兵转讨刘表，二袁将自相残杀。曹操坐收渔利即可。亦如其所料。也许正是有这种“隔岸观火”的观点，使小说《三国演义》上为郭嘉编写了个遗计定辽东的故事。 　　 　　平乌桓似乎是最为弄险的一次，“虚国远征”的危险想必谁都知道，万一刘表来袭，不仅乌桓不能定，而切许都也难保。郭嘉在分析之后，作出了这样一个大胆的推测：刘表决不敢来犯。这个推测是风险极大的。但郭嘉对他的推测很自信，曹操也相信他。奇袭乌桓，是袁氏二子无处可逃。 　　 　　你也许对郭嘉的才能有几许认可了吧，但立即会有人用其“不治行简”来反驳。说其为人太过狂放。首先，我一直不太明白什么叫“不治行简”。陈群又为何揪此不放，多此的指责郭嘉。作为谋士，郭嘉很出色，又没有什么道德问题，何必没完没了的纠缠呢？我并不是说是个人才就应该“恃才放旷”，做个像荀彧般的守礼之士当然更好。但不奉守儒家之礼，也不至于要“熟廷诉嘉”吧？有人说郭嘉太不象话，依仗曹操对他的喜爱就别人越说越来劲，我倒是想说说陈群，既知说也无用，何必总不忘一提呢？（难道是因为每诉之，曹操悦其持正吗？） 　　 　　郭嘉的“十胜十败”也颇引人非议，虽说太铺华。但也确实是事实，袁绍为人，用人而疑，不会决策，不纳忠言，其手下，朋党祸重。谋臣之间互不能容，所以他的失败是必然的。而且“十胜十败”无非是论战之时的一段，袁曹两家的分析。不管他怎么说，只要说中要害即可。有不少人以次大做文章，说郭嘉善于奉承讨好，甚至由此涉及到他的人品问题，那也是没有道理的。 　　 　　纵观其一生，知人至深，善谋善断，虽不知能否才过孔明（历史不给我们这样一个机会），但绝对算是三国谋臣策士中的佼佼者。曹操的评论“平定天下，谋功为高”，他是可以说是当之无愧的！

浏览：2839

设置 修改 撤销 录入时间：2004/4/19 10:58:26