《中国证券市场周刊》--《信息披露挤牙膏 罗牛山造假圈钱手段更高》 　　 　　 　　　　《中国证券市场周刊》2002年3月18日／《信息披露挤牙膏 罗牛山造假圈钱手段更高》 　　　　 　　　　 信息披露挤牙膏 罗牛山造假圈钱手段更高 　　　　 http://business.sohu.com/ 　　　　 [ 皮海洲 ] 来源：[ 中国证券市场周刊 ] 　　　　 　　　　 针对南方某报对罗牛山造假历程及圈钱法则的报道，３月１３日，罗牛山公司发布公告，对此报道进行澄清与说明。笔者认真地对照着阅读了这家报纸的报道及该公司的公告，孰是孰非本人无法确认，但罗牛山公司的信息披露工作实在叫人不敢恭维。到底是一家收购了海南牙膏厂的企业，就连这信息披露也如同挤牙膏似的，挤一下出一点。 　　　　 １．你不挤，它不出。不论是南方某报的报道还是罗牛山公司的公告，对于罗牛山公司的资产都使用了大量的篇幅。如果罗牛山公司的澄清公告属实的话，那么，报纸对罗牛山公司回购自己原有资产的报道就是一种误会了。而之所以会出现这种“误会＂，运用罗牛山公告中的语言是：“公司在成立之初与控股股东海口市国营罗牛山农场及主管单位海口市罗牛山农业综合开发区合署办公，三块牌子一套人马，没有完全实现‘三分开’，从而导致新闻宣传方面经常对有关项目和资产的归属以及各种经营行为的主体界定不清，表述不一。＂然而，１９９６年罗牛山公司就依据国务院“关于原有有限责任公司和股份有限公司依照《公司法》进行规范的通知＂精神对公司进行了规范及重新登记。这么多年都过去了，罗牛山公司为何不对相关事宜进行公告，以致造成一些不必要的“误会＂，因为没人来“挤＂，也就不公告了，由此类推，罗牛山还有多少事情是由于没人来“挤＂而一直隐瞒的呢？ 　　　　 ２．挤一下，出一点。可以说罗牛山这则公告本身都是被南方某报“挤＂出来的。这也难怪，在罗牛山公司那些董事们的眼中，就是被证监会查处这样的重大事件，也只是“内部通报，故未公告＂，那么除了配股与增发这种需要“外面＂投资者出钱的事情需要公告外，也就没有什么值得公告的了。大概这也就是罗牛山公司上市前股本变动、股权结构调整、成立时间、资产演变、利润及利润分配等问题一直都未对外公告的原因吧。幸好有南方某报这么一“挤＂，总算是挤出了某些真相：如弄虚作假上市、私自增发大量内部职工股、中国证监会对罗牛山公司的查处、公司部分资产的变迁等。 　　　　 ３．挤了，还有没出来的。南方某报上的文章，对罗牛山公司虚增利润、骗取巨额利润分配、虚构６倍分红并导致公司１５００万元现金流失等问题进行了大量的报道。然而，罗牛山公司却在澄清公告中对这些问题只字未提，莫非是罗牛山公司“默示＂认可了？此外，罗牛山公司“关于海口农贸批发市场有限公司的情况说明＂也难以消除投资者心中的疑团。虽然说明了“海口农贸批发市场＂与“海口农贸批发市场有限公司＂的区别，但这两者与公司１９９８年配股投资海口农贸批发市场（也称“海南热带农产品市场中心＂）之间又是怎样一种关系呢？并且根据１９９８年１２月３１日公司公布的配股说明书，该项目建设期３年，建成投入使用后将成为公司一个重要的利润增长点，如今３年已过，该项目进展到底如何？ 　　　　 ４．挤出来了，也许还不一定管用。比如，罗牛山的“出生日期＂，中国证监会早在１９９８年５月就给“挤＂出来了，确定罗牛山的成立之日为１９９４年６月２６日。可在对外的公告、报告中，该公司却始终按虚构的“出生日期＂作宣传。就是在今年１月１１日刊发的《增发招股意向书》上，该公司依然把公司的注册时间登记为１９９３年１０月１５日。在后来银河证券为此次增发组织的网上路演上，有网友就此向罗牛山公司董事长吴伟雄发问，吴竟以“公司疏忽没有来得及纠正＂而一言带过。此次罗牛山的“生日问题＂虽然再次被南方某报给“挤＂了出来，可罗牛山却在公告中声称，“以后公司成立时间能否变更，待公司请示有关部门后再作处理＂。看来这“生日问题＂有望继续拖延下去。 　　　　 　　　　 2002年3月18日14:36

浏览：193

设置 修改 撤销 录入时间：2015/1/27 20:01:13