“罗牛山”的困惑《半月谈》2000年第11期 　　“罗牛山”是什么？在海口，人们联想到的是“菜篮子”；在股市，人们知道的是一家上市公司；但在一位告状专业户的眼中，“罗牛山”则成了买凶杀人的代名词。从1998年以来，一封封状告海口市“罗牛山”股份公司董事长吴伟雄买凶杀人的告状信，从中央到地方，从证券业到纪检监察部门，从罗牛山的政工团组织到大小新闻媒体，真真假假，虚虚实实，弄得“罗牛山”人解释找不到听众，忍耐说不出理由。说得多了，连明白人也糊涂，“罗牛山”到底干了什么？ 　　“你说我杀了人，为就杀了人？” 　　告状人胥某，重庆市人，1994年4月曾任海口市罗牛山股份公司董事会秘书兼办公室主任，1995年因某些个人要求得不到满足而离开。1997年5月，胥对罗牛山公司违规上市向中国证监会举报。中国证监会经调查核实后，对包括罗牛山公司在内对一批股份公司进行了处罚，公司董事长吴伟雄及其他领导由此受到了相应的处分。 　　本来，事情就此告一段落。但时至1998年8月，胥16岁的儿子在重庆家中突然缢死。重庆市江北公安分局在勘察现场和尸检后出具的鉴定书为“生前上吊窒息死亡”，作出了“不属于刑事案件”的结论。但胥无法接受这样的事实，坚持认为儿子的死与自己状告罗牛山公司有关，分别向重庆和海口市的检察机关和公安部门举报，认定罗牛山公司董事长吴伟雄买凶杀人。由于胥只有自己的推论，现场也找不到任何谋杀的证据，1998年12月，重庆市江北公安分局对胥子的死作出了刑事复议决定：“认为该案没有犯罪事实，不属于刑事案件。” 　　胥某却拒绝接受这样的事实，开始了他新的一轮告状。在胥寄给罗牛山公司“政工团领导”的信中，在没有提出任何证据的前提下，还是坚持认为其子“于1998年8月11日，在重庆市被罗牛山公司董事长吴伟雄雇佣李豫（罗牛山职工）及海口武警（李豫的同伙）残酷杀害。”胥在后来的举报材料中，将被控告人扩大到海南省和原中国证监会的主要领导。材料“请求中央政法部门采取必要措施，对谋杀案的犯罪嫌疑人吴伟雄、李豫等人予以监控，并严禁其出国、出境。” 　　据了解，海南省公安厅出入境管理处确实收到了要求控制“罗牛山”领导出国出境的举报，但对此应该如何处置还没有确定。有关人士承认，像这样的举报信多了，也会影响到决策者的心态，对公司的对外形象也不利。 　　“罗牛山”公司董事长吴伟雄对此十分气愤，他告诉记者，我和胥没有任何私怨，他举报公司违规的事，早已尘埃落定，我没有必要去走这个极端。现在他说我杀了人，我就杀了人？像这样到处造谣生事的人，怎么也没有哪个部门出面干涉？难道因为是上市公司董事长，就没有维护自己声誉的权利了么？ 　　“报纸追求煽动性，就可以不顾事实么？” 　　如果说吴伟雄还可以无可奈何，被指定为杀人凶手的罗牛山职工李豫则有点忍无可忍了。李豫认为胥某的诬告使自己名誉受损，于2000年2月23日，在重庆市江北区人民法院，以诽谤罪将胥告上法庭。 　　李豫在自诉状中说，虽然胥某之子死亡是事实，胥壮年丧子，值得同情，也令人同情，但这不能成为他对别人犯罪的借口，也不能成为他不负刑事责任的理由。胥将自己编排的材料，广为散发，上至中共中央、国务院，下至罗牛山广大职工群众，广至各大证券公司，传播面广，影响很坏，对本人造成了极大的伤害。他不仅在散发材料中谩骂本人是“大骗子！贪污犯！杀人犯！”还在公安机关的笔录上签字画押。为此，与胥某素不相识的我无端受如此侮辱和诽谤，家庭和身心都受到了极大的损害。因此要求法院制止胥的继续违法，并依法追究其刑事责任。 　　因为李豫所从事的武装保卫工作情形特殊，为防止事态朝无法控制的方向发展，罗牛山股份公司决定，在事情未了结之前，暂时停止李豫的团委副书记和武装干事及纪检干事等职务。 　　但是，就在李豫自诉的诽谤案还没有宣判之际，胥散发的一些诽谤材料却在重庆市的一些小报上刊登。重庆的一家小报2000年2月26日在头版头条，刊出仅凭胥一面之词所写的文章和照片。文章除渲染胥子之死的惨死细节，认定该案与吴伟雄有关外，还以胥提供的材料为蓝本，造谣说警方再赴海口，“案情出现重大转机”。照片上胥抚尸痛哭，场面惨烈，以通栏刊出“儿子你是父亲心中永远的痛”的标题，版面效果强烈。 　　记者到该报调查时，其新闻部负责人承认，因为同情胥的遭遇，文章可能有片面性，也没有采访另外一方。但文章很有煽动性，社会反响强烈，报纸销路大增。至于可能引起的其他后果，目前一时还顾不上。 　　自诉人李豫状告诽谤者，试图从司法渠道讨回一个公道，但一些小报偏听偏信，反而推波助澜，使得事情越来越复杂。如今，李豫新婚不久的家庭出现危机，自己成了待业青年。他弄不明白，杀人是天大的事，为什么有人相信造谣，就没人对真相感兴趣呢？那些报纸为追求煽动性，难道就可以不顾事实么？ 　　“到哪里可以讨回一个公道？” 　　海口市政协副主席兼罗牛山公司董事长吴伟雄，是连续两届全国劳模，享受国务院津贴的国家有突出贡献的中青年专家。他告诉记者，本来，罗牛山抱着人正不怕影子斜的信条，相信是非自有公论，埋头做好自己的事，对胥某的纠缠一直采取容忍的态度。但是，近年来对方以告状为业，各种材料到处寄。大到公司的业绩，小到个人的品格，无一不在其造谣攻击的范围之内。作为上市公司，一举一动都涉及到千百万股民的切身利益。公司不能再不管了，可如今哪里又是管这类事的部门呢？ 　　吴伟雄说，关于公司上市受处分的事，这已经过去。再说罗牛山不是私营企业，这也不是我个人和胥某的恩怨，我没有必要去买凶杀人，更没有买凶杀人的事实。胥之子的死亡属于意外，法治社会，他有疑问应该去找公检法部门，依法办事。可他现在是到处散发材料，再加上一些格调低下的小报推波助澜，不仅损害了我个人的名誉，还波及到公司的声誉，使得股价异常波动，直接影响到股民的利益。有谁愿意和一位有杀人嫌疑的人交往？有哪位投资者能把资金放到董事长可能有刑事责任的公司？一些证券公司的负责人已经和“罗牛山”保持一段距离了，一些领导也无形中疏远了“罗牛山”。看来，长期下去，告状人凭一己私愤，用8角钱的邮票，就可以搞乱一家公司。 　　据悉，这家刊登一面之词的重庆某报，以报社和记者的名义，已经于今年5月20日分别刊登了致歉声明，承认自己的报道“只偏信了当事一方提供的材料，未到有关部门核实”，“没有任何事实依据”，对“罗牛山”公司和有关人员的声誉造成损害，对此表示深深的歉意。另外，“罗牛山”公司也开始采取司法手段，讨回一个公道，维护自己的尊严。同时希望有关部门应该出台相应的政策，惩治缠讼，管好小报，给想干事业的一个正常的环境

浏览：362

设置 修改 撤销 录入时间：2015/1/27 19:41:06