2704号馆文选__《红岩》小说及其作者、评论和读后感

http://yanyi.363.net/qtsj/qtsjml.htm 　　 　　到现在为止，我不知道他们是罗广斌的朋友呢?还是罗广斌的敌人。我被押进这个小方院，下着雾一般的细雨，进了那间审讯过我的小屋，面对我的有三个人，三张脸上看不见表情，没有怒也没有喜。审问是这样开始的： 　　 　　“请你谈谈罗广斌。” 　　 　　“谈罗广斌什么呢?” 　　 　　“先谈谈他的死吧，是自杀的吗?” 　　 　　“我不知道，因为我没有看见。我不了解他的死，只了解他的活。” 　　 　　“那就谈谈他的活吧，就你知道的……” 　　 　　“我最早接触的不是他的人而是作品，那作品叫《禁锢的世界》。我当时在作协重庆分会工作，发给我一本打印稿，但作者不是罗广斌而是杨本泉、刘德彬，很厚很厚的一本。” 　　 　　“杨本泉是谁?” 　　 　　“杨本泉就是杨本泉，我不认识。” 　　 　　“后来怎么变成罗广斌写的了?” 　　 　　“我不知道，你们去问罗广斌。” 　　 　　“你知道罗广斌死了。” 　　 　　“还有杨本泉嘛，还有杨益言嘛，还有刘德彬嘛。” 　　 　　“又以后呢?” 　　 　　“又以后什么?” 　　 　　“你和他的关系。” 　　 　　“我和他没有什么关系。噢，有点关系，都是作家，《红岩》轰动之后，要我写一篇文章，我没有写。” 　　 　　“为什么?” 　　 　　“因为我知道最早的作者是杨本泉刘德彬，而不是罗广斌，怎么写?但后来又催我写，我还是没有写，再后来就要我听了几次罗广斌的传达报告。” 　　 　　“什么传达报告?” 　　 　　“关于《红岩》小说德文本日文本的，更重要的是中央领导对小说《红岩》评价的，评价很高，说是“党史文学”，《红岩》是“党史文学”之始，为“党史文学”开创了新局面，我很受教育，的确了不起。” 　　 　　“中央哪些领导评价的?” 　　 　　“记不准了，好像有周扬有林默涵有首长江青。” 　　 　　对方记得很认真：“说下去。” 　　 　　“说什么呢?” 　　 　　“你听了传达报告怎么样?” 　　 　　“没有怎么样，只觉得一个名词很新，‘党史文学’，过去好像没有听说过。上面很重视，要他们再写下去，还给了他们很多方便。我很感动，但再催我写文章，觉得更不好写了，无奈，就写了一篇关于《红旗谱》的，交给了重庆日报刊用。但是……” 　　 　　“你怎么这样多的但是?” 　　 　　“但是省字，但是有跳跃性，但是……” 　　 　　“又是但是!” 　　 　　“但是把不连串的思想不连串的事用跳跃的手段联在一起，节省了许多语言。” 　　 　　三人都苦涩地笑了：“你还是谈你和罗广斌的关系吧。” 　　 　　“我和他没有什么关系，虽然都是作家，他的作品不送我，我的作品也不送他的，虽然都住在一个大院，彼此是不来往的。但是开会在一起，比如“四清”运动，我们在一起作检查，我检查我的稿费怎么开支的……” 　　 　　“稿费开支也要作检查吗?” 　　 　　“六二、六三两年我重访战地，把一些钱给了老房东，说是资产阶级的人性。” 　　 　　“罗广斌作什么检查?” 　　 　　“他们检查稿费开支情况，说买了礼物送给北京和中央一些人。 　　 　　“什么礼品送给了谁?” 　　 　　“你问他们去吧。” 　　 　　“我们要你说。” 　　 　　“我记不准了。” 　　 　　他们放下记录的笔，开始对我攻心，说什么要我不要顾虑，他们并没有恶意。我也对他们攻心，说我的身份要我对人对己都要负责，必须客观地叙说我应说的一切。然而，他们并不耐烦我的自我表白：“你并不客观，该说的你并没有说，比如你在重庆文化茶座主持的《红岩》座谈会，你并没有交待。” 　　 　　“不是《红岩》座谈会，而是话剧《江姐》座谈会，这和罗广斌他们没有关系。” 　　 　　“不，《江姐》是根据《红岩》改编的。” 　　 　　“但她不是《红岩》，是席明真再创作的《江姐》，和《红岩》是两码事。” 　　 　　“但你没有说。” 　　 　　“因为这和罗广斌没有关系。 　　 　　“你真固执。” 　　 　　“因为我不敢骗你们。” 　　 　　他们第一次的笑了：“但你瞒了我们。”他举起一张照片：“你和他一起照过像。” 　　 　　“不是和他一个人而是好几个人。” 　　 　　“但照过像。” 　　 　　“这能说明什么呢?” 　　 　　“说明你瞒过我们。” 　　 　　“许多小事不是都能记住的。” 　　 　　“因此要求你多想一想，不要把话说得太绝。” 　　 　　“你们究竟要我说什么呢?” 　　 　　“你知道的罗广斌的事。” 　　 　　“你们问吧。” 　　 　　“我们希望你主动的说。” 　　 　　“我确确实实不了解他，叫我说什么呢?” 　　 　　“细想想看?” 　　 　　我有些生气了，把我的一些怀疑说了出来：“你们究竟是什么人?你们知道我的身份，我不能卷进重庆的两派斗争!” 　　 　　“你说的对，我们就是避免参与两派斗争才请你客观地谈问题的。” 　　 　　“你们是……” 　　 　　“我们是重庆市革筹办的。”他举起展开的介绍信：“你可能知道，关于罗广斌，重庆市两派在争论不休，我们的任务就是客观收集材料，不带任何观点，这样你放心了吧?” 　　 　　我点了点头，但并不十分放心：“收集材料干什么用呢?” 　　 　　“送给领导参考，客观地处理这件事。” 　　 　　“我知道的我都讲了。” 　　 　　“关于文化大革命中他的活动呢?” 　　 　　“我在成都，不了解重庆的事。但由于我的家住在重庆，当然关心重庆的运动。最早听说他带头造反，成立了造反组织，当了什么头目，搞过什么抬尸游行。当然，这都是在小报上看见的，具体真相我不知道。后来，也是在小报上看见的，说他到了北京，以造反派的头目出现的，中央首长接见时，好像说他也参加了，是真是假就不知道了。” 　　 　　“再后来呢?” 　　 　　“再后来是我儿子逃难从重庆来到成都，说我的家被抄了好几次，是罗广斌指挥着抄的；把我的信件日记底稿照片残废军人证等等全抄走了。我听了很难过，我不是他们重庆文联的人，我们又都是作家，你罗广斌为什么抄我的家呢?又过了几天，重庆来人说我老婆被罗广斌的人打了，打了又从楼上推下来，我老婆从楼梯上滚下来就吐了血，我的老岳母被吓得哭!我听了后又气愤又伤心，你罗广斌怎么欺负女人呢?我是被打倒的作家，我老婆孩子有什么罪?!因此，我决定回重庆一趟，找罗广斌说清楚，有本事对着我来，不要摧残我的老人和老婆孩子。但我赶回重庆的当天，就听说由于造反派内部的分裂斗争罗广斌跳楼自杀身亡!” 　　 　　“当时你听到这个消息是什么感想?” 　　 　　“活该!害人之人只有自害!” 　　 　　“也有人说是他杀，是被人从楼上推下去的。” 　　 　　“后来我也听到了这种说法，是真是假不知道。” 　　 　　“现在你是怎样看?” 　　 　　“作为一个作家，不管是怎么样的死都是可惜的。都是令人悲哀的，但作为一个害人者，什么样的死都是活该!” 　　 　　“你的态度倒很鲜明。” 　　 　　“一个作家可能犯很多很多的错误，但有一样错误决不能犯，那就是害人!灵魂坏的人不能也不配当作家!” 　　 　　“你这是资产阶级人性论!” 　　 　　我沉默了，因为我突然明白了我的处境。 　　 　　“你敢签字吗?” 　　 　　“当然敢!”我接过他们的记录看了一遍，觉得大体意思是我的，就签了字。 　　 　　回到住处细想起来，觉得罗广斌的死——不管是自杀或他杀，都是时代的悲剧。倘若不是毛泽东主席亲自发动文化大革命，他敢造反吗?倘若他不想紧跟毛泽东主席，他会造反吗?倘若他不造反，他会死吗?于是，我感到“活该”是不确切的，应当是“不该”! 　　 　　人这种生物确实是个奇怪的机构，不知道心灵的磁场上有些什么物质；有的喜于吸取阳光，有的喜于吸取风，有的喜于吸取云，有的喜于吸取泥土，当然，那结果是不会一样的。但我又觉得“种瓜得瓜种豆得豆”的说法，不一定是绝对真理，因为有些种瓜的人，想得到的并不是瓜。我把这些想法说给了冯 ，他给我戴了一顶帽子：“动机论的下一步是唯心论。” 　　 　　我不敢想下去了。

浏览：1673

设置 修改 撤销 录入时间：2000/11/18 23:29:13