中国古代文献_中国古代文献～集部_352号馆文选__海忠介公全集

海忠介公全集卷之九 淳安政事二（六） 　　 　　○徐繼人命參語 　　 　　桐廬縣民徐繼有妹徐氏嫁與戴五孫為妻母湯氏將銀參兩借與戴五孫營利繼屡取無還吏潘天麒頂父里長管造黃冊投戴五孫家歇戴五孫遇繼將銀買酒請繼說起前借銀參兩兩相爭鬧繼就不合用石亂打將伊推落塘內身死又用大石將屍壓沉具告按察司批府帖縣問擬徐氏因姦謀殺親夫凌遲處死潘天麒姦夫斬罪繼謀殺人從而加功絞罪申府觧司駁批杭州府劉推官審問隱下姦情改擬鬪毆殺人絞罪申司轉詳廵按楊　批允後又蒙都察院招送大理寺駁回發仰桐廬趙知縣建德林知縣遂安羅知縣會審仍問徐氏凌遲潘天麒斬罪繼絞罪至四十年二月蒙廵按崔　臨府會審徐氏哭訴巳生有二子一女豈忍至此等語致蒙駁批　分守道行府轉發淳安縣究明參審得戴五孫之死止是徐繼因取銀三兩致爭打死與潘天麒潘小毛並無相干本院審批建德縣胡知縣參究曲盡其情矣原擬天麒小毛同行謀死尤不可通者此是極大之惡極難行之事極不可對人言之語謂天麒徐氏謀而行之可也乃徐氏以之謀於其兄天麒以之謀於其僕非有多財可以結人心而縫其口者事可行乎天麒徐氏果行謀殺恐不若是之愚而謀及多人也謂徐繼一時氣忿打死可也與妹與僕從容坐謀此正天理不冺之時時出從容事不為利天理在人不應遽至無所可否惟謀是依若是也戀姦夫謀殺親夫婦人滛惑亦間有之但徐氏與五孫生有二男一女丈夫可棄母子天性於人情似當念其子女因念及其夫且徐氏於天麒謀為之妾爾研審眾証謂天麒充農民未參五孫雖貧天麒非富兩人家業不甚相遠天麒有正妻在上徐氏為妾其苦其樂尚未可知也徐氏何所利而必欲為之參看前後情節止是因取銀忿爭打死天麒小毛皆是畏刑捏招恍惚成獄殊非情實 　　 　　○方淙爭穀參語 　　 　　淳安縣民方淙與方希正等借何孟敦稻穀三十六石權貯伊倉西首方天禹等各亦缺食借何孟敦倉穀二百一十石因運穀相遇言辯扯扭致穀漏撒在地方淙告府准批究明招報招詳未示間淙又赴按察司告蒙准批縣查實究招詳報行間隨蒙本府批招參詳阻穀扯袋方天禹等似有搶情姑依擬各贖决發落實收領狀繳參審得時值凶荒方天禹方淙等借穀濟饑其情皆切而天禹諸人係淙甲首其貧尤甚天禹等穀数不足自合與何孟敦理取為當乃阻奪方淙之穀致使袋破漏失惟知利巳事似用強非良民也然借主孟敦稱天禹等第二次搬穀與方淙搬穀時適相值可証有借契得穀與原数尚欠壹百壹拾伍石伍斗可憑銅鑼器械眾証皆稱荒歲護送食穀防他盜各處多是如此在天禹初次搬穀則然非第二次運穀與方淙相值而後然也不得謂之白晝搶奪方淙借穀防借者之多即運回本家運至別處天禹可無疑矣乃即孟敦倉廒自東而貯之西方淙億料天禹執批滿取急來搬運與天禹再來搬穀時適相值跡似方淙臨時奪借是天禹之情有可原也淙告府縣狀并在縣對理并無一言及天禹素為盜警府縣天禹等亦無素為盜警府縣案卷天禹等素不為盜方淙非不知之也阻奪漏失由於得穀不滿借批之炇億度之差方淙又非不知之也方河方卸老打傷幾死有何傷証府狀只稱打倒其詞輕司狀稱搶殺幾死其詞重先後不同顯是誣捏但方淙之情亦有可原者饑者求食其情均切而天禹等貧戶小民尤汲汲然一不得穀怒言相加扯扭不歇比平日甲首禮下里長貧戶遜讓富戶事體大有不同且袋破遺失之穀方淙執稱不怕天禹不陪天禹自謂被淙奪去三十六石漏損幾何二家忿歸兩不檢取一半得之路人一半混之草土方淙無處取賠是以致有訐告方淙二十九日在縣對理巳自輸服初三又有司狀淙稱二處併告併是假手他人情詞過當不過希圖准理或亦是也方淙明有借契而因阻奪致漏失穀不滿数情不能巳是曲不盡在方淙天禹明有借契而穀不滿数二家運穀時候相值曲亦不盡在天禹孟敦原說倉穀日久或有消耗不曾盡執契上数目與天禹曲亦不在孟敦各犯之情均有可原者

浏览：293

设置 修改 撤销 录入时间：2014/7/4 13:23:30