2704号馆文选__歌乐山烈士陵园新闻、介绍、游记、观感、述评及诗歌等

真是“无巧不成戏”我在同一天（8月16日）的《文汇报》上看到：正当歌乐山革命烈士纪念馆在上海举行形象报告剧《红岩魂》的演出时，浙江萧山国际酒店歌舞厅也在上演小品《新编红岩》。 　　 　　然而这两出戏却戏剧性大相径庭，其集中表现是对《红岩》中的英雄人物，前出戏大力歌颂，后出戏大肆丑化。据《文汇报》记者现场观看，小品把英雄的形象丑化得不堪入目和不堪入耳。譬如在“许云峰英勇就义”的戏中，“江姐”和“甫志高”接头的暗号改为“床前明月光，疑是地上箱。举头望明月，低头看裤档。”演员的动作和语调十分下流。当“许云峰”就义时，“小萝卜头”被人抱上来，“许云峰”一改常态地质问“江姐”：“这孩子咋看咋不像我呢？到底是谁的种？”然后和一旁的“甫志高”共同指着台下观众说：“是他！”又譬如在“江姐英勇就义”的剧中，刽子手拿着枪三番五次欲施刑，可“甫志高”却一而再、再而三地喊停，并让刽子手一会对着“江姐”的胸脯，一会儿对着“江姐”的下身，还念念有词地说着黄话。等“江姐”假装死掉后，“许云峰”跪倒在地，向“甫志高”连连求饶：“大哥，你饶了我吧，我再也不会犯这样的错误了，求你给我一个改过自新的机会吧。”而“甫志高”则趾高气扬地说：“现在求我，来不及了。”说完枪响。“许云峰”倒地身亡。之后，在“甫志高”一阵“江姐，你死前叫得好骚”的呼喊声中，“江姐”醒了过来，关抱着“甫志高”兴高采烈地叫道：“许云峰真的死了，那我们可就‘在天愿作比翼鸟，在地愿作连理枝’了。”至此，这出闹剧终于在“甫志高”手舞足蹈欢呼胜利的高潮中落下了帷幕。 　　 　　我是读《红岩》成长起来的人，对江姐、许云峰等英雄人物怀着深厚的崇敬之情。上述小品如此丑化我心目中的英雄，我当然义愤填膺。据《文汇报》的追踪报道称，萧山市有关部门对《新编红岩》的闹剧很重视，萧山国际酒店对关负责人和演职人员进行了教育和处罚，该酒店副总经理还特意赶到《文汇报》浙江记者站表示：江姐、许云峰是我国历史上革命先烈的光辉形象，是他们抛头颅洒热血才换来我们今天这样的幸福生活，这场演出为了哗众取宠、为观众寻找笑料，意把正面人物演成反角、丑角，是一个严重的错误……然而依我看来，这岂只是一个严重错误？倘若这几个英雄不是小说和舞台而是现实生活中的人物，那么这种肆意歪曲和恶毒丑化就是一种侵犯公民名誉权的违法行为，就应该让这些小丑受到法律的严厉惩处。 　　 　　不过，我认为真正的英雄是丑化不了的，人们也不会因为有人丑化而改变对英雄的崇敬和信仰。相反，我倒为另一种丑化英雄的行为感到愤懑不平：这就是英雄自身的腐化。建国不久被抢毙的刘青山、张子善在革命战争年代不也是“红小鬼”么？可他们进城不久就步李自成、洪秀全的后尘，像毛泽东所预料的那样经不起“糖衣炮弹”的攻击，走上了腐化堕落的不归路。如今许多腐败分子在参加革命工作时不也是“好干部”、“好党员”、或“改革家”、“企业家”，有的甚至是“全国劳动模范”、“党和国家领导人”么？这些英雄自身的腐化，比别人对英雄的丑化，更严重损害了的英雄的形象，更加倍使人们动摇了对英雄的崇敬和信仰。如果说《新编红岩》的人是小丑的话，腐败分子则是比小丑还丑的大丑！

原文2000年9月20日 发表于《讽刺与幽默》  浏览：1320

设置 修改 撤销 录入时间：2000/10/22 0:05:38