（3）.电影画报事件 　　电影组与文艺组合并后，又被周原冰整了一次。事情的起因是，电影组为了写文章的需要，把电影局收存的一些上海30年代出版的电影画报带到了丁香。画报中有不少30年代电影明星的照片、剧照及轶事短文，其中也有蓝苹即江青的轶事和照片。文艺组的人都知道江青的这段历史，只是因为，当时刘少奇主席多次带夫人王光美出国访问，报刊上的照片很多，出于好奇，也想知道从不正式露面的毛主席夫人江青是什么模样，便翻看了那些画报。大家都很敬重毛主席，看过画报，并没有进行议论。又不知是谁向周原冰报告了，周这次更是暴跳如雷，说是文艺组偷看重要国家机密，对毛主席大不敬，必须好好整风，还要查是谁带的头，要严肃处理。“内刊”党支部传达了周原冰的指示，并说文艺组连续出问题，一定要好好整顿。我解释说，大家看后，没有议论，也没有外传，再说，上海电影界的老一辈都知道这段历史。党支部书记说，都知道，也是重要机密！你们必须好好整风。 　　我向徐景贤作了汇报，他先作自我批评：这事我有责任，既然文章不写了，应当把这些画报及时送回电影局。他沉思了一会儿又说，光是开会人人唱自我错，没有多大意思。市委很重视培养青年理论工作者，我们可以结合全国都在学习雷锋，利用这个事情，在如何进行思想革命化的问题上多动动脑筋。他提出，他和我先个别在组内征求一下意见，好好开个民主生活会，做一些决定。 　　（4）.学习雷锋好榜样 　　经过充分酝酿之后，文艺组在徐景贤主持下，召开了一次生动活泼的民主生活会，大家畅所欲言，最后共同议定了以下几条加强自身革命化的措施： 　　第一．积极响应向雷锋学习的号召，认真学习毛主席著作，克服名利思想，做毛主席的忠诚文艺战士。 　　第二．以后写重要文章，均由集体讨论共同修改，确保文章的质量，并以集体名义发表。为此，拟定了丁学雷、方泽生等几个集体笔名，意思是丁香花园的文艺青年学习雷锋精神，起步做毛主席的小学生。 　　第三．以后发表文章，不再收取稿酬。 　　第四．文艺组进入丁香花园时，就决定不享受每人每天1元的伙食补贴（当时在食堂的伙食费，每人每天大致是0.5元），是完全正确的，以后要继续发扬艰苦朴素不向党和人民伸手的精神。 　　第五．严格遵守组织纪律和保密规定，组内要加强团结，互相帮助，不对外传播组内的写作活动。 　　就这样，徐景贤把一件上纲上线的事件，化被动为主动，很顺利地解决了。 　　发表文章不署真名，不取稿酬，后来在文革期间成为风气。文革后，有些人写文章嘲笑说，躲在优美的丁香花园里，吃着优厚的伙食补贴，独霸报刊，挣高稿费做资产阶级精神贵族，还自称学习雷锋，欺骗世人，真是虚伪透顶，等等。我想，只有习惯于胡编乱造的人，才会写出这类完全与事实不符的文章来。 　　由于形势的变化，丁学雷和方泽生两个笔名，一直到1966年初；文艺组为配合批判《海瑞罢官》写的一些文章，才陆续使用，并有一定社会影响。文革初期，上海市委的领导，为了表示自己紧跟毛主席，在一次号召开展文化大革命的广播大会上，指派徐景贤以“丁学雷”的名字在大会上发言，引起种种议论。文革以后，有关领导又倒打一耙，声称丁学雷写作组是跟“四人帮”搞阴谋的，与他们毫无关系。这种翻手为云覆手为雨的行径，只能证明他们自己是两面派。 　　 　　二．在清查“5.16”运动中的接触 　　1971年3月21日，我本来正根据朱永嘉的布置，借住在文汇报社，和几个同志一起，整理复旦大学理科大批判组提供的理科大批判资料，深夜忽然接到徐景贤秘书通过报社转来的电话，马上到康办贵宾室开会。我赶到后，房间里除王洪文、徐景贤外，还有几个人都不认识，而且似乎都互不相识。经王洪文介绍才知道，一是市公检法军管会副主任、空军二师师长刘忠朴，二是市专案市批办负责人翁默清，三是市文攻武卫指挥部领导成员郑惠仪，再就是我。王洪文说，找你们开这个小会，是因为出现了紧急情况，朱锡琪（文汇报造反派头头，市革会常委，因1967年4.12炮打张春桥被挂职）在干校听说要清查“5.16”畏罪潜跑。清查“5.16”，北京、江苏早已开始，声势很大，我们一直没有动。张春桥要我们马上行动，今天就有个任务。此时，王的秘书小廖把文汇报革委会主任艾玲带了进来。艾玲本来是市里的大红人，她发现王、徐都一改平常的客气态度，板着面孔，又看到其他人除我以外都不认识，显得惊恐不安。王洪文说：“艾玲，今天找你来是要你交代问题，你向党隐瞒了重要问题！” 　　王洪文不知再说什么，就示意徐景贤讲话。徐景贤似乎还没有做好角色转换的准备，虽也板着面孔，却用低沉平和的语气说：“要你交代问题，是春桥同志提出的，你要明白事情的严重性，不要心存侥幸。你交代问题不论涉及什么人，都可大胆实事求是地写下来，自己密封，指定交给春桥同志或其他中央领导，我们保证按你的要求传送。” 　　小廖把艾玲带走后，又把文汇报革命委员会副主任邵传烈带进室内，他已经很紧张，王洪文仍然趁机敲打：“看见艾玲了吗？你要端正态度，大胆揭发并交待自己的问题。”徐景贤则安抚说：“你也犯过错误，但和他们不同。当务之急，是把报纸办好，千万不要出什么问题，你知道他们有什么问题，要大胆揭发。”王洪文说：“曾经和艾玲一起在北京办事处的，要拉到报社外办学习班，不用你们掺乎。”徐景贤问：“原北办的人都去参加学习班，对报社工作有何影响？”邵传烈说不会有影响。徐景贤又细心地说：“有什么困难及时与我们联系。你要振作精神，把报纸办好。”整个谈话过程，徐比王更注意政策，关心报社工作，态度也很温和，没有故意整人的样子。 　　邵传烈走后，王洪文向与会的人宣布了以下事项： 　　建议成立一个清查“5.16”的工作班子，因已有一个专案办，就叫二专办。领导小组由翁默清、刘忠朴（后改为空八师师长刘志明）、王绍玺及将从工总司调来的一个人（后确定为李恩承，王洪文的笔杆子）组成。翁抓总，办公地点在宛平路11号的一幢小楼里。他强调，班子要精干，目前只设一个艾玲专案组。各系统的清查由他们自己负责，你们只负责联络沟通。 　　当夜，王洪文派翁默清和我到文汇报社，向报社造反派头头之一周国荣宣布市委对他隔离审查的决定。我们发现，周因参加报社劳动扭伤了腰，行动不便，要向王洪文报告。王的秘书小廖却不予理睬，将周带走。后来我才知道，周和艾玲都被关在上海少教所。 　　次日，根据王洪文的指派，我和郑惠仪一起，在外滩市革会大楼里，向文汇报北办的10多名人员宣布，市委决定对他们举办学习班以揭发艾玲的决定，然后，郑惠仪把他们安置在市文攻武卫指挥部（原苏联领事馆）底层的房间。说是学习班，实际上也是隔离。其中有当时与我一起工作的写作班人员朱维铮，王洪文曾特别交待，朱1967年在北办工作，是艾玲的得力助手，要重点注意。当时我猜测，王洪文是借此对徐景贤搞小动作，因为朱维铮是徐景贤派往北办的。 　　二专办成立后，大家对什么是“5.16”并不清楚，几经要求，王洪文提供了周总理及纪登奎、李作鹏等关于清查“5.16”的讲话稿，均非正式文件，且是节录，我们看了仍如在云里雾里。这时，徐景贤告知，清查“5.16”的最重要依据，是毛主席为姚文元1967年8月发表的《评陶铸的两本书》一文中加进的一段文字：5.16是一个穷凶极恶的反动组织；主要罪行是制造分裂，反对以毛主席为首的无产阶级司令部；人数不多，但隐藏很深，背后有黑手操纵指挥；活动以北京为主，有的已分散隐藏到各地了。有了毛主席的指示，清查的依据是有了，但“5.16”隐藏在哪里，仍然心中无数，因而各系统都缩手缩脚，只是根据北京，江苏等地已大规模清查而提供的外调材料，进行调查。 　　王洪文决定召开全市大会，制造清查声势，指定我为他起草讲话稿。我感到他是做姿态，就以不熟悉他讲话风格为由，推给一直为他写讲话稿的李恩承，他倒爽快接受。大约因为王洪文要徐景贤帮他为讲话稿把关，过了几天徐景贤通知二专办领导小组，讲话稿基本可用，但修改了一些地方，如说到“克服麻痹思想，你们那里，没有5.16，也可能有5.17呀”等。他说，“5.16”就是“5.16”，提“5.17”必然扩大化，引起混乱，不能乱提口号。他还提出，要严格照毛主席的指示清查，“5.16”只是极少数，不可能很多。北京、江苏的清查大搞群众运动，都触动了许多万人，已陷入被动，你们要谨慎。徐景贤的这些意见，对二专办领导成员启发很大，李恩承更是由衷地叹服：景贤同志的政策水平，就是比工总司出来的一些人高，不能不佩服。 　　上海清查“5.16”进行了不满半年，就因林彪事件而陷于停顿。72年11月，张春桥回沪，听取各组办汇报工作，清查“5.16”的问题由我汇报。我先概述了一年半的清查情况：全市被群众大字报点名批判的有1000人左右，各系统立案的有100多人，审查重点近40人。但怎样才算“5.16”，还吃不准，如果按照既有三反（反无产阶级司令部，反解放军，反省级以上无产阶级政权）罪行，又有秘密组织及黑手操纵的标准衡量，上海还没有查到一个像样的“5.16”，我还提到，艾玲的案子也没有进展，查不下去。这时，张春桥突然板起面孔，气呼呼地说：“怎么能说一个没有？艾玲总算一个把，朱锡琪也总算一个吧！（朱锡琪出逃抓回后未交二专办审查）他换了一支烟，可能火气太大，划了几次火柴，才把烟点着。我正等着继续挨批，徐景贤趁机插话说：“在领导面前，你们讲话怎么能这样随便！你们要好好领会春桥同志的讲话，回去认真分析总结工作！”徐景贤讲话语气的严厉，为我以前少见。但我知道，他是在保护我。徐景贤这样讲了以后，张春桥没有再为“5.16”问题发火，改听其他方面的汇报了。 　　在张春桥这次讲话之前，全市各系统对所立案审查的“5.16”嫌疑对象，都已经因为难以认定，希望早早结案，予以解脱。那次会议以后，案件都拖了下来，直到粉碎四人帮，才都一风吹。全市确实没有定过一个“5.16”分子。这时听说，张春桥的妻子李文静交出一封张春桥给她的信，里面说，毛主席认为艾玲是“5.16”，应当慎重。可见张春桥在这个问题上前后也有变化，若果如此，艾玲平反后指责徐景贤把她当作“5.16”迫害，实在是一大误会。(未完待续)

浏览：3020

设置 修改 撤销 录入时间：2009/11/2 21:34:46