把明之亡比作唐之亡实在是…… 　　清萍结绿 　　------------------------------------------------- 　　唐亡与汉亡倒颇有几分神像。原因都是军阀藩镇割据，中央被架空，黄巾流寇并没让东汉伤筋动骨，黄巢起义军作战的特点也是避实击虚，他自己损失不大，唐朝其实也没什么损失。汉唐灭亡的结果都是大野心家废掉了傀儡小皇帝自披龙袍，小野心家们也纷纷独立，于是天下裂土。 　　宋朝灭亡也是他倒霉，赶上的时期不好，唐朝时期。正式全球气候变暖的时候，所以华北产茶，唐人也颇喜欢裸体。论实力，突厥是北方游牧民族中最强大的，可是他么并不太喜欢进入中原抢劫，最多是虚张声势，吓唬吓唬。因为他们的草场完全可以提供给他们足够的生活资料。后来的回纥、鞑靼也是如此。宋朝就倒霉多了，那时候是有史可查的气候最冷时期，契丹、党项、女真、蒙古，一批一批的蛮族如潮水般的南下，疯狂的进行劫掠，也不怪人家蛮蛮，老天爷让他们的土地无法支持他的人口繁衍生存下去，同期的其他农耕国家似乎也都被蛮族杀得七零八落，抢得一塌糊涂。赵皇帝支撑了300多年，够不容易的了。别说宋的版图小，因为那时候的汉人在宋的版图以外几乎没法生存，放牧都成问题，还想种地？ 　　 　　清朝的灭亡，另外一个帖子里说了，庸医所致，本来兴许能活到今天的。 　　 　　至于明朝，那一连串混蛋皇帝、10多万胡作非为的太监，各级官员建立起来的庞大的贪污金融网络，“流贼鞑子是梳子，自家兵马是篦子”。他如果不亡，天理都说不过去。当时除了几个士大夫遗老遗少，老百姓给明朝死心卖命的还真没几个，不是多尔衮那个愚蠢的“留头不留发”，江阴嘉定的老百姓也早都心甘情愿的当大清国民了。倒是有几个书生妓女想给他殉葬，不过没等他们殉死，他们的大明朝廷就先把他们逼死了，讽刺啊！ 　　 　　 　　三五年复辽不是异想天开，是天方夜谭。 　　-------------------------------------------------------- 　　后金是一个军事掠夺形的国家，全部生产都由汉人和朝鲜人的奴隶来完成，旗人全部投入军事作战，那十多万八旗兵，简直就是十几万职业暴徒，杀人抢劫是他们唯一的职业。你让明朝的善良的农民组成的军队和他们作战，多几倍的数量都未必能打赢。同数量的明军和八旗野战，简直就是看老虎抓鹿。洪承畴就是因为轻敌冒进才全军覆没。你让他打沈阳又有何区别？这个冒进可是太大了。要我看祖大寿能救则以，不能救就算，把宁远守住堵住缺口就算完成任务了。 　　衡量明清的国力对比，不能单单看人口和物产的对比。物产的相当一部分要消耗掉来支撑庞大的人口，至于人口，把明朝人轰一百万去辽东打仗，你看看不用后金动手，她自己就完蛋了，隋朝不就是例子麽。没有相当雄厚的基础，农业国家和这种军事掠夺国家作战，能守住不给对方机会就不错了，贸然进攻，简直就是自杀。 　　 　　松山之战时的明朝论国力不如康乾时期清朝的一成，清朝在无数蒙奸的配合之下，灭掉一个小小的准噶尔都动用了70年的时间，花费的开销不下上亿两白银。何况他还有明朝没有的一支数量庞大的职业化军队：八旗。松山大战时的清国的实力可不是准噶尔能比的。明朝把农民变成职业化军队也不是一朝一夕办得到的。三年复辽灭清？先给明朝几个超级赛亚人再说。 　　当时明朝最好的可能就是和清国签订正式的和平协议，放弃甚至包括锦州在内的关外地区。依靠先进的火炮稳定住关宁防线，不给清国入关劫掠的机会，同时把力量全部投入内部治理上，明清兴许会平稳共处的过渡到西方文化的到来，那个时候谁有发展，就看双方领导人的造化了。而且，历史上明朝灭亡的时候，恰恰是马铃薯传入东北地区的时候，马铃薯这样高产作物的传入，短时间内就会令清国安定下来，因为他们没冒险去抢劫的必要了。马铃薯令残暴的维京人变成了温和的挪威人，可惜他们在东方没有作出同样伟大的贡献。 　　 　　以当时明朝的烂摊子，还痴人说梦要复全辽，和15年超英赶美，亩产两万没什么区别。如果我是洪承畴，有人让我复辽，我会问一句：昨天您喝了几斤二锅头？ 　　--------------------------------------------------------

浏览：631

设置 修改 撤销 录入时间：2002/3/19 9:13:11