摘要 　　这是奶奶要我帮忙打的最后一份文章，其中很多她写的字我看不懂，只能用问号代替，最后她也没能修改完…… 　　本文以滞胀问题开始,这一在第二次世界大战以后在所有工业化国家发展的一种恶性的通货膨胀.在所有过去将到衰退经济活动都是极少例外地伴随着下降的物价---- 紧缩的??一时,而我们现在都有了膨胀??衰退。衰退对宏观经济政策提出了一两个？难题：如是要试图用紧缩的？？财政政策来遏制？胀，它会增加失业。如果试以？来减少失业，它会加速膨胀。本文以批判性的分析宏观经济政策，？？主义，合理？？？？？等重要的范示，对这个令人困惑的问题要说些什么。 　　 　　由于凯恩斯无疑是本世纪最有影响的经济学家，凯恩斯主义？受到特殊的关注。不过在凯恩斯？？的经济学？？的经济学有一个明显的区别。这个老师本身经常地更换他的观点，在一些重要事件改变的如何之快以至他的许多追随者都跟不上趟。 　　三十年代大萧条的性质和原因都作出一些比较详细的讨论，因为这是一个震撼的事件，而且曾经？？，至今仍被广泛的错误的解释。世界贸易以名义现金支付。。。。暴露了约50％，按真实的。。下跌了30％，其间的差别反映急剧的价格下降，特别是初级？？，这给予第三世界国家带来很严重的打击。自1929年8月到1930年3月，美国的工业生产下降了53％，真是CNP50％，和名义CNP下降33％，失业升高到25％，在德国更高。高失业帮助了希特勒的掌权，?以早期经济？成功给予他？地位的机会。 　　萧条对经济思想产生广泛的影响。经济自由主义，他在自由企业，自由？和自由贸易的？主义上的自由主义----- 论落到它的最低点。两个极权主义的政权大成就----希特勒的经济成就和共产主义德国对？西方的萧条的明显的毫无影响――折服了许多人认为中央计划高于资本主义。 　　大萧条？了凯恩斯革命并且有一个凯恩斯主义和？的回合。一些凯恩斯的最有才能的追随者们变成了熊彼得所称的马克思主义――――凯恩斯？凯恩斯本人脱离了他？自由主义和自由贸易“早期信仰”，有着？主义，民族主义和干预主义的？。他的信仰者？的？。。。。。它们这样的“方式论”甚至凯恩斯自己也？当时的疯狂――一个贵族式？的？变形畸变。 　　以后不到十年的光荣，凯恩斯又回到他早期的自由信仰，而他的早期追随者们自然？停滞？。。。。在他逝世后出版的他的？的论文中，凯恩斯严厉批评（申诉）他的一些？追随者，后者成为他的批判者，称他们的理论，现代注意者的东西变得愚蠢。？，并。。。训导的古典主义的药物和自由政策应该给予一个机会。 　　实际上，货币主义者是对的：大萧条是由可怕的但是可以避免的政治错误，而不是凯恩斯和？所相信的由于资本主义的不稳定性，具体的说，1930年代的萧条不至于那么严重或？如此之长，如果联邦准备没有？和的条例，让基本的货币供给缩减约30％。？一个极端货币主义者失去了了解这样一个货币？会产生？性的后果。熊彼得，一位不是货币主义者，说1930年代美国经济体系可以避免的崩溃和内含货币供给的缩减变成？。。。成为一个衰退，也许是一个比较严重的衰退，变成了一个cheep萧条。他责备新政的反资本主义的政策，对萧条之后的美国经济的缓慢的复苏。充分就？达到？是在欧战发生之后正当美国重新武装达到告诉之时。 　　新政政策和纳粹德国政策的一个简单的比较是有教育意义的。？和希特勒都差不多同时在1933年早期执政的两个人都发现经济是在深渊的萧条之中，并启动了膨胀性的政策。在纳粹德国货币工资保持稳定，而并进真实的周工资和年盈利上升，因为失业率迅速下降，工作因时间延长，奥地利在纳粹于1938年占领之后也有同样的改善。物价保持稳定，希特勒？提供？和？，这样大大的加强了他对德国人民的掌握。 　　三、四年之后，当重整军备达到高潮时，形象又改变了。物价的控制和？配给使物价变得越来越虚假。不过，总体的判断必然是希特勒经济政策是非常成功的。说它是一个经济奇迹并不夸张。可幸的是，第二个德国奇迹――自1948年开始的从希特勒帝国的废墟中的德国经济的惊人的？的上升――显示了使用自由方法的民主比一个残酷无情的独裁者能够做得？ 　　我现在转到新政的政策。有悖于凯恩斯的建议，它？改一个错误，把金融财政的扩张同物价和工资升高的措施结合在一起。这样，物价水平在仍然处于高度？之中上升了――一个早期的滞胀事件。1937年，联储被迫？上金融的闸门，导致了一个简短但极为险恶的？。自1937年5月到1938年6月13个月中，工业生产下滑了32.4％，真实GNP13.2％,同时失业自10％上升到20%。纳粹德国则能整个地跳过这个萧条。 　　我转到凯恩斯对大萧条性质的错误解释。他给战后政策一个膨胀性的？所造成了最为不幸的影响。经济活动的每一下降都被？为一个新的萧条。实在发展的信号，需要一个扩张性的对策。有这样的展视，美国和英国的凯恩斯主义者完全错误地判断了传统政策的前景是不足为奇的。一个显著的例子是德国在1948年的通货改革，和艾因哈德同时废除了纳粹时代遗留下来的所有的工资和物价的管制。凯恩斯主义者警告这会有灾难性的后果，而德国的苏维埃地区会超过西方的经济增长。实际上艾因哈德对经济自由的这一闯劲是一个巨大的成功，是对自由主义复活的一个转折点。40年之后，凯恩斯主义者同样地错误地制造了马切尔夫人的自由政策的前景。我必须警惕一种可能的误解。接受这个货币主义者的解释，即如果联储阻止了美国银行体系的崩溃和货币供给的紧缩，以及抛弃凯恩斯的解释，那么就不会有凯恩斯在1930年代凯恩斯建议的政府财政赤字是错误的。相反的，一旦一个有着大量的失业，下降的物价，和紧缩性前景的深陷的萧条已经在发展，那么最好还是通过赤字财政把货币供给直接注入到收入支出的洪流中而不是单独依靠货币主义的政策公开市场运作。后者终归会把经济扭转过来，但是与此同时已经会产生的大量流动性资金池塘在以后会要引起通货膨胀的压力。 　　不过，凯恩斯并不是第一个了解这些。例如，芝加哥经济学家亨利。希孟斯、雅克勃。万诺，和其他人的建议。并且被英国新古典学派经济学家，如A。C。庇古所接受。但是，公平地讲，如果没有凯恩斯有力的倡导，要更长的时间采纳。实际上，这个思想是被大大的宣传了。凯恩斯主义者是在情况变了很久才推动的。换句话说，直到最近，凯恩斯主义者还不了解在战后时期，我们已经不再生活在凯恩斯主义的世界里了。 　　我转向凯恩斯主义者对大萧条的错误的注释，它在第三世界的采用有着不幸的后果。可能是最有影响的新发展经济学的支持者，将到两个“资本主义的最大危机”改变了它最早的资本主义信仰。第一个是大萧条，肯定是一个危机，但它是政府的危机，而不是资本主义的危机。第二个大的危机是70年代末和80年代初的世界衰退。把这说成是资本主义的危机是荒唐的。事实上，在战后的世界并没有萧条，如果我将到萧条我就意味着是经济活动的减弱远远不同于1930年代大萧条和更早一些的情况。理由是没有1930年代的紧缩，没有货币供给的急剧下降。这就证实了大萧条的货币主义的解释。 　　有些人要问，我们有没有把萧条的恐惧换成膨胀的恐惧，膨胀在世界的许多地方都是大量存在，它没有造成什么伤害，但是说，甚至在通货膨胀最厉害的国家它做了象1930年代那紧缩一样的破坏，那是大大的夸大其词了。 　　凯恩斯主义者甚至到现在还不关心膨胀，并且忽视了膨胀预期的干扰现象。不过对于老师则并非如此。凯恩斯在他一生中都是关心膨胀的除去在1930年代早期他著述《通论》这本书成为凯恩斯主义者的信条。但是在1937年，《通论》已经出版一年之后，他已经路线，

浏览：1110

设置 修改 撤销 录入时间：2008/6/1 0:44:10