文选目录 全部文选 添加文选 添加目录
芹溪千秋梦

新红学的奠基人——俞平伯(肩题:学术大师治学录)

邓绍基

  
  俞平伯,名铭衡,字平伯,以字行。浙江德清人。曾祖俞樾是
  清末著名学者。6岁入家塾读书。1915年入苏州平江中学求读。同年考
  入北京大学文科国文门。受1917年陈独秀、胡适发难“文学革命”的
  影响,1918年开始发表新诗,并加入“新潮”社。1919年“五四”运
  动爆发,积极投身于运动。同年于北京大学毕业。自1920年起,先后
  任教于杭州第一师范学校、上海大学、燕京大学、北京女子文理学院、
  清华大学、北京大学和中国大学。1945年加入九三学社。全国解放后
  在北京大学任教,曾为校务委员会委员。1953年调入中国社会科学院
  文学研究所的前身北京大学文学研究所,为研究员。
  
    俞平伯是“五四”以来集“作家”与“学者”于一身的著名人物
  之一。作为一位作家,他的诗歌与散文卓有成就;作为一位学者,他
  博学宏通,著作等身。
  
    俞平伯的古典文学研究活动,和他的创作活动一样,都是在当时
  时代潮流影响下开始的。他自1921年开始研究《红楼梦》,就同“五
  四”新文化运动的一些领导人物为了提倡白话文学,为了反对传统的
  文学偏见,把小说、戏曲提到文学正宗地位并加以推荐和颂扬有关;
  他于1923年在上海大学讲授《诗经》,从而开始作《诗经》的研究,
  也同当时批评传统经学偶像的文化风气有关。
  
    “五四”新文化运动把批判矛头指向“孔家店”,也就必然要清
  算同传统文学观点密切相关的前代儒家对《诗经》的研究,尤其要批
  评对传统文学观点影响极大的《毛诗序》。因此,20年代初期出现的
  《诗经》研究“热”,正是“五四”文化批判精神的延续。俞平伯在
  《读〈诗〉札记》中对字义训诂与引申持严格的态度。他还把当时释
  《诗》中出现的训诂、考辨上的偏执与武断同当时“疑古运动”的特
  点联系起来考察。俞平伯认为疑古运动作为“一种新的反动”,“又
  很容易矫枉过正”,所以他认为应当力戒片面和极端。从俞平伯的
  《诗经》研究文章,我们既可发现它们具有“五四”文化批判精神,
  又可见到一种科学的治学态度,这两者都是十分可贵的,因为它们既
  与当时专以国故为纯金的守旧观点划清了界限,也与只视国粹为败絮
  的虚无观点划清了界限。
  
    俞平伯早年在大学开设“词课”,1924年就开始发表论说诗词的
  文章,30年代出版《读词偶得》,40年代出版《清真词释》,到50年
  代末期选注唐宋词。在词学研究,尤其在词学的“批评之学”方面,
  卓有功绩。词学发端于宋,清代大盛。俞平伯对前代词学著作有吸收、
  有借鉴,他与前代词学家的最大不同是始终坚持词的本体批评。王国
  维写于清末的人间词话》正是清代词学中的“批评之学”的代表作。
  而俞平伯则是继王国维之后,在词学批评上有着重要建树的词学家。
  
  
    俞平伯在《红楼梦》研究上的成果很多,举凡考证、校订和批评,
  都有涉及,他的论著使他无愧于蜚声中外的“红学”家。从《红楼梦》
  研究的历史来看,他在20年代刊布的《红楼梦辨》尤是十分重要的著
  作。
  
    “五四”以来的学人大抵把胡适、俞平伯视为新红学的代表人物。
  由于新红学的特点是考证,因而它的研究内容,主要有两个方面:
  《红楼梦》作者和版本的考证。当然也涉及《红楼梦》思想内容的评
  论,但那不是主要的。如果说,胡适的《红楼梦考证》主要集中在作
  者(包括作者的身世、家世等)的考证问题上,那末俞平伯的《红楼
  梦辨》则是主要集中在文本本身的考证上。即使胡适那篇文章也涉及
  前八十回和后四十回非一人所作问题,但与俞平伯的论说角度不同,
  当时刘大杰在致俞平伯的信中就认为:“胡适之先生是从外面书上的
  考证,先生是从内容的研究,证明后四十回与前八十回决不是一个人
  做的”。俞平伯在《红楼梦辨》中举出大量内证并结合外证,考定后
  四十回确非曹雪芹原作,从而构成信说。书中还举出前八十回的内证
  来考索曹雪芹原著八十回后的内容,同时根据戚蓼生序本中的批语,
  考索另一个续本的内容,后来随着脂砚斋重评本的发现,证明俞平伯
  所考非是另一个续本而是曹雪芹原本的内容,因此实际上也就是钩沉
  工作。这就在很大程度上奠定了后来所说的《红楼梦》探佚学的基础。
  《红楼梦辨》又是《红楼梦》版本学的开端著作之一。1954年俞平伯
  在受到政治上的不公正待遇之后,继续坚持《红楼梦》的研究,完成
  了《红楼梦》流传史上第一部参汇几种早期脂评本的校本——《〈红
  楼梦〉八十回校本》。他又对《红楼梦》版本发表了许多精当的见解。
  他还对《红楼梦》的文学、艺术成就,作了很多有独到见解的论说。
  
  
    作为新红学的奠基人之一的俞平伯,与胡适有一个重大不同,那
  就是他不像胡适那样,把文学研究中的考证方法绝对化。胡适在考证
  曹雪芹的身世和家世后,得出了一个“自叙传”说。俞平伯在《红楼
  梦辨》中也曾有过“自叙传”的说法,但在《红楼梦辨》出版后的第
  3年,即1925年,俞平伯发表《〈红楼梦辨〉的修正》一文,修正了
  “自叙传说”。
  
    当时胡适把他在小说研究中应用考证方法,不仅说之为“科学的
  方法”,“历史的方法”,而且几乎翊之为惟一正确的方法。俞平伯
  则不然,他说:“历史的或科学的研究方法,即使精当极了,但所研
  究的对象既非历史或科学,则岂非有点驴唇不对马嘴的毛病。”这番
  话的意思就是指出文学研究中可以应用考证方法,但文学作品既然不
  是历史著作或科学论文,考证的方法的施用也就有限了。如果夸大其
  词,走向极端,纯以“考据癖”来读《红楼梦》这部“不可磨灭的杰
  构”,那么,很可能同“猜谜法”一样,使人“觉得可怜而可笑”。
  为此,他还希望胡适不要完全依赖“呆的方法和证据”,要用文学批
  评的眼光来看《红楼梦》,也只有这样,才能“净扫”索隐派。这里
  所表现的俞平伯对文学本体论批评观念的坚持,同他在诗词研究中坚
  持文学本体论是一致的。
  
  
 浏览:1650
设置 修改 撤销 录入时间:2001/12/30 16:32:43

新增文选
最新文选Top 20
霍国玲等《红楼解梦(第四集)》内容简介(收藏于2002/2/15 11:06:51
不详红学著作书目(收藏于2002/2/13 16:25:09
不详1996~2000年红楼图书目录(收藏于2002/2/13 16:18:49
不详2001年红楼新书介绍(收藏于2002/2/13 16:16:57
郭金荣毛泽东谈《红与黑》和《红楼梦》(收藏于2002/2/11 10:37:29
顾农王熙凤的经济问(收藏于2001/12/31 13:50:06
邓遂夫购书奇遇记——并非幽默(收藏于2001/12/30 16:39:42
邓遂夫关于“绛洞花主”之误(收藏于2001/12/30 16:35:35
邓绍基新红学的奠基人——俞平伯(肩题:学术大师治学录)(收藏于2001/12/30 16:32:43
周汝昌红楼石经——彭祖述先生微雕石经赞(收藏于2001/12/30 16:24:21
1/2页 1 2 向后>>


访问排行Top 20
不详红学著作书目(访问3882次)
《中华读书报》记者 洪波北师大《红楼梦》抄本研究又有新进展(访问2827次)
霍国玲等《红楼解梦(第四集)》内容简介(访问2239次)
李晔《红楼梦》语言研究:能否成为“红学”的新方向?(访问1822次)
夏汉宁一部独具特色的“红学”著作——评冯其庸《重校〈八家评批红楼梦〉》(访问1760次)
安澜“宇宙全息功”妄解《红楼梦》——驳《奇评曹雪芹与红楼梦》谬说(访问1746次)
邓绍基新红学的奠基人——俞平伯(肩题:学术大师治学录)(访问1651次)
周汝昌红楼石经——彭祖述先生微雕石经赞(访问1545次)
实习记者 洪波大观园原型又有新说?(访问1498次)
不详1996~2000年红楼图书目录(访问1422次)
1/2页 1 2 向后>>
文选评论
访客文选评论(评论于2017/2/23 15:48:48
访客文选评论(评论于2015/4/15 15:03:00
鑫雅橱柜文选评论(评论于2012/4/4 14:24:09
满洲里---活着就好哈哈之我读宇宙智慧一书(评论于2009/5/31 20:03:49

注册|登录|帮助|快捷
Powered by Netor网同纪念,2000-2024