依据1997年3月14日第八届全国人大第五次会议修订的新刑法，彻底结束了惩处医疗事故犯罪无刑法典可依的状况。刑法第335条规定“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。该条款对医疗事故犯罪的罪名、罪状、量刑等做了明确的规定，成为目前此种犯罪最权威的法律依据。 　　医疗事故罪同其他犯罪一样，具备三个本质特征：一定的社会危害性、刑事的违法性和应受刑法处罚性。还有就是其独有的特征：（1）犯罪的主体是特定人群，即必须是执行职务的医务人员，（2）犯罪形式的隐蔽性，（3）犯罪行为的渎职性，（4）犯罪客体的复杂性。 　　医疗事故罪的量刑情节也包括从重和从轻两种情况。从重情节一般包括：（1）涂改、隐匿、销毁病案和有关材料；（2）阻挠、干涉案件的查处；（3）诬陷他人、打击报复、嫁祸于人；（4）后果特别严重，如死亡多人、重伤多人；（5）多次发生医疗事故；（6）事故发生后，不立即汇报并采取积极措施的。从轻情节一般包括：（1）一贯表现较好，偶尔疏忽的；（2）事故发生后积极抢救的；（3）事故发生后积极配合调查，认错态度好的。有从重情节的，通常应在1年半以上3年以下确定具体刑期；从轻情节的，通常应在1年半以下6个月以上确定刑期，或者判处拘役。 　　同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定：“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”情况，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 　　《刑法》中“严重不负责任”并非单纯过失行为所致，其中包含了间接故意的特点。因为在临床医学中，存在许多医务人员为了在主观上追求不负责任、经济上、业绩上的结果，放纵了危害就诊人生命健康权的后果出现的案件。如拒不执行规章制度和履行职责，甚至擅自做无指征和有禁忌症的手术和检查；伪造化验结果，将健康人诊断为患者进行欺骗治疗导致医源性损害；欺骗或隐瞒真相，给患者进行实验性治疗、检查导致医疗损害等。即凡属于责任事故的就构成《刑法》意义上的医疗事故罪。 　　行为人涂改、伪造、隐匿、销毁病案和有关资料的行为，都属于故意，其主观恶性大，责任应较过失为重。 　　纵观上述依据，原告于2004年8月9日到上海市公安局徐汇分局报案，当时接待民警表示可以受理，但必须出示证据原件，当时由于原告考虑原件的安全性及准备上诉法院，故撤回了报案材料。2005年7月14日，当原告拿着所有材料第二次向徐汇分局报案时，却遭到了拒绝，分局接待的民警表示：他们从未因医疗纠纷抓过医生，公安无权介入此类事件。所谓的医疗事故罪，他们也没有司法实践。 　　我茫然，刑法中的335条是摆摆样子的吗？我不解，希望能有法律界人士帮忙解答。

浏览：819

设置 修改 撤销 录入时间：2005/8/15 16:51:36