张天乐诉上海复旦大学附属儿科医院侵权案第二次开庭于05年3月4日上午9时开庭。 　　 原告出示了司法部的鉴定报告，指正医生伪造病历。被告认同鉴定报告的真实性和权威性。但他们即刻出示了张天乐在2004年3月20日和2004年4月1日的就诊记录，想以此否定原告的陈述理由。想说明我儿在去年1月16日至7月18日就诊过，从而想否定半个印章、否定撕毁病历的事实。 　　庭上，当我从法官那里接过那份所谓的证明材料时，我被院方的无耻激怒了，那是二张电脑打印纸，第一张是3月20日的，另一张是4月1日的，每张上都有十几个孩子的就诊记录。每张上都有一条是张天乐的。可这二张电脑打印纸都清楚的写明张天乐出生日期是2004年3月6日。2004年3月20日和2004年4月1日的就诊记录表明那孩子还在月子中。 　　家庭地址写的是：茅台路455/7/401和茅台路455，电话栏一张留的是手机，另一张留的是家庭电话。医院难道连婴儿和儿童都分辨不清？难道世上叫张天乐的男性都是我的儿子？在庭上院方还讲原告故意乱写地址，真不知哪个家长带孩子看病时会乱写地址！既然他们那么“细心”地看到地址都是茅台路455弄，那又为何没看清年龄。再说院方可以很容易地找出原始发票存根，从而更清楚地证明他们的观点。事实证明他们是故意混淆法庭审理。 　　 天下还真有巧事。我们是居住在茅台路455弄7号2101室。依照院方提供的资料，我们通过居委会查证，在我们楼下401室确实有个孩子叫张天乐，确实是2004年3月6日出生。由于那孩子一家已经不住在此，我们通过手机与孩子的家长进行了沟通。那孩子家长说他们孩子在月子中住了院，院方肯定有记录。从而证明院方是有意用另一个同名字孩子的记录来冒名顶替。 　　假的终究是假的，在此我要提醒那些造假者，以及那些包庇造价者，为了掩盖事实真相，并一同作假的人，法律是公正的，天下总有讲理的地方，没有人能一手遮天。 　　经过与那个孩子的家长沟通，他们已经提供给我们2004年3月20日及4月1日他们孩子就诊时使用的病历原件、磁卡及发票。

浏览：854

设置 修改 撤销 录入时间：2005/7/13 12:20:00