提交时间：09:38:19 02月10日 　　 　　 　　 　　海棠第一个论点“中才之将”，由以下几个论据支撑： 　　――司马迁未有大战记录为由。 　　我的意见：司马迁个人修史有缺陷，尽管他号称良史，但那是两千年前的修史水平。至于司马迁个人好恶对于修史的干扰，梅花的论述我赞同。因此不能根据司马迁本人的记载详略度判断一场战役的真实性。兄台无比执着的“凡万骑以上均着墨较多”这一点，我肯定能找到反驳的材料，拜托兄台自己去看，说多了，你又说我在挑你的笔误或口误。 　　 　　――11万斩俘多为匈奴部落平民，由此否认霍去病经历过任何大会战。 　　我的意见：战果的来源，大多出于兄台的想像和推断，兄台很清楚这一点，因此在第一贴和本贴都用兵民合一为自己的无端揣测自圆其说。 　　 　　――漠北大战的战损问题。 　　兄台同样在没有确切证据的前提下作无端揣测，夸大损失――为此，在以后几张贴中故意省略、“遗忘”汉匈战争中的诸多重要事件，务必将漠北大战的损失与汉朝后期对匈奴作战的特点直接挂钩，完全无视汉朝国内外新形势给汉匈战争所带来的必然变化。 　　 　　――引发兄台“中才之将”这番感慨的原始材料，兄台已放弃。兄台日后若再贬霍去病，最好换一个提法。因为在兄台眼里，霍去病只是个纨绔子弟，连中才都够不上。 　　 　　第二个论点“言行不一”： 　　兄台的所谓充分“论据”，纯属吹毛求疵，且充分从反面说明不省士的霍去病同样有体恤他人之善举，谢谢兄台提醒，我原来倒是忽略了霍去病的这一面。 　　兄台凭主观臆测深挖他人思想根源的这种作法让我很反感。张汤首创腹诽罪名，至少颜异尚有“反唇”之举依迹可寻，满*清*文字*狱都还需要拿白纸黑字作凭据。 　　 　　名、实相符是个大课题，以致能成为一门学问。 　　在我看来，海棠首先给霍去病戴上“民*族*英雄的化身、完美的军事家，正义的代名词”这些硕大无朋的帽子，当然总能找到不尽相符的地方。这就不是霍去病的问题，而是海棠自己有问题。把人推上神坛，然后再拉倒打翻踏上一只脚，这种事中国人干得太多。不信，我说你是本论坛第一大辩手、本坛最聪明最正直最无私最……….剥皮的下场，在所难免，^_^。 　　 　　跟海棠，言尽于此。Over。 　　 　　 　　对于霍去病，我的基本观点是： 　　――从奴隶到将军的一个传奇。卫子夫女士在此中贡献最大，汉武帝有识人之慧，伟大的汉朝提供了宏大的历史背景和有力的军事经济支持； 　　――一个在兵事上长于实战、在抗击外敌中立下卓越功勋的将军。提醒习惯于别人主动串门的中国人：打仗可以有另外一种打法。在此意义上，霍去病的“名将”头衔当之无愧。 　　――一个性格有缺陷的年轻人。他的错误、过失和不足，让他成为有争议的人物。可历史的悖论即是：有争议自然形成关注（没得可争的还说它干嘛～～）。 　　――性格内向、少言寡语、满腹缺乏经伦之人亦能语出惊人的范例。充分说明：把更多的精力花在闷头锤炼语言上，往往比口若悬河更容易取得成功，一句顶一万句……….. 　　――间接地为中国美术史作出了重要贡献。 　　――间接地为本论坛数次口水大战作出重要贡献。不过，贡献太多了，有点烦了。 　　――我理解的“匈奴未灭、何以家为”： 　　霍去病的主观意图：（1）俺不缺房子住；（2）俺经常出征、宅子使用率低，白便宜看门的；（3）不喜欢，里面没有足球场；（4）怕房子大了、容易迷路，怕房子漂亮了、容易招贼，怕俺早死后、豪宅为后起势家所夺（借用萧相国何的观点）（5）当然，最主要的原因是：皇上赶紧给俺派兵打仗，要不住不了大房子……. 　　这句话在当时产生的效果：汉武帝笑花了眼（不用准备下次的赏物了，又省一笔零花钱）；太史令奋笔疾书：冠军侯真能吹……. 　　这句话在后世产生的影响： 　　皇上大兴土木，大臣力劝：连霍去病都……..英明神武的皇上怎么还…… 　　赵云：主公，还没出蜀呢，现在修房子算什么事…….. 　　岳飞：皇上，等赶走金人，迎回二圣再说………（高宗赶紧拿棉花球堵耳朵眼） 　　浪漫主义者：爱国主义精神的体现 　　现实主义者：为一切单身汉、无房户提供最冠冕堂皇的理由 　　少*数*民*族学者：汉武帝推行种*族*灭*绝政策的一大罪证 　　………… 　　霍去病庆幸道：幸亏只说了一句。 　　司马迁后悔道：啊…….是这样啊………早知道，我就不记了 　　Ps：这一段纯属瞎掰，呵呵。

浏览：816

设置 修改 撤销 录入时间：2004/4/10 19:45:55