提交时间：09:58:43 02月06日 　　 　　 　　 　　李广的军事生涯，他的被擒是一个转折点。“其後四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。”这一战的确是李广蒙羞的一战，所以不能不说。当时汉军四路人马各万骑击匈奴，仅卫青破龙城斩数百人，其余各路皆败。对于这一点，不能不分析一下。假设卫青遇到的匈奴军实力相当或者只是稍逊的情况下，匈奴军以守城之地利，且有以往对战累胜的心理优势，而此战却被破城，这是不可思议的事。再则，龙城作为匈奴的政治中心，此一战激烈程度可想而知，若匈奴兵力不弱的情况下，仅亡数百人便弃龙城而去，这又怎么可能呢？既然卫青确实破了龙城且杀敌数百，那只有两种可能，一卫青以计取胜，二卫青所遇为弱敌。卫青的其它战役太史公皆作大量篇幅报道，而此役以计取胜又怎可不写明呢？实在是于理不通。我只能相信卫青此次所遇是弱敌。并且此役其它三路皆败，这不能不说明此役的决策失误，一次决策有误的战役而卫青却可以破龙城，分析这样的胜利而忽视其中的运气因素，这样的分析是不严谨的。请注意，我在此并非说卫青胜利全靠运气而与个人能力无关，我只是想说明，卫青此战的运气很重要。此次关于此役李广被擒之事，我不能不拿杨继业的被擒作比较。同样是错误的决策，同样是被擒，为什么没有人指责杨继业不够勇猛却怪罪李广呢？难道只是因为杨继业被杀而李广能天下无双之勇力逃脱？再则，因为此便说李广容易被擒，试问，李广七十余战，若易被擒又岂止于这一次？ 　　 　　此战之后，李广便被贬为庶人。虽然以后又被启用，但其军事生涯从此开始走向没落。请看此役后李广还有多少战事。 　　“元朔六年，广复为後将军，从大将军军出定襄，击匈奴。诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功。” 　　“後二岁，广以郎中令将四千骑出右北平，...行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，...” 　　“广既从大将军青击匈奴，既出塞，青捕虏知单于所居，乃自以精兵走之，而令广并於右将军军，出东道。...军亡导，或失道，...” 　　史记上只有以上三处战事，想史记不至于对李广的战事有所遗漏吧。 　　第一次，广从大将军，诸将多封侯而广无功，暂且留至下文讨论。 　　第二次，广以四千骑突逢左贤王四万骑包围，左贤王所领皆精锐这点相信大家没有异义，敌十倍于我且是遭遇战，而张骞军仍未至，这怎么不能不说是李广的不遇呢？或者责怪李广走得太快了？也不等等张骞？ 　　第三次，李广更是被派往偏道，迷了路，连敌人的影子也没看见。 　　只看到李广无战功得以封侯，却不曾看到，李广有多少机会去立可以封侯的战功呢？而相比之下，卫霍等人的机会又何嫌其多呢？ 　　再说说第一次广从大将军而无战的事。记得有人说过，如果让李广不独当一面而跟踪卫霍，也一定能象李敢那样封侯。那么此次李广跟随大将军又为何无功呢？是李广不再勇猛了吗？非也，此后李广还能以四千骑挡四万骑，可见其并非不勇猛，猛志尚存却不能立功，这又是为什么呢？书中没有写明，我们也不能瞎猜，否则是对古人的不尊重。但此处疑点甚多，因为一个疑点甚多的证据便妄下判断，这样的判断是不严谨的。 　　 　　“与匈奴大小七十馀战，然无尺寸之功以得封邑者”请注意这里，李广自被擒之后所参加大战又能有几多呢？屈指可数。而在此役之前，有可曾有一人以击匈奴而封侯呢？且其所言“尺寸之功”非平常之“尺寸之功”，乃“以得封邑”之“尺寸之功”，小战立小功，是不可以封侯的，如那样，大汉的侯爵恐怕会太多而养不过来了。 　　 　　以上是我对李广“与匈奴大小七十馀战，然无尺寸之功以得封邑者”的看法。

浏览：743

设置 修改 撤销 录入时间：2004/4/10 19:43:39