31493号馆文选__新闻、评论及感怀

重庆晚报社： 　　 　　　　你们寄来的《关于评选“重庆历史文化名人”活动有关情况的说明》收到了。我接受你们的这个说明。 　　 　　　　对于妈妈是否被评上历史文化名人，我们并不是太在意。先烈们为了人民的解放，连自己的生命都不顾，还在乎这些身外之名吗？特别是这个评选活动很明显的背景是一个房地产公司在作商业炒作。我们做后人的当然也不会狭隘到为他们去争什么名位的地步，更不会为这个房地产商的商业炒作而耿耿于怀。我们的意见是，在贵报上所报导的那些所谓专家的胡说八道！什么“名人缺名气是个正常现象，”没有名气，算什么名人？什么“巴蔓子没有后代，要不他的后人就可以给我们塞“红包”了……”那么，他们是不是收了卢作浮、杨闇公……的后人多少“红包”呢？这些后人是拿得出“红包”的哟！ 　　 　　　　特别是对于江姐未被评上，某些专家竟然说什么江姐的事迹“这是文学作品的力量所致”？！？！难道烈士陵园展览馆里所展出的内容、渣滓洞里的女牢房都是“文学作品”，而不是历史的真实？！还有，有人还说：“不过我们倒是想还原历史本色。”什么是历史本色？江姐是叛徒吗？是国民党的特务吗？是土匪吗？（江清就是这样“还原历史的本色”的！）他们是不是要象江清一样来污蔑、诽谤江姐这个“中华儿女革命的典型”呢？！？！这是对妈妈的侮辱，是我们做后人的所绝对不能容忍的！更奇怪的是，在场的专家中，有市委宣传部的副部长，有市文化局的副局长。这些共产党的厅局级高官对这些胡说八道竟然听之任之。这是共产党的干部应该有的政治觉悟吗？我希望你们向这些专家、特别是向那些胡说八道的专家转达我的要求：说错了话，总应该有个改正错误的勇气和行动吧？否则，就是坚持错误，我将保留向他们追究法律责任的权利！为此，希望晚报能够告诉我，发表这些谬论的专家是谁（这应该不是秘密）？以免在诉诸法律时，不得已把晚报作为第一被告推上法庭……。 　　 　　　　有的专家还说：“其实我们也想把江姐评进这“十大”，不过她的票不够啊。”这是公开撒谎！我就不相信在重庆家喻户晓的江姐的票比鲜为人知的赵智凤、明玉珍的票少！看来，这些参与评选活动的专家连评选规则（只评本土原籍的名人）都没有弄清楚，就来在评卷上画圈了！就在网站上和群众面对面了！这样的专家评选出来的东西，难怪有那么多的重庆人有意见了！ 　　 　　　　重庆是我的故乡，理所当然地我热爱重庆，希望重庆的建设和发展都做得很好。对于重庆在个别工作中的不足之处，我和许多重庆人一样感到痛心。对于重庆报业集团，我更有特殊的感情：我舅舅谭竹安（妈妈的《遗书》就是写给他的）就是重庆日报的老报人。位于解放西路88号的重庆日报社是我少年时去得最多的地方。所以，对于晚报上所出现的这些谬论，我格外感到痛心。你们现在能够及时对于有关情况做出说明，我很感激。希望晚报在宣传重庆、建设重庆、发展重庆诸方面做出更好的成绩。 　　 　　　　新年刚过，春节将至，向你们拜个早年！ 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　四川大学党委彭炳忠 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004年1月4日 　　 　　（贵报如刊载本文，我将非常感激！） 　　 　　（转者注：我觉得彭老师的回复很坦直，很佩服他直抒其怀的勇气，正如他所说的，先烈们不会计较什么身后留名，但没有根据的妄加评论是对先辈的一种玷辱，让人无法容忍，也不该被容忍和纵容！）

原文2004.1.4 发表于《重庆晚报》论坛  浏览：1484

设置 修改 撤销 录入时间：2004/1/24 1:25:07