标题：回复:[原创]吊冠军侯霍去病 搜神 　　反正我不喜欢他 　　我比较欣赏李广 　　还有，楼主漏说了一点，霍去病对匈奴作战的成功，是建立在使用和对方不相上下的凶残手段这一基础上的…… 　　我并不反对这样的做法，然而也不能赞同。 　　 　　标题：回复:[原创]吊冠军侯霍去病 juliashine 　　霍剽姚勇则勇矣，功业之大，可谓中华名将。但文中说其生活俭朴，把个人的享受搁在一边，可是不合史籍啊。以国家为重不一定就要放弃个人享受么。霍不恤士卒是载于史册的，文中业曾提到，但为何却得出了其罔顾个人的结论呢？无限拔高一个人是没有必要的，毕竟霍剽姚是凭其在中华历史上的名将地位而非道德楷模才留名史册的。 　　 　　回复:[原创]吊冠军侯霍去病 镝非 　　1游牧民族与农耕民族有个很大不同，就是游牧民族往往是全民有很强的战斗力，在这一点上农耕民族中的普通民众尤其是老幼妇孺与之相差不可以道计。因此，在对游牧民族战争中的“残忍”不宜照搬农耕民族的标准。不赞成说霍去病残忍 　　 　　2 拒绝豪华大宅第，只能说明霍去病志不在此，不见得是俭朴或罔顾个人。打个不恰当的比方，譬如某些领导人从来不收礼金，却很喜欢收集名家字画。霍去病毕竟没有辞谢封邑，而以他的封邑之广，每年的收入不知可以盖多少座豪华大宅。 　　 　　“车上仍装有吃剩下的酒食，但士兵们许多却饿着肚子。在塞外时，士兵常常因缺粮而士气不振，可他却修建球室踢球。”前一件事是典型的浪费，后一件事，这建球室的前无论是公家的还是自己的都不能说不是个人享乐。 　　 　　其实，“君子之过，日月之蚀”，何况非偷非抢非贪渎，也不算是什么过错。但说“俭朴”之考语是有点牵强了。同意8楼的意见，“毕竟霍剽姚是凭其在中华历史上的名将地位而非道德楷模才留名史册的。 ”

浏览：717

设置 修改 撤销 录入时间：2003/12/27 13:45:50