手抄件之三廣 東 省 公 安 廳 文 件 　　 [2004]粤公信复字第117号 　　关于姚抗上访反映其父亲死因问题的调查情况报告 　　 　　公安部集中处理涉法上访突出问题及群体联席会议，涉法涉诉问题工作小组： 　　关于《集中处理涉法上访突出问题重点案件督办函》（督办61号）收悉。 　　深圳市嘉宾路4025号姚抗上访反映其父亲1975年死亡，对死因鉴定不服的问题，1986年以来，姚抗以多次写信给有关领导及到我厅上访，我厅十分重视，已进行了多次复查，现将有关情况汇报如下。 　　经查，1975年7月2日上午6时，潮阳县公安局接到县电影管理报称：县电影院干部姚山因使用电炉煮“构纪菜”，不慎触电死亡。县公安局即汇同县宣传部，县文化局，棉城镇卫生院及姚山同志的爱人李文，对现场进行了勘查，（注：当我母亲接到通知赶到现场时，公安人员已勘查完毕离去并将现场封闭不准亲属进去看，至第二天才叫死者家人去开会听他们的说法，请见阅《座谈会记录》和姚海的见证《公证书》）发现死者俯卧在杂物上，头伸入桌子下，颈部卡在竹架上，身带电线，（注：这是一个活人都难以作为的“触电”状态，其形惨不忍睹。三十年多来，我屡屡苦苦请求公安厅模仿现场实物，效法试验，现代科学技术，完全可以见证其触电是否可为之作，然而，举手之劳，为什么拒绝？）左手无名指和左鱼际肌有烧焦斑，左额角，颈部有轻微擦伤伤痕，胸骨柄部有两处小压伤痕，身体无撕裂或血迹现象，皮肤色泽如常。根据现场勘查和尸检，（注：现场勘查为什么没有任何人证，物证和一纸一字的勘查记录，也无法医到场，我们亲属对死者身体头部和颈部喉核下有一条长15厘米,宽1.2厘米，深0.5厘米呈紫褐色的瘀痕为何避而不谈？他恰似被掐过脖子，对比提出疑问要求验伤都遭到拒绝。而王耀作为当值医生在案发当时到现场抢救无效，在公安人员到场之前就离场了，他是如何验尸的？他的〈验尸报告〉属非法的！）。结论为：死者为家用电触电致死，身上伤痕为跌倒时擦伤。由于现场勘查，尸检等未发现可疑情况，排除了他杀的可能，（他们对现场的勘查非常草率，拒不验尸，根本无视人命关天）潮阳县公安局于1975年7月3日下午汇同县文化局，县电影管理站等有关部门的领导召开座谈会，死者的爱人李文，兄弟姚复，姚海等参加了座谈会。他们听取了县公安局等有关部门对案件情况和法医鉴定结论，表示认同签名。（注:法律是重事实和证据为定案定性的依据，而不是以死者的亲属认同签名作为依据，省厅95年的复查文档《座谈会记录》中为何要作假增添李文，姚复，姚海三段讲话记录？）………………………………………………………………………… 　　。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。（注：此间缺2—行，因被强行拿走而无法抄完，他们既不给我抄又不予复印，剥夺了我的知情权，侵犯了我的人权，更谈不上公平，公证和透明度，这个文件，就是省公安厅说假话，办假，做假报告，案违法办案的证拒！） 　　此案96年经公，检，法三家会诊，（请问：省检察院和法院是谁来参加“会诊”？为什么没人敢签名盖章？而公检法“三家会诊”符合哪个法律程序？经过文革,平反冤假错案，在改革开放最沿的广东省级公安厅，时至今日，作出如此低劣的法律报告，说大话也不知羞耻，老百姓为之汗颜矣！但不知作为上级的领导接阅此“佳作”，有何感？如何作为？）对鉴定结论不服，已建议其到省检察院反映问题。（他们目无公安部下令督查督办的重点案件，依照新《信访条例》第三十一条，我要求举行听证会，此案不涉及国家机密，公开案卷，以示法律的尊严和公证！公安部大接访时厅长为什么不敢接访我一个小小的女子？因为全案都是假造的。） 　　转刑侦局阅处。 　　 　　 广东省公安厅(盖章) 　　 2004年12月19日 　　 　　 注：此文于2005年9月6日省厅政治部主任白先河接访时给我见阅时抄的。

浏览：1075

设置 修改 撤销 录入时间：2008/2/22 9:59:55