1.“五虎上将”的出处，主要发自于蜀汉时刘备所确认的关、张、赵、马、黄。 --谁是毛泽东的五虎上将 2006-1-25 12:12:55[点:43] (6293字) 　　 　　历史不容篡改 　　 　　时事论坛 　　 　　主题：谁是毛泽东的五虎上将 　　 　　读到一篇把徐向前、贺龙等列入毛泽东手下最能打仗的五员虎将的文字，也想根据自己对毛泽东及其战友的了解写这样一篇相对于“反思毛泽东”系列中的其他篇章要轻松许多的文字。这样的观点，当然取决胜于每个人对中国革命史上的各大军事事件的了解和认识的程度，以及对不同的将帅的偏爱程度，肯定有相当的主观性，不大可能成为定论。但在毛泽东爱好者或军史爱好者中进行一番这样的讨论，也会很有情趣，且有助于对“毛泽东史”的理解。 　　 　　在我个人看来，从一九二七年南昌起义以来我党开始掌握成建制的军事武装后，最为出采的五大将领不一定都在那过分考虑了四大时期（第一次国内革命战争、抗日战争、解放战争、抗美援朝）的资历并平衡了不同的“山头”而进行的“五五授衔”确定的十大元帅中。因为亲身策划和组织具体的战役行动、作战与指挥能力、战功和战绩（包括胜绩与败绩）、受重用程度、独当一面能力、在多头绪的战场态势下充任主角的能力、创建名牌师旅的建树等的不同，十大元帅中至少有七位是未必够得上“五虎上将”的威名的。 　　 　　本文将从确定毛大帅的“五虎大将”应该采用什么标准出发，提出我认为的五虎上将的名单并说明原因，同时也力求解释为什么不包括徐向前、贺龙等成名元帅。 　　 　　一、 五虎上将的标准 　　 　　“五虎上将”的出处，主要发自于蜀汉时刘备所确认的关、张、赵、马、黄。联系这一史实，我们可以较为线条化地勾勒出关于五虎上将的有关标准。 　　 　　首先应该是武功标准。在整个三国，关张赵马黄的武功都是一流的。现代战场不再讲究微观上的马步功夫，但仍然通过参与和指挥作战、打硬仗打恶仗、斩杀名将及名军、创建名军等方面来体现其卓越“武功”。 　　 　　其次应该是战功标准。经常打败仗的将军肯定不能被列入五虎上将。相对于其他人更多的战功和战绩应该是跻身五虎上将的重要指标。 　　 　　再次应该是作用标准。是不是经常受到重用、有没有独立担当一个方面作战的能力、可不可以在纷繁复杂的战场上体现出自己在特定地区的主角地位，这是从作用的角度来品评五虎上将的标准。 　　 　　第四应该是资历或履历标准。资历和履历是一种长时间、多阶段、不同场景下战功与战绩的体现。所谓身经百战、百炼成钢者，此之谓也。 　　 　　第五应该是文才武略标准。五虎上将不应该只会逞匹夫之勇的粗豪将军，而应该是能文能武且颇具洞察力熟谙战争规律的智者。 　　 　　从这样的标准出发，我认为毛泽东属下的五虎大将将是：彭德怀、林彪、刘伯承、粟裕、陈赓。 　　 　　二、 为什么是他们 　　 　　1、 为什么是彭德怀？ 　　 　　彭和林一直是毛泽东军事上的两员大将，一个敢打硬仗，一个善打巧仗，都可以达到极至的状态：一场战斗，如果林彪都说可以打，必胜；如果彭德怀都说不能打，必败。 　　 　　在中央苏区，彭林也是毛泽东手下的两大王牌军的首脑：林彪主持的一军团是朱毛红军的嫡系班底，曾经在漳州战役大显神威；彭德怀的三军团曾经创下攻下长沙的伟绩。 　　 　　长征中，一三军团也是中央红军的绝对主力。而且，这两支军队身经百战，从长征开始时的各二万人左右，经过一次次地减员和整编、征兵，到达陕北时，两军合计都已经不够八千人。 　　 　　抗日战争中，彭德怀出任八路军（后改十八集团军）副总司令，抗日战争共产党军队所打的最大规模的战役百团大战就是由彭德怀亲自指挥。 　　 　　解放战争中，身为军委副主席的彭德怀又亲自率领西北野战军以三万弱旅，采取蘑菇战术和聚歼战法，生生地把胡宗南的二十三万人拖住甚至击败。在五大战场即西北、华北、东北、华东、中原战场上，西北作为国民党军的重点攻击地带，敌人不但没有占到什么便宜反而大大地受损。彭将军即俘即补不断壮大自己最终将胡匪驱逐出境并一路追击到大西南并在兄弟部队的配合下歼灭之、对西北的马匪则穷追猛打报了当年西路军的一箭之仇。 　　 　　更为难得的是他在朝鲜战场上知其不可而为之的壮烈所为，让大局未定的共和国军队在第一军事强国面前扬威。 　　 　　无论是能力、资历还是战绩，彭都无愧为五虎上将。 　　 　　2、 为什么是林彪？ 　　 　　林彪打的仗的总数也许不如彭德怀多，这是因为他擅长打精致的、有把握的、有效率和效果的名仗。 　　 　　且不说年轻的林连长曾经创造过一个连击溃一个师的光彩战绩，也不说一军团和一方面军的累累战功，只说抗日战争中的平型关大战和解放战争中东北战场上的辽沈战役，其震撼程度就是钻石级的。 　　 　　平型关大战是抗日战争中的一次经典亮相，八路军一战成名。林彪几乎只打了这一仗久去苏联疗养，回国后继续他在抗日战争前的抗大校长角色。解放战争中再次作为奇兵使用，为共和国的诞生开辟了第一块解放区。使用林彪于这个方向的重用程度，可以从同时在这个方向上投入了二十多位中央委员的巨大重要性反射而出。 　　 　　在东北战场上，国民党五大名牌中的两个即新一军和新六军，就是在林彪继锦州战役之后的围歼廖耀厢混战中一举击杀的。 　　 　　这之后，林彪的四野作为毛泽东手中的生力军下华北、战华中、进中南、渡海南一路凯歌，可以说是纵横天下（1）。 　　 　　林彪在解放战争中所遇的国民民名将也很多，比如陈诚、杜聿明、卫立煌、陈明仁、白崇禧等，无法一时之俊杰也。能与这些人交手甚至战友而胜之，非五虎上将不能为也。 　　 　　3、 为什么是刘伯承？ 　　 　　刘伯承的综合秉赋之高，时常被人赞为当代中国难得之军事家。他在长征中、抗日战争中、解放战争的中原战场上所建树的巨大功勋，以及这期间他在战术战略上的精细心得，都让他高出同仁们许多。 　　 　　在抗日战争中，刘伯承打过许多颇有教科书价值的名仗。比如阳明堡、长生口、七亘村、响堂铺等战斗，无不具有相当的可挖掘潜力。 　　 　　在解放战争中，是刘伯承的部队第一次从分散状态中集合为能征善战的兵团组合，并在上党战役和邯郸战役中，给了国民党军队上了精彩的一课。 　　 　　刘邓大军挺进大别山更是一般人所不能打或打不好的难仗。千里跃进而不要后方的偏师作战，无一不是败多胜少的恶仗。红军的长征、抗日战争后期的三五九旅远征、中原突围，无不是在“保存就是胜利”的旗帜下伤痕累累的壮烈远征。在解放战争中，毛泽东更大的一个手笔即粟裕率领叶王陶千里蛙跳闽浙赣，就因其前景的不可预期而在粟的坚持和毛泽东的让步下未能成行。从这个意义上，刘邓的南下大别山，其意义不仅仅是军事上的。 　　 　　即使只从军事上讲，这一行动也使得战火因烧到国统区、经济和军事压力投向国民党方面、部队逐步积累起在中原的战略优势而使得后来的中原逐鹿和淮海大战因为建立了较巩固的中原根据地和游击区而受益非浅。 　　 　　二野的前身是一二九师，而一二九师的前身则是第四方面军经四川之败和黄河之败的“残部”。能够把这样一支并非主力的部队打造成一支名军，刘帅之功也。以一位军事家统驭下的名师而建立起卓越战绩，刘伯承不愧一代军神也。 　　 　　4、 为什么是粟裕？ 　　 　　粟裕不能成为元帅也许和他在第一次国内革命战争中未能成为方面军首脑有关。在第七军团和第十一军团都做过参谋长的他，最终因为北上抗日先遣队的失败和方志敏的牺牲而未能建立更大更有震撼力的功绩。加上未能参加长征上而失去了许多指挥大部队建立大功业的机会。而从解放战争的历史来看，指挥大兵团作战是粟裕的强项。 　　 　　抗日战争中，粟裕已经开始出露头角。韦岗之战虽然只消灭日寇五辆军车二十多个鬼子但毕竟是新四军北上支队的处女战非同寻常。后来的黄桥之战和车桥之战，粟将军已显出不凡气概。 　　 　　苏中“七战七捷”是粟大将坚持内线作战的杰作。还在第七仗未打之时，毛泽东的贺苏中七战七捷的电报就发将了过来，这逼着粟将军凑足这个吉利的数字。 　　 　　策划淮海总对决胜而不是再出奇兵挺进闽浙赣又是粟裕的主意。为此他还专程去面见了毛泽东。以相当数量的华中部队补充中原野战军后，陈毅司令员为协调二大野战军的合力作战兼任了中原野战军的副司令员，粟大将就以代司令员的身份独立领导华东野战军。在整个淮海战役（国民党方面称徐埠会战）中，粟以极大的胃口吃掉了国民党方面的一个又一个重兵集团，尤其是黄维所率领的以王牌十一师（十八军）为骨干的十二兵团。连同此前在山东战场上消灭的国民党王牌七十四师和后来的邱清泉第五军，五大名牌在粟大将的参与下搞定了其中的三个，威名赫赫。 　　 　　5、 为什么是陈赓？ 　　 　　以上的四位战功卓著，进入五虎上将序列一般不会有多少争议。有争议的这第五位。我之所以认为是陈赓，原因如下： 　　 　　（1）陈赓的资历深。黄埔一期出身的他，在东征之役中救过蒋介石的命，并得到过相当的重用。从事地下工作（在上海党中央特科）和军人生活时，两度被黄埔旧人钱大钧和蒋介石捉而后放，颇有传奇色彩。与鲁迅和宋庆龄的交往，也让他凭添几分儒将之气。 　　 　　在南昌起义中任过营长，在鄂豫皖根据地任过团长和师长，在中央苏区任过彭杨学校校长。 　　 　　（2）陈赓的皇威重。长征中，任干部团团长。土城之战，干部团打出了赫赫神威，毛泽东由衷叹道：“陈赓能当军长！”这样的认知，也为以后在解放战争中将陈赓兵团视为中央直属兵团奠定了一定基础。 　　 　　（3）陈赓的战功强。抗日战争中，陈赓大将的神头岭、长乐村、香城固，给日本人以重大杀伤，并因此而让他所率领的三八六旅成为日本人都认可的劲旅。香城固一战，日本人的坦克破天荒地写上了“专打三八六旅”的标语。在电视剧《亮剑》，我们也看到到那样的场面。 　　 　　这样的标语，至少清楚地说明，在抗日战争中，三八六旅可没有闲着而是让日本人必欲灭之而后快。 　　 　　（4）陈赓的作用大。无论是在毛泽东转战陕北时机动使用由太岳纵队组成的陈赓四纵队作为中央直属纵队，还是在实施“三军动出两翼牵制”战法对陈谢兵团（含四纵、九纵和三十八军）的战略运用，或是对大西南用兵时的奇兵四兵团，陈赓的部队一直是作为一个方面军来使用的。这样的殊荣，纵是诸多元帅如叶剑英、徐向前等都未能享受过。 　　 　　（5）陈赓的余威响。解放后的陈赓，曾经任过援越抗法战场上的顾问、任过志愿军代司令员、任过国防部副部长。建国后仍然有这样的阅历，不可谓不受重用也。 　　 　　三、 为什么不是他们 　　 　　1、 为什么不是朱德呢？ 　　 　　除了在井冈山和中央苏区时率领朱毛红军退进剿、反会剿、战围剿身冒矢石，在长征中苦心经营远征中的军事行动、在抗日战争初期运筹于八路军军部，之后的朱老总大多是在延安和解放军以总司令之身赞画军务。加之年龄偏大，再说，与毛泽东齐名的他也不能说是毛泽东的部将。 　　 　　2、 为什么不是贺龙呢？ 　　 　　从抗日战争开始后，贺龙的一二零师实际上担任了延安边区的守御之责。除了一次大规模地挺进冀中，贺龙基本上安于在晋绥驻防。后来任陕甘宁晋绥联防军司令员，便是他的地位的较好注解。解放战争中，他的部队基本上都成为守卫延安的主力，而他本人也安于做了延安的大后方——他和薄一波则成为毛泽东们的后勤奋部长。 　　 　　3、 为什么不是聂荣臻呢？ 　　 　　聂荣臻曾参加南昌起义和做为一军团政委这样的资格，让他成为一个老资格的元帅。做为一个模范根据地，抗日战争时期的晋察冀根据地颇受关注。因为有杨成武等一干名将，他在根据地建设和军区建设上投入的精力更多而具体的军功较少。解放战争开始后，与贺龙一起组织的大同战役惨败，而华北的军事业绩又远不如其他战场显赫。 　　 　　4、 为什么不是陈毅呢？ 　　 　　在新四军和华东野战军，因为有能征善战的粟裕，陈军长的任务便大多以主持全面和倾力公关为主，说到具体的军功和战绩，陈元帅并不显赫。 　　 　　5、 为什么不是叶剑英呢？ 　　 　　以做参谋工作见长的叶帅，除了参与组织过并没有胜利的南昌起义等，几乎从来没有担任过主帅。新四军组建而叶挺四次辞职时，中央曾经有过以此叶代替彼叶的计划，但并未实现。 　　 　　6、 为什么不是罗荣桓呢？ 　　 　　罗荣桓从在井冈山开始就以做一个“文官”为主。唯一较长时间成为方面军主帅是在抗日战争的山东根据地“挤”掉陈光和朱瑞成为一一五师代师长兼政委。山东部队进入东北后，罗荣桓任林彪的政委一直到入关病倒。 　　 　　倾其军事政治生涯的一生，罗的军功并不显赫。连成为元帅都有争议（与其条件相当的刘少奇、邓小平、李先念等都未参加评帅），进入五虎上将阵容更不可能。 　　 　　7、 为什么不是徐向前呢？ 　　 　　曾经在四方面军担任总指挥并极力制止一四两方面军火并的徐大元帅，绝对有着成为五虎上将的能力和军功。好多人看好他，自然也有相当的理由。但我认为仅仅从两个方面说，他不大可能成为毛泽东的五虎上将。 　　 　　原因之一：有过重大失败经历。他和陈昌浩所率领的西路军，有四方面三个军的兵力共二万多人。在几乎全军覆没的情况下，他只身化装逃回延安。这样的败军之将，无论如何难以当选五虎上将。 　　 　　原因之二：徐元帅并不特别受到重用。曾经计划由徐担任八路军的一个师长的计划，在西路军覆灭之后成为泡影。任一二九师副师长和八路军一纵司令员的他，开始了在军中的漂泊：他到过冀南、下过山东，做过晋冀鲁豫的副司令员、做过华北军区的副司令员、又兼过华北一兵团的司令员，总之是以元帅之身却没有能力成为一个方面军的首脑。 　　 　　原因之三：徐向前的身体不好。因为这一点，他一次又一次离开他已经熟悉了的现任而赴后方休养，又一次次地因为战争需要而披挂上阵。身体不好，也在相当程度上成为毛泽东未能让他出任一个方面军首脑的原因。 　　 　　四、 毛泽东自己的判断 　　 　　毛泽东自己似乎没有过闲情逸致来品评自己的五虎上将。但他在特定时期的一些用人决策，却很能说明他对各大将帅的宠爱程度。 　　 　　从毛泽东在准备入朝作战选择挂帅时的考虑来看，彭、林、粟已经成为毛泽东心中的五虎上将是勿庸置疑的。 　　 　　对刘伯承，毛泽东很早就有过较高期望。比如在共产国际和中/共中央为避免朱毛在军中目标太大而建设二人离开部队到中央时，毛泽东就曾经主张由刘伯承和恽代英来代替朱毛二人。 　　 　　陈赓的四纵队在一九四六年被确定为中央直属兵团，陕北转战时毛泽东还曾经多次准备将其调入陕北参加对胡宗南的逐鹿，后来又将其做为奇兵使用在敌人力量较为空虚的豫陕战场，在很大程度上是因为毛泽东对陈赓的喜爱和相信。 　　 　　我的个人看法 <1570 字节> 得即高歌失即休 <2006-01-20 00:45:56> <点数:4276> 　　 　　都很精辟! <0 字节> gristovar <2006-01-20 13:47:50> <点数:103> 　　 　　他的解放后的五虎上将 <44 字节> 黯色忧郁 <2006-01-20 14:52:48> <点数:1053> 　　 　　回谁是毛泽东的五虎上将 <137 字节> terlise <2006-01-20 11:59:34> <点数:993> 　　 　　还不是一样难逃厄运 <0 字节> 黯色忧郁 <2006-01-20 14:54:48> <点数:325> 　　 　　2.纪念鲁光大哥逝世一周年! --冯启汉,冯启文,冯启强,冯启忠. 2006-1-28 18:25:09[点:55] (1字) 　　 　　3.二百五：古代一封银子是五百两，二百五正好是半封，谐作“半疯”。 --知道“吹牛”“二百五”的掌故吗？ 2006-1-30 16:58:23[点:35] (1757字) 　　 　　知道“吹牛”“二百五”的掌故吗？ 　　 　　电影《手机》里的严守一说得不错，“胡说”就是“胡人说”。胡人说胡语，属突厥语或通古斯语，汉人听不懂，于是后来就把一切令人莫明其妙的说话统称为“胡说”。以下就是我的胡说。 　　 　　吹牛：源于屠夫。从前（现在也还有），杀猪宰羊，血放完了以后，屠夫会在猪羊的腿上靠近蹄子处割开一个小口，用一根铁条插进去捅一捅，然后把嘴凑上去使劲往里吹气，直到猪羊全身都膨胀起来。这样，剥皮的时候就会很方便，用刀轻轻一拉，皮就会自己裂开。这叫吹猪或吹羊。如果用这种方法对付牛，就叫吹牛。 　　 　　但宰牛的时候，屠夫极少用这种方法，因为牛体形庞大，皮又很坚韧，皮下脂肪又少，要把整头牛吹胀起来，非有极为强健的横膈肌和巨大的肺活量不可，断非常人所能为。谁要是说他能吹牛，那他百分之九十九点九九九九是在“吹牛”！ 　　 　　“吹牛”又叫“吹牛皮”，但不明其来源的人，为了进一步强化其贬义，将它连谐带讹地说成“吹牛B”或略作“牛B”；由于这最后一个字在书面上常用“×”来代替，所以，现在又有人把“吹牛”说成“牛叉”。 　　 　　人在“吹牛”的时候，常常会显得气势夺人。依据这一点，人们又把运势走旺的人和事形容为“真牛”（真棒）。股市的“牛市”“熊市”中的“牛”并不来源于此。股市上涨，走势曲线便向上扬起，形状恰似昂头立角的公牛的轮廓；下跌，曲线便呈下弯的弧形，与弓背垂首的熊相似。 　　 　　不过，“牛市”之“牛”，与“真牛”之“牛”来源虽不相同，但在“运势走旺”这一点上却是一致的。 　　 　　抬杠：据说来自东北的深山老林。很早以前，那里的人如果发生了争执，相持不下，就会把一根木杠子绑在树上，一人肩起一头往上扛；哪一方撑不住垮了，就算输了。 　　 　　这当然表现了山民们的憨直纯朴，但如果往深里一想，就会发现，这种做法其实是极符合丛林法则的。在那样的环境中，生存才是硬道理；而要生存下去，最终靠的是体力（实力），不是唾沫星子。是骡子是马，拉出去遛遛，光是口舌之争管什么用？即使你在口舌上占了上风，没有生存下去的真正实力也还是白搭！ 　　 　　抬杠，嘿嘿，其义深矣，广矣！ 　　 　　二百五：古代一封银子是五百两，二百五正好是半封，谐作“半疯”。 　　 　　完全不疯，照章行事，有理可循，即使偶有出轨，也在可理解的范围之内，这样的人不可怕。全疯呢，狂悖妄谬，标志明显，人一看就躲得远远的，或者把他关起来，为害因而就很有限，所以也不可怕。最可怕的是半疯。说疯不疯，说不疯又疯。因为是半疯，不够关起来的标准；因为半不疯，又常常使人失去防备之心；而且疯起来又疯得有理智，有章法，有水平，真让人防不胜防，躲没处躲。有一句话说：具有艺术家气质的政治家是最难打交道的，因为他们常常不按理路出牌。如果你知道艺术家都是天才的疯子，那么对这句话就不难理解了。 　　 　　“二百五”的来历另有一说：一吊制钱五百个，二百五就是“半吊子”。但这种说法不可靠，因为一吊钱是一千个制钱，而不是五百个。 　　 　　还有一说：唐朝的长安“市长”京兆尹权势很大,出巡时有庞大的仪仗队伍。在最前开路的小吏原为一员,官名叫“喝道伍佰”，手里拿着一根长竿赶开路人。后来，喝道伍佰增为两员，但长安群众并没有以两个伍佰称他们，而把他们共称“伍佰”，于是每人就被称为“二百五”；又因为他们每人手中持一长竿,所以又称他们为二秆子。因此，“二百五”与“二秆子”就成了莽撞、无礼、粗鲁之人的代名词。这一说法甚古，想来“二百五”听了，一定会很高兴。但我觉得，这里面拐的弯儿未免太多了点儿，有些牵强。 　　 　　戴绿帽子：明朝刘辰在《国初事迹》中记载了明朝初年朱元璋对南京娼妓作的各种规定，其中有：娼妓家的男子必须“头戴绿巾，腰系红褡膊……”因此，俗称妻女卖淫和妻子有着“红杏出墙”之事的男人为“戴绿帽子”。 　　 　　不过，到底是先有“戴绿帽子”这一说法，而后有朱元璋借此说来羞辱龟公呢，还是正好反过来？因为手头缺少文献资料，不好妄说。 　　 　　妻子红杏出了墙的男人叫“戴绿帽子”，丈夫爬了人家窗户的女人叫什么呢？叫“涂绿眼圈”。这是我从王蒙的小说《冬天的话题》里看到的。但这种说法好象并未普及。当然，这都不是什么好话，不普及正好。 　　 　　4.例如日本的王牌飞行员西泽广义击落了80多架飞机, 但他死于一次货机事故. --爆笑的二战（均为历史真实事件） 2006-2-8 14:17:02[点:26] (1059字) 　　 　　爆笑的二战（均为历史真实事件） 　　 　　1.第一个在战场上死亡的德国军人,杀死他的是日本人(中国,1937). 　　第一个在战场上死亡的美国军人,杀死他的是苏联人(芬兰,1940). 　　美国战争阵亡名单中军衔最高的是莱斯利,麦克奈尔少将, 杀死他的是美国陆军航空队. 　　 　　2. 战争中最年轻的美国军人是在海军服役的卡尔文.格拉汉姆, 当时只有12岁. 在后方养伤时被发现慌报年龄被军方起诉(后被美国国会平反) 　　 　　3.日本袭击珍珠港时, 美国的海军司令的姓名是 辛克斯(Cincus, 英文中和 sink us发音相同, 意为”击沉我们”). 　　美陆军第45步兵师的吉祥物是纳粹的万字饰. 　　而希特勒的私人专列的名字是”美国”(Amerika), 　　以上三点因为影响恶劣很快被各自纠正. 　　 　　4. 美国陆军航空队的阵亡率要高与海军陆战队. 而一个航空兵完成回后方所需要的30个任务中阵亡的可能性为71%. 　　 　　5. 一般的说, 飞行员没有”水平一般”这样的说法. 你要么是个王牌要么活该倒霉. 例如日本的王牌飞行员西泽广义击落了80多架飞机, 但他死于一次货机事故. 　　 　　6. 通常的说, 战斗机所装的弹药中每5发中有一发是曳光弹以方便瞄准目标. 这显然是个错误.曳光弹在长距离上有不同普通子弹的弹道特性, 所以如果你的曳光弹击中目标,说明你射出的其他80%的子弹都打空了. 更糟糕的是, 曳光弹让你的目标知道他被哪个方向攻击. 最糟糕还不是以上所说, 如果你把曳光弹都装在弹仓尾部,那无异于告诉你的敌人你何时没子弹, 你肯定不想那么做的.所以放弃使用曳光弹的部队发现他们命中率和损失率分别上升和下降了两倍. 　　 　　7. 当盟军部队开至莱因河畔时, 上到温斯顿.丘吉尔, 巴顿将军下至普通一兵第一件要做的事情无一例外都是撒尿, 其中以上两位名人还留影为念. 　　 　　8. 德国的Me-264 轰炸机能够轰炸纽约, 但后者缺乏有价值的目标. 　　 　　9. 德国的U-120 号潜艇的沉没原因是艇上一个抽水马桶操作失灵. 　　 　　10. 在诺曼底登陆战役中第一批被俘的”德国人”是几个朝鲜人, 他们最初被日军拉壮丁, 后来苏军俘虏了他们后他们开始在苏军服役, 再后来德国人俘虏了他们,使得他们又进入了德军服役直到他们被美军俘虏. 　　 　　11. 在一阵猛烈的火力准备后美国和加拿大的三万五千士兵登上了基斯卡岛, 交火中有21名士兵死亡. 如果岛上有日本人, 这个伤亡数字可能会更多. 　　 　　5.毛泽东说：苏联占领我们的领土太多太多了 --夺我疆土者，必杀无赦！！ 2006-2-13 17:08:10[点:26] (1124字) 　　 　　毛泽东说：苏联占领我们的领土太多太多了 　　 　　1958年毛泽东曾经撕毁了中苏关于图门江出海口属于苏联的协议。之后苏联一再要求中国承认图门江出海口属于苏联，遭到中历届领导人的拒绝。 　　 　　唐努乌梁海自古是中国领土，居民以汉人居多。1953年联大表决亦将其裁决为中国领土。邓小平执政期间，苏联通过各种外交途径，希望中国政府签约，把唐努乌梁海出卖给苏联，均遭到坚决拒绝。 　　 　　《尼布楚条约》规定的中俄最后一块位于满洲里北部的地区。俄国一直想推翻《尼布楚条约》，但它没有完全推翻，因为上面的地区是《尼布楚条约》划定的最后一块中俄交界地区。俄国拚命想找到一个突破口，把这一地区变成俄国领土，但遭到清政府和后来蒋介石的拒绝，毛泽东也装病逃回中国，未将该地区划给苏联。毛泽东也明白，如果出卖了这个地区，等于《尼布楚条约》完全作废。 　　 　　毛泽东识破苏联阴谋而藉故未划的中俄间三分之一的边界。毛泽东、周恩来坚持的中俄领土谈判原则，历届中政府都拒绝承认的中俄九项不平等条约。 　　 　　以上的所有条约加上直接被俄罗斯未经签订条约就偷偷占领的中国领土（如库页岛等），使中国被俄罗斯吞并的领土面积达五百八十八万平方公里之多（包括邦属哈萨克和布鲁特）。 　　 　　夺我疆土者，必杀无赦！！ 　　 　　善良的中国人切记：俄罗斯的目标，是不断压缩中华民族的生存空间，不断地分裂中国和最终灭亡中国。而我们新一代觉醒的中国人的目标，是清除掉俄犬这样的民族败类，推翻他们所签订的一切的不平等条约及出卖中华民族的可耻的秘密条约，将中国边界恢复到《尼布楚条约》签订时的状态！ 　　 　　如果俄罗斯再继续无视中国人民的尊严而蚕食我们的领土，那么灭亡俄罗斯就是我们的目标！ 　　 　　1972年，毛泽东开始官方通知苏联及其大使馆，提出九不平等条约论。即毛泽东坚决拒绝承认俄国强加给中国的十七个不平等条约中的九个。中国在联合国恢复席位以后，毛泽东也通知联合国，中国不接受这九个不平等条约。 　　 　　1972年毛泽东会见尼克松时说： 　　 　　"苏联占领我们的领土太多太多了，其中包括沙皇帝国和红色苏联占领的。这些占领的领土我们没法数清楚，有的中国政府，比如说国民党政府和清政府，声明的比我还多。我现在是以国际法声明最少的部份，那都是有清楚历史根据属于中国的地方。苏联一共才不到两亿人口，其中一半都是侵略的人口，所谓的少数民族。 　　 　　它本是一个欧洲国家，现在把领土扩展到整个地球，渗透到中国，抢走了中国大量的国土。 　　一百年以前，它取得的所有领土都是以行贿和武力占领其他国家或中国领土得到的。我们应该团结起来，结束它的侵略！今天如果你让苏联继续侵略中国，明天他就将侵略日本和美国。" 　　 　　6.前妻洪晃杀入"馒头"战团 写博客讽刺陈凯歌 --反对方：张艺谋说我就不生气 2006-2-17 18:51:15[点:25] (3690字) 　　 　　前妻洪晃杀入"馒头"战团 写博客讽刺陈凯歌 　　 　　陈凯歌与胡戈正因“馒头”案闹得不可开交之时，陈大导演前妻洪晃也赶来杀入战团，洪晃不仅在博客上写了一篇名为“前夫和馒头”的文章讽刺陈凯歌“小肚鸡肠”，更有人指出她参演的新片《无穷动》里面的冷嘲热讽都是针对陈凯歌而发。 　　 　　昨日记者就此事采访洪晃，接到电话后，洪晃哈哈一笑，爽朗地说：“在电影《无穷动》里面我可没有讽刺他啊！我想说，我要是不跟陈凯歌离婚，八成就成《无穷动》里面的怨妇了。” 　　 　　洪晃奚落陈凯歌 　　 　　即将在三月上映的电影《无穷动》由宁瀛导演，洪晃、刘索拉、李勤勤、平燕妮、章含之主演。该片演绎的是北京城里出身不凡的一群女人，影片以女主人公妞妞（洪晃饰）发现花心老公有外遇而展开，其中有一大段洪晃关于老公的火爆独白，言语犀利搞笑，老公这一角色自始至终并未出场，而洪晃夹枪带棒的冷嘲热讽很容易使人对号儿入座，“刚开始认识他那会儿，丫还算一前卫艺术家，现在，早就成了主流啦！”这样的品评让人直接联想到她现实生活中的前夫大导演陈凯歌。 　　 　　不过洪晃接到电话以后，立刻猜到了记者的意图，她立刻爽朗地“接招”说自己一直都在关注“馒头”事件，洪晃说：“我劝观众千万别 ‘对号入座’，起码那个前卫艺术家不是陈凯歌。其实所有的表演都在告诉大家，我是最怕成为里面那个怨妇的。”末了，洪晃加了一句：“简单地讲吧，我要是不跟陈凯歌离婚，八成就成《无穷动》里面的怨妇了。” 　　 　　博客上发表“前夫和馒头” 　　 　　洪晃首先在博客上表示，“由于前夫和一个馒头过意不去，这一周以来，我的所有朋友都毫无遮拦地拿我开涮，点拨我对男人的判断能力和品位。”然后她奚落道：“咱中国人有句俗话：‘宰相肚子里能撑船’，连个馒头都装不下，不就明显变成小肚鸡肠了嘛。” 　　 　　当然洪晃也没有忘记劝慰一下前夫：“自嘲是每个聪明人必备的武器，特别是遇到困境的时候，能够自己点拨自己一下，就可以解围了。被别人嘲笑是很难受的一件事情，但是像鲁迅那样要‘痛打落水狗’的人还是少数，大部分人都会网开一面，一笑了之。” 　　 　　陈导怒了 　　 　　本月12日陈凯歌在参加柏林电影节期间，提出要起诉恶搞《无极》的《一个馒头引发的血案》作者胡戈，而且声称“胡戈无耻”。之后陈凯歌和陈红一直在国外无法取得联系，在胡戈向其道歉以后，陈凯歌妻子陈红的经纪人高先生高调发表声明说：“胡戈的道歉不够深刻！这事情不能就这么算了。”看来大导演陈凯歌是真的生气了，他要把“馒头”事件追究到底！ 　　 　　支持方：被扇耳光笑不出来 　　 　　资深影评人段伟坚决支持陈凯歌告胡戈，他认为是否起诉，是每个公民的权利，也是陈凯歌的权利。对“馒头血案”每个人都有自己的理解和解释，不尽相同，但绝大多数人是“站着说话不腰疼”，很少有人去体会陈凯歌的心情。不能用一个所谓的旁观者的“普遍的”看法去衡量作为个体的陈凯歌先生的做法，就像有的人被打了一个耳光还可以笑出来，而有的人就会奋起还击了。 　　 　　反对方：张艺谋说我就不生气 　　 　　不少导演和陈凯歌划清了界限，导演张艺谋说，如果有人也恶搞他的电影，自己不会生气，毕竟这是大家娱乐的一种方式。陆川也评论说，陈凯歌发火真不聪明，简直不可思议。他说：“言论自由是一个国家文明进步的象征。任何人都不应该扼杀言论自由。电影过度宣传已经越来越常见，在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众显然不太合适。”香港艺人曾志伟也表示说，改编电影很好玩应该鼓励。 　　 　　 　　胡戈火了 　　 　　胡戈在得知消息以后，从一开始的“坐以待毙”到频频接受各报纸和电视台的采访，如今胡戈家里的电话响个不停，他每天都要接受十多家媒体的采访。而且已经有四家出版社联系胡戈让他出书，还有一家南方电视台邀请胡戈当编导，更有多名律师主动要求帮胡戈打官司。在律师帮助下研究了法律条款的胡戈明显“腰杆硬了”，他“出于礼貌”向陈凯歌道歉，并坚持自己没有侵权。 　　 　　支持方：娱乐大众何罪之有？ 　　 　　因为是大导演告小网民，作为弱势一方的胡戈立刻得到了广大社会群众的支持，目前已经有好几十位律师都主动站出来为胡戈出谋划策。网络名人猛小蛇说：“挺无聊的，陈凯歌太缺乏娱乐精神了，本身胡戈也没靠《馒头》去牟利，往小里说是自娱自乐，往大里说是娱乐大众，让大众高兴，何罪之有？” 　　 　　中国人民大学的文艺评论家张教授说：“我完全支持胡戈，其实文化的发展不可能缺少批评和讽刺，现在我们就是讽刺一部商业片，就引起了这么大的风波，其实是说明了我们还没有建立起来一个好的文艺批评的环境。” 　　 　　反对方：胡戈也要考虑陈导的感受 　　 　　陈凯歌呕心沥血拍了一个电影，却惨遭观众批评，还被拿出来恶搞，陈导演受不了情有可原。《电影世界》的主编刘军说：也许陈导的愤怒有些急进或者小度，但旁观者如果不能考虑当事人的感受和承受能力，不但不加同情反而助长施暴者的气焰，那相信，下一次，当你被胡戈乱搞时，会有更多的人落井下石了。 　　 　　 　　网站怕了 　　 　　收到陈凯歌公司律师函的动力硅谷网站立刻将《一个馒头引发的血案》从下载专区删除。网站市场部相关人士表示，具体情况还未向律师沟通，希望能够大事化小。 　　 　　另外“顶风作案”的另一网民发表了帝国游戏版《无极》，调侃光明将军是“鲜花内裤的主人”。2月15日该网友却因为怕引起不必要的麻烦，主动将链接画面删除。” 　　 　　支持方：避免遭殃很明智 　　 　　也许胡戈没有利用《馒头》赚钱，但是将《一个馒头引发的血案》贴上网站链接的网站就要仔细想想了，毕竟网站通过《馒头》提高了点击率，扩大了网站的名声，因此网站立刻撤下链接避免遭殃属于明智之举。 　　 　　反对方：网站退缩很尴尬 　　 　　影评人原小姐说：网络的一大特色便是资源共享、传播迅速，这本是一个相对自由的空间，如果过多约束，会让很多有趣的事情变得尴尬。而且胡戈的馒头血案现在并没有被判决侵权，仅凭陈凯歌的叫嚣，不足以让网站现在便在此事上退缩，网站力挺馒头，也是对于胡戈的支持，对网友的尊重。 　 　　 　　律师乐了： 　　 　　面临“馒头血案”的火爆，很多律师都纷纷表示要伸出“正义的援手”，帮胡戈打官司。 　　 　　支持方：众人拾柴火焰高 　　 　　北京市律师协会著作权法律事务专业委员会秘书长王韵说，胡戈是一个普通人，肯定请不起律师打官司，而且关于司法的问题他也不懂，现在有很多律师主动帮他出谋划策，这种情况对他有利，胡戈打赢官司的可能性大大增加了。 　　 　　反对方：螳螂捕蝉黄雀在后 　　 　　一位不愿意透露姓名的律师表示，蜂拥而起的律师帮助胡戈也绝不是“义务帮忙”，他们多是想借此炒作自己，扩大知名度，好在外界建立威信和良好声誉。她一针见血地指出：“律师都精着呢，没好处的事情圈子里面没有人会做。正所谓螳螂捕蝉黄雀在后！” 　　 　　 　　网友急了 　　 　　随着陈凯歌的脾气越发越大，网友对此事发表评论的热情也越来越高，2月12日，天涯网上有网友发起了“万人签名支持胡戈”的帖子号召大家签名，引发大量网友跟帖。之后又有新浪网友发起另外一个帖子“喜欢《馒头血案》的人都来支持胡戈吧”，继续号召众网友支持胡戈。 　　 　　用著名乐评人王小峰在其博客上的话说：“这一次，网民出奇地意见一致，这是新浪网自创办以来网民意见最一致的讨论，这说明了什么？人民支持胡戈。”但是随着事件的推进，网上不断出现各种各样的言论，发表“支持凯歌”，或者“打击胡戈”的人也渐渐出现，这样的帖子总是获得了奇高的点击率和网友们的“板儿砖”！ 　　 　　支持方：网络是一个自由的地方 　　 　　中国传媒大学新闻学院网络传播系讲师丰先生认为，网络原本就是一个自由的地方，精彩的就是网友无拘无束的言论，《馒头》之所以能够借着网络蹿红也是这个道理，所以网友们各抒己见，争论热烈是件好事。 　　 　　反对方：看热闹的人最可恶 　　 　　署名“华丽地晕倒”的网友就表示：:“谁都没有权利拿别人的劳动成果开玩笑，如果把《开天辟地》、《开国大典》恶搞一下，有人能接受吗？而现在呢？签名算是怎么回事？人多力量大么？大到可以推翻法律么？” 　　 　　至于那些在旁发表各种标新立异看法的看客，影评人段先生悲哀地说：“胡戈的作为尚可说成是年轻的任性，哗众取宠，之后许多娱乐圈中人因凯歌先生‘起诉’而冷嘲热讽，则大多出于看热闹心态，看闲者可能是世界上最可恶的人，这回陈导演遇到了。” 　　 　　来源：http://www.backchina.com/news/2006-02-17/81413.html 　　前妻洪晃杀入"馒头"战团 写博客讽刺陈凯歌 。 　　 　　7.“上将资格、中将功劳、少将军衔”； --评说55少将吴溉之 2006-2-21 23:49:08[点:25] (2353字) 　　 　　评说55少将吴溉之 　　 　　一段时期，各论坛对55年军衔评定争论的不亦乐乎，单就说少将就一级，先说是段苏权评低了：“上将资格、中将功劳、少将军衔”；接着又有人提出，少将里最亏的是潭友林，“红军主力师的政委，到解放战争时期才是副军长，1955年N个大将上将中将（全是红二、六军团体系的）为其联名上书军委要求授予其中将军衔，专题片《罗荣桓》中到提到主抓军衔的罗帅就其少将军衔解释”。熙熙攘攘，接下来这个话题就淡了，我也不再关注。 　　 　　前段时间，看《文革风云人物》之聂元梓，书中写到聂在文革前的1965年底与其原配离婚，改嫁了一个老干部吴溉之。吴溉之……这个名字似曾相识，就留心看了看家中历史资料，又在网络搜索一番。不看不知道，一看吓一跳，原来吴溉之的资格还真是老。我们先看下其经历： 　　 　　吴溉之（18 98.3～1968.7.2）湖南平江人。又名武维扬。1955年被授予中国人民解放军少将军衔，一级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章获得者。1924年4月加入中国社会主义青年团，同年7月转入中国共产党。曾任共青团平江县委组织部部长。1925年11月入黄埔军校学习。后任国民革命军第2师4团连党代表，参加了北伐战争。1927年任上海总工会政治处宣传干事，“四一二”反革命政变时，参与组织工人请愿被 捕。获释后到武汉。后在国民革命军第20军警卫连任排长，参加南昌起义。1928年秋被派回平江。 　　 　　我们接下来看看他的历任重要职务： 　　 　　一、红军时期： 　　 　　１、中国工农红军第五军三纵队司令员（１９２８年底）。 　　 　　　　三纵队政委为黄克诚。红三军是彭德怀领导平江起义部队改变而成。下辖５个纵队。同时期林彪为中国工农红军第四军一纵队司令员。 　　 　　２、红三军团红五军政治部主任兼一师政委（１９３０年６月）。 　　 　　　　红三军团辖红五军、红七军、红八军（红七军为左右江起义部队、红八军为龙州起义部队）。红七军政治部主任为叶季壮，红八军不详。同时期红一军团辖红四军、红三军、红十二军，各军政治部主任分别是：四军李任予（后为潭政） ，三军李涛（后为曾日三），十二军潭政（后为何醒光）。 　　 　　　　调任红三军团政治部组织部部长后，其职务由黄克诚接任。 　　 　　３、红三军团政治部组织部部长（１９３１年２月）。 　　 　　　　这时的红三军团辖三个军、六个师（红七、八军），绝非过草地时仅辖四个团而论。 　　 　　４、中央党务委员会秘书（１９３５年１０月到达陕北后）、中中央秘书长 　　 　　　　中央党务委员会为中中央直属机关之一，书记为李唯汉。资料中中央党务委员会只显示这两人。而中中央秘书长的职务是什么概念就不用说了吧。 　　 　　５、中国人民红军抗 日先锋军政治部组织部部长（１９３６年２月） 　　 　　　　中国人民红军抗 日先锋军由先期到达的红一方面军和陕北红军、后期由鄂豫皖长征的徐海东部组成的新红一方面军为主力组成，司令员彭德怀，政委毛泽东（兼），政治部主任杨尚昆。辖红一军团、红十五军团、红二十八军。 　　 　　　　这个职务的上一任为黄克诚。同期的中国人民红军抗 日先锋军政治部宣传部长为陆定一。 　　 　　二、抗战时期： 　　 　　１、八路军总指挥部总部军法处处长（１９３７年８月）。 　　 　　　　同时期相当级别的人为：八路军总指挥部秘书长舒同、供给部部长赵尔陆、兵站部部长叶季壮、卫生部部长姬鹏飞。 　　 　　２、军委总政治部锄奸部部长（１９４１年１月）。 　　 　　　　注意：不是八路军总政治部，应该算八路军总政治部的上级。同时期军委总政治部的同级别的有：秘书长陶铸、组织部长胡耀邦、宣传部长肖向荣、敌工部长王学文、联络部长王若飞。 　　 　　三、解放战争时期： 　　 　　１、东北民主联军后勤部政委（１９４６年底）。 　　 　　　　东北民主联军后勤部部长为叶季壮。 　　 　　　　这个职务的接任者为红军时期进入鄂豫皖苏区和红四方面军最高领导层的周纯全（５５年上将）。 　　 　　２、通化军区政委（１９４７年，月份不详）。 　　 　　　　通化军区司令员为何长工，副司令员为刘西元（５５年中将）。 　　 　　３、东北军政大学副政委（１９４８年）。 　　 　　　　东北军政大学校长兼政委为林彪，副校长、代理校长何长工，教育长陈伯均（３５９旅首任旅长，５５年上将）。 　　 　　４、东北航空学校政委。 　　 　　　　进入东北一直兼任，该校校长先后为常乾坤、刘亚楼。 　　 　　四、建国后： 　　 　　一、最高人民法院副院长。 　　 　　最高人民法院院长为沈钧儒，副院长仅一人。最高人民法院委员有：陈绍禹（王明）、朱良才（５５年上将）、冯文彬等１４人。 　　 　　二、军委（总部）军法处处长。 　　 　　军委（总部）军法处应该是军事法院的前身，其级别与不带总字的部局同级（带总字的部是总参谋部、总政治部、总干部部、总后勤部），不带总的部及领导是：作战部部长李涛、训练部部长肖克、情报部部长李克农、通讯部部长王诤、人民武装部部长傅秋涛、民用航空部部长钟赤兵。 　　 　　三、中中央监察委员会常委。第二、第三、第四届全国政协委员会常务委员。 　　　　 　　看看吴溉之的历史，应该是“大将资历、上将功劳、少将军衔”。 　　 　　关于其影响，在中央苏区时期，当时的一位领导同志毫不客气地说:“像黄克诚、吴溉之这样的人,年龄大了,干不了什么工作,连当个红军战士也不够格。”这与“萧劲光式的右倾逃跑主义”异曲同工。都是属于错批的，有重大的影响的人物。有意思的是这两人过往从密。在京时两人还有安子文常在一起喝酒打闹，萧虽是大将，安是中组部副部长、部长，却从不敢在老吴面前摆领导的谱，甚至唯老吴马首是瞻。 　　 　　材料来源于《中国共产党组织资料汇编——领导机构沿革和成员名录》，红旗出版社１９８３年版（内部发行）。颜色部分材料来源于网络。 　　 　　8.回复:“上将资格、中将功劳、少将军衔”； --也红也不红 2006-2-24 13:27:57[点:12] (46字) 　　 　　错!他不是“55少将”。 　　 　　建国就行政4级，是大将级别，不在军队系列，没有授军衔。 　　 　　9.毛泽东日后耿耿于怀：与周恩来的第一次磕碰 --周在政治上还有恩于毛，帮助毛度过了难 2006-2-26 18:35:17[点:25] (2583字) 　　 　　毛泽东日后耿耿于怀：与周恩来的第一次磕碰 　　 　　源: 晚年周恩来 　　 　　在红军初创时期，主要有两件事，一直令毛泽东日后耿耿于怀，怨恨难消，动不动就要翻出来算老账的。 　　 　　一件是在中红四军的第七次代表大会上，毛泽东的前委书记落选，灰溜溜地离开自己一手创建的红四军，时间是在一九二九年六月间。这对于视枪杆子为命根子的毛来说，无疑是政治上的一大打击。这种下级党组织内部的斗争，远在上海中中央的周恩来并没有直接卷入，按说对此不应该负什么责任。不过，事情的起因却与他起草的那封中央“二月来信”多少有些干系。 　　 　　还在中六大期间，共产国际代表布哈林提出分散红军的主张，认为如果集中，不仅目标大，容易被敌人消灭，而且难于保障部队的给养，“会吃光农村里的最后一只母鸡”。回国后，周恩来便根据这一意见，于一九二九年二月间起草了中央致毛泽东、朱德并转湘赣边特委的指示信。信中除了要求他们将主力红军分成小股部队，“散入湘、赣边境各乡村中进行和深入土地革命”，以“避免敌人目标的集中和便于给养与持久”外，还提出调朱德、毛泽东离开红军，说：“两同志得到中央的决定后，不应图于一时群众的依依而忽略了更重大更艰苦的责任，应毅然地脱离部队，速来中央。” 　　 　　作为相应措施，随后周还指派刚从苏联回国的刘安恭参加红四军的领导工作，担任红四军政治部主任兼临时军委书记。 　　 　　应该说，中央的“二月来信”显然是典型的高高在上，不切实际的照搬主义。问题还不仅仅于此，更糟糕的是此举致使红四军领导内部早已存在的分歧表面化，形成了激烈的争论。从表面上看，争论的焦点是围绕着党和军队的关系等建军原则问题进行的，但实际上却是人们对身为党代表的毛泽东大权独揽、搞“书记专政”的家长制作风表示不满。当时还是红军初创时期，毛在政治上的高明之处还没有充分显露出来，因而人们对他还不大服气；另一方面却对他脾气暴躁，说话刻薄，喜欢独断专行的作风颇有怨言。相形之下，朱德既有带兵经验，人缘又好，作风民主，平易近人，所以更受人拥戴。 　　 　　在这种情况下，自恃有中央作靠山、并怀有个人企图的刘安恭又浑水摸鱼，以中央“二月来信”为尚方宝剑，四处活动，挑动舆论，指责毛泽东不服从中央分兵游击的决定，散布红四军领导中分为两派：一为拥护中央派，一为反中央派，指毛所主持的红四军前委“管得太多”，“权力过大”，逼其交出军权。这就使得情况变得更加复杂。红四军七大正是在这种背景下召开的。 　　 　　毛泽东落选后，一气之下索性撂挑子，跑到蛟洋“养病”。后来红四军曾几次三番请他回去主持工作，但遭到毛的拒绝，理由是在没有分清是非前，不能轻易回去。毛还覆信挖苦了接替他担任前委书记的陈毅一顿，说：“我平生精密考察事情，严正督促工作，这是陈毅主义的眼中钉。陈毅要我做八面美人，四方讨好，我办不到。我不能够随便回来，这个路线问题不解决，我就不能回来。”这样，在缺少了毛这个主心骨后，红四军军心涣散，连吃败仗，陷入了严重的危机之中。 　　 　　事情后来没有闹到完全不可收拾的地步，还是靠周恩来居中调解，化解了这场风波。不然的话，由毛泽东唱主角的中国现代历史大概就要重新改写了。因为成为“光杆司令”的毛本人纵使再有雄才大略，也是英雄无用武之地，无法演出日后的“天翻地覆慨而慷”的历史活剧来了。 　　 　　事情的经过是这样的：先是毛泽东在四月间以红四军前委的名义覆信中中央，批评中央的“二月来信”对客观形势及主观力量的估计“都太悲观”，“是一种不切实际的想法”。 　　 　　当时下级党组织像这样毫不客气地批评中央的作法是不多见的。这显示了毛蔑视权威，敢于抗上的个性。而作为中、党内最高军事首脑的周恩来在六月间收到毛的这封辗转来信后，表现出相当的民主作风，并不认为这是在违忤抗命，相反还觉得毛的申述意见不无道理，便站在中央的角度作了自我批评，承认中央“二月来信”中让红军分散等问题“是有些毛病”，并且不再坚持让朱、毛离开部队，而改为希望红四军前委指派一得力人员前来中央讨论问题。 　　 　　在解决红四军领导内部的分歧时，周恩来充分显示了善于调解党内矛盾的本事。对毛泽东与朱德之间的纠纷，他不偏袒任何一方，而是采取了息事宁人的态度，各打五十大板。尽管他作为朱德的入党介绍人，与朱德的个人关系更熟一些。因为在周看来，这种在大敌当前，“放任内部斗争，关门闹纠纷”的作法，只会使亲者痛仇者快。 　　 　　为了维护已经形成的毛泽东作为红四军政治领导中心的地位，周恩来首先批评了红四军七大对毛的处置，强调“党的一切权力集中于前委机关，这是正确的，绝不能动摇。不能机械地引用‘家长制’这个名词来削弱指导机关的权力，来作极端民主化的掩护”；同时也批评了毛落选后撂挑子不干的作法，指出这是“不应有的消极观念”。最后代表中央宣布仍然由毛继续担任红四军的前委书记。 　　 　　主要是根据周恩来的意见，中、中央在九月间发出了给红四军前委的指示信，史称“九月来信”。信中对红四军领导内部的这场风波作了结论，并要求前委做到： 　　 　　第一，应该团结全体同志努力向敌人斗争，实现红军所负的任务； 　　 　　第二，前委要加强领导机关的威信与一切非无产阶级意识作坚决的斗争；第三，前委应纠正朱、毛两同志的错误，要恢复朱、毛两同志在群众中的信仰； 　　 　　第四，朱、毛两同志仍留前委工作。经过前委会议，朱、毛两同志诚恳接受中央指示后，毛同志仍为前委书记，并须使红军全体同志了解而接受。 　　 　　中央“九月来信”虽然对毛泽东也作了某些批评，但更多的还是在政治上为毛撑了腰，给了他一个体面下台阶的机会。这与其说是周恩来对毛本人有多大的好感，不如说是着眼于大局的考虑。而毛本人也识时务地趁机转圜，重返军中。藉贯彻中央“九月来信”精神之机，毛泽东在红四军中重新站稳了脚跟，由此确立了更加牢固的领导地位。这对毛以后的政治生涯产生了莫大的影响。因为红四军是当时中军队中最精锐的一部分，也是毛日后赖以打下红色江山的最大本钱。 　　 　　红四军七大的这场风波是毛泽东、周恩来两人之间的第一次磕碰，还算不上真正的交手，只是一段小小的插曲，并没有对两人的关系造成严重的伤害，而且周在政治上还有恩于毛，帮助毛度过了难关。总之，双方不打不相识，以和衷共济告终。 　　 　　毛泽东日后耿耿于怀：与周恩来的第一次磕碰 。 　　 　　10.精英势力正在恶化中国的人际环境，甚至正在加剧中国社会的人际冲突。 --陈凯歌和任志强失去大多数民意 2006-2-28 15:38:56[点:21] (2562字) 　　 　　陈凯歌和任志强失去大多数民意，是因为他们的“精英接受指数”已经超出了“合理警戒线”。精英势力正在恶化中国的人际环境，甚至正在加剧中国社会的人际冲突。 　　 　　最近，陈凯歌和任志强分别因为声称起诉胡戈和扬言贫富分居，成为众矢之的，挺、倒比例悬殊，反对者不仅占居大多数，而且情绪激愤，甚至缺乏理智。反对者的群体发生在“平民社会”中，使这两起事件成为集体事件。 　　 　　这个现象并不是一个好兆头。 　　 　　一个人要起诉另一个人，这是两者平权下的自由选择，而陈凯歌起诉胡戈为何会引起“平民社会”的反对，表面原因看上去只因为陈凯歌是位大名鼎鼎的文化人，“有钱有势”，“打官司有优势”。当陈声称起诉胡，“平民社会”一般认为这是陈的一种“报复”行为，而不把它视为陈在依法维护自己的权益。这种认识的偏差是否误解还是接近了陈的本意，大众的反应都因此－－习惯地作出本能“自我保护”－－将对方中一员的处境视为自己的处境加以同情，并迅速进行角色置换，将强势人群与弱势群体对应起来的自然划分，瞬间形成对峙界线，导致集体意识认同，甚至形成“攻守同盟”。 　　 　　集体亲胡意识，来自于对陈的逆反心理；来自于仰望、尊敬和崇拜的失望和自我批判；来自于这个“集体”对陈凯歌作为一个名导演－－更大度宽容、更像一个“精神领袖”的要求，得不到反响。这种渴望和拜神心理与事实的出入，导致情感倾斜，进而确立立场选择。 　　 　　盲目的大众总是在社会提供某个痛感之后，才会惊觉自我的存在。亲胡派代表弱者的反抗，并非自我觉醒，仍然处在本能反应范畴。同时，陈凯歌也并无得罪民众之初衷，他于此事件中强势出场，同样属于习惯动作。 　　 　　这一切并未上升到理性层面。 　　 　　但是，任志强与陈凯歌不同，任有“妄语”史，他在抛出“富人区”、“穷人区”的言论时，并非像陈凯歌在声称起诉胡戈时不了解反对派“集体”的反应，但他“敢言敢为”，敢“冒天下之大不韪”。任的胆量取决于他的自信心，而这种自信并非能否“实话实说”的权衡，而是一种借口。“我是商人”，他说。但是，支撑任志强屡屡说出“实话”的力量，仅仅因为他的商人角色吗？难道“平民社会”反对任志强仅仅因为“仇富”，甚至仅仅只是反对一个“口无遮拦”的商人？而与一个“有钱能使鬼推磨”的形象没有任何干系？对一个放肆、侵入任何领地都如入无人之境的“大爷”，没有产生一丝一毫反感？ 　　 　　这个世界并非发生了什么怪事，这一切也不难理解。 　　 　　为什么陈凯歌只声言起诉别人，任志强作为一个商人说出一些公开的秘密，就成为一个广大集体的靶子？问题到底出在哪里？清华大学社会学系教授孙立平认为，“一个可能的原因是精英寡头化。也就是说，精英或社会中的强势群体有点越来越专横和霸道，越来越有点有恃无恐，越来越有点不在意别人的感受和反应。我就这样讲了，你能怎么着吧。所以我说，这场争论从一个侧面折射着目前我国社会中精英与大众的关系。”他还说，“精英的寡头化，无疑会促成或加剧下层的民粹化。在贫富分化悬殊的背景下，这是很容易的。于是我们看到，在上层越来越专横和霸道的同时，下层对精英也越来越反感、抵触。网上对精英的抨击比比皆是，有时甚至是不分青红皂白。每次精英中的某个人出了丑闻，都会引发一次小小的狂欢。在这种氛围之下，理性的声音和严肃的讨论，越来越被淹没在情绪之中。在目前有关改革的讨论中，也存在这样的倾向。正是在这个意义上，我认为，要同时警惕上层寡头化和下层民粹化。” 　　 　　公众对精英在道德上不信任，同时，对精英的思想现状与造成精英的制度提出质疑，是精英群体面临的普遍现实，这里所涉及的话语权与利益博奕权失衡，是产生“精英寡头化”和“下层民粹化”的根本因素。 　　 　　一些网友称，并非仇富，而是不满贫富差距产生的原因。而“平民社会”同样并非反感精英，而只是对精英产生的公平、公正性产生怀疑，同时，精英的自我塑造则首先与公众划清了界限，加深了社会的裂痕。 　　 　　精英作为一个群体，代表着他们高于平民的生活水准和社会特权，而这种优待虽然部分来自于他们的劳动成果，但在劳动评估中，涉及到博奕权利，往往显示出与“平民社会”不对等的状况，而这种不公平现象不仅在精英的行为中没有得到遏制，同时也没有获得精英的自身反省，相反，一些“精英”分子还浅薄地招摇他们所掌握的特权，显摆他们因此提高的身价。这种缺乏文明自律的表现，不仅拉开了与他人的距离，更加剧辱没了他人的自尊和存在价值，最终树敌，走向他人的反面。 　　 　　任志强强烈表达他的精英意志，这种强势作风，被一些批评家认为是“行业领袖作风”。这种缺乏人文气息的“领袖”，被一些附庸精英而成为精英新贵的人的追捧，无关其观点对错，而因缺乏独立思考和独立批评精神，引起公众厌恶甚至唾弃，也是造成对“精英”群情不满的因素之一。 　　 　　从网上的纪录显示，审视精英所面对的“脆弱社会”，精英们可谓处境“危险”。而从一些记录在案的事件中发现，“精英”与民众交恶更是触目惊心。某某明星车祸受伤，呼叫路人救命时说“我是歌星×××，赶快救我”时，路人漠然视之；京城某大学教授在台湾讲学期间发生“摸胸”事件，成为网上反应空前的热门笑话……凡此种种，直到目前陈凯歌和任志强的网上遭遇，他们受到了成千上万网民的狂轰烂炸，受尽揶揄、指责和谩骂，同样接受了“不公正、不平等、不宽容”待遇－－这些现象昭示了“平民社会”与精英群体之间的紧张关系现状，似乎势不两立，若继续发展，也可能会在某些突发事件中狭路相逢而“不共戴天”！ 　　 　　当精英势力破坏社会和谐，形成潜在的社会危机动机时，这个群体必定违背了“和平共处”这个基本的社会和谐原则，这是“精英暴力”的后果，这个后果的－－后果是不安定的，对于文明的－－不确定的破坏力，构成了对人群的反动。正如改革开放以前，我国的基尼指数与当今相比安全得多一样，今天的“平民社会”对“精英”的“接受指数”却处在紧绷对立状态。 　　 　　中国是个需要精英的社会，无论政治、经济和文化，精英的力量对推动中国的前途，都将起着决定性作用，但是，精英形象如此“恶劣”，如此成为利益集团的小众，除让民众生气外，他们还能拿出什么来影响这个社会？ 　　 　　不自高自大，不歧视人，精英们面临修身的首要问题是：时刻告诫自己，做一个拥有“特权”的正派人。

浏览：1264

设置 修改 撤销 录入时间：2006/7/24 11:27:09