民族脊梁旧讨论复制20
|
1.许世友与“九一三” --全文在首页纪念文选 2005-8-2 16:35:57[点:401] (389字)
许世友与“九一三” 1.传奇将军 讲古的演义中都会有这样一个脸谱化的大将，楚汉的樊哙，三国的张飞、隋唐的程咬金，水浒的李逵、说岳的牛皋，其共同的特点是勇贯三军，宅心忠厚，嫉恶如仇，心直口快。 可以说是无其不成书。将来的共和国演义里，恐怕也少不了这样一位战功赫赫的将军。 这一角色，老夫认为非许世友莫属。许大将军是我军最具传奇色彩的高级将领。 除了他那明太祖式的少林和尚出身以外，再加上他那颇带“匪气”的豪放不羁的处事方式，使他的经历更加光怪陆离，波谲云诡。 在延安时，因受张国焘牵连被批判而心有不甘，部分四方面军干部策划带枪出走，主谋就是许世友，他对来找他哭诉的四方面军的干部说： “你们就知道哭，眼泪顶屁用此处不留爷，自有留爷处。我们到四川去打游击，叫他们看看我们到底是不是革命的”。事情泄漏后，许差点被“肃反”砍了脑袋。 2.历史烟尘滚滚，湮灭不了悠悠千古风流人物 --周勃与许世友 2005-8-2 16:41:25[点:399] (3181字) 周勃与许世友 历史烟尘滚滚，湮灭不了悠悠千古风流人物。 周勃与许世友，也因其张扬着和谐一致的个性魅力与“智”“勇”之璀璨，堪称卓然不凡的一代将星。 龙骧虎贲，气韵深沉，自古天下乃韬略争胜之天下。 因而，纵横驰骋于历史天地间的周勃与许世友，就不仅仅是凭骁勇而逞一时匹夫之志的武夫，我们对他们的记忆，也就不会如此深切而长久。 有道是“大智若愚，大勇若怯”，周勃与许世友实为挟政治谋略之军事家。 因此，不仅让人心醉，雄浑博大的战争风云，造就了周勃与许 世友的勇敢坚毅；充满诱惑，惊心动魄的政治角逐，也锤炼了他们的果断远见。 在战场上，他们是勇士，所向披靡；在政治上，他们是智者，游刃有余。 他们一生都极富传奇色彩。 周勃，江苏沛县人。《史记·绛侯周勃世家》云：“……勃以织薄曲为生，常为人吹箫给丧事，材官引强。” 许世友，河南新县人。他少年时代曾放过牛，读过 几年私塾，因家贫而辍学。 不久，入少林寺为僧，法号德成。 后因杀死仇人，流落江湖。不言而喻，周勃与许世友的少年时代，颇狂放不羁，且有几分流氓无产者的味道。 及长，又都被迫浪迹天涯，因此又有点流浪汉的成分。 然而，这传奇的经历，在他们身上则秉承了粗朴而不浮夸，求实而不游戏，献身而不荒嬉的可贵品质。他们都是“重厚少文”的“粗人”。 史载，“勃为人木强敦厚，不好文学。” 同样，许世友性格亦豪爽且不重“文事 ”。汉高祖刘邦当年曾感叹曰：“吾常恨绛灌无文，随陆无武。” 所以，在他的心目中，这周勃与灌婴虽说武功绝伦，奈何缺少文才；而“风流”之随何，“浪子”之陆贾，虽素有“说客”之美名，惜哉无半点武功。的确，大凡历史上高贵者，文化亦高；贫贱者，文化甚低。 然而，文化低的贫贱者，打败文化高的高贵者，乃不足为奇。因为，贫贱者或曰“粗人”，行事无任何繁文缛节，而欲显其非凡之胆略与过人之才智。 李文卿在《走近许世友》一书中说：“有人说，许司令是大老粗。他到底是不是粗人？我说，他是有粗有细，粗中有细。他看地图， 一看就是半天，把地图印在脑子里。” 可见，“粗人”亦有细，“粗人”实不粗 也。 他们都是作战勇猛的虎将。 史载，公元前209年，周勃以侍从官身份，随刘邦起兵反秦，在由汉中进取关中时，他率兵击赵贲，败章平，围章邯，冲锋陷阵，攻城略地，屡建战功。 许世友在1927年投身革命后，征战无数。他曾七次参加敢死队，在战斗中，挥舞大刀，冲在最前面。 在从战士到将军的军旅生涯中，七次负伤，九死一生。他们都是刚正 ，忠厚而负“智”“勇”，并于国难中而有为者， 洪迈尝云：“忠义守节之士，出于天资，非关居位贵贱也。” 现代心理学认为一个人的性格对成功是有影响的。因为，性格可以左右人对事物的决断能力。 拿破仑曾说过：“一个将军不可缺少的品质，就是忠诚和刚毅。”然而，仅仅因为周勃的质朴，刚强，老实忠厚，刘邦以为可嘱大事，仅仅因为许世友的憨厚刚正，耿直忠诚，毛泽东才寄以厚望，那就大错特错了。 我以为，人的性格固然与其先天血脉有着必然联系，但后天饱经风霜的成长环境，亦不可小觑。正是不平凡的人生经历，周勃与许世友这质朴，刚强，耿直，忠厚之性格于天下大势中，遂化为大智，大勇之潜质。 因而，每当国家逢遭危难，最高统帅便独具慧眼，选择刚毅忠诚，且有谋略之将才为栋梁，以解救国难。 我以为，周勃与许世友虽为将才，但实不失为一有胆识，有谋略而成大事者。 公元前195年，刘邦临终遗言：“周勃重厚少文，然安刘氏必勃也。” 1973年12月，毛泽东在一次政治局会议上，要求许世友向周勃学习，期望他于国难中，有所作为。公元前188年，汉惠帝病死，太后吕雉立少帝，自己临朝称制，权倾天下。 她排挤刘邦看重的大臣，罢免了太尉周勃，使军权尽归于吕禄，吕产等吕氏集团。 从此，西汉进入多事之秋。 高后八年七月，吕雉去世，刘氏子弟以白马之盟相号召，起兵欲灭吕氏。吕氏因担心周勃，灌婴等老将阻挠他们的行动，一时未敢贸然行事。 然而，此时周勃，陈平等谋划夺回军权，已成竹在胸。因曲周侯郦商 的儿子郦寄与吕禄关系密切，周勃便设计迫使郦寄劝说吕禄交出兵权。 同年九月，当周勃得知吕氏欲入未央宫发难，当即令襄平侯纪通伪称奉旨接纳太尉周勃入北军。吕禄过于信任好友郦寄，竟解下将印，离开北军。 机不可失，周勃坐镇北军，下令：不准吕产等入宫。当吕产率兵至宫门，接到周勃命令的将士与之僵持。 此时，奉周勃之命入宫的刘章及时赶到，攻其不备，杀死吕产等。周勃得知刘章的战报，果断捕杀吕氏家族子弟。 或曰：“识时务者乃为俊杰。”因而，于国难之际把握大局，不失时机，是为审时度势之前提；勇敢果断，是为谋略之剑。 周勃乃当之无愧也。无独有偶，许世友于国难之中，亦显其大智大勇。 1971年8月，毛泽东乘专列南巡。一路上，他洞若观火，同沿途各地党政军负责人 谈话，着重讲了九届二中全会上“两个司令部的斗争”，点名批评了林彪等人。 9月11日凌晨，毛泽东的专列停在上海吴家花园火车站附近的一条专线上，紧急召 见时任南京军区司令员的许世友，秘密谈话近两个小时。 他问许世友：“如果有人搞阴谋另立中央，你怎么办？”许世友回答：“我率兵北伐，誓死保卫您老人家。”当天下午3时，许世友从上海飞回南京后，为防患于未然，命令有关人员加强戒备。 9月13日清晨，周恩来通知许世友：林彪已乘飞机逃跑。同时交代他看住所有军用 ，民用机场和码头。许世友奉命立即严密部署。 不久，许世友奉毛泽东之命，清查与林彪有牵连的人和事。许世友藏形匿影，巧布天网：先以看中央文件为由，在上海锦江饭店，巧施缓兵之计，诱捕了空军某部政委王维国，然后出其不意，又将浙江省委第二书记陈励耘，在同一地点逮捕。可见，许世友超然不群之胆识 ，不让周勃。 诚然，周勃的“诛吕安刘”之举，仍未脱离封建时代，他对刘氏家族皇权地位的“忠义”信念。由于中国数千年历史中，以血缘关系为基础形成的宗法社会与宗法观念，造成了传统思想中，人们习惯于将国和家，君主和家长看作是有同构关系的寻应物。 因而，对君主的忠诚，就等于对国家的忠诚。这周勃“诛吕安刘”的故事，无疑形象地解读了封建时代“君使臣以礼，臣事君以忠”的“家天下”观念。 这是历史和时代的局限。至于许世友对毛泽东的忠心耿耿，亦为世人所知 。 早在延安时期，因西路军失败，批判张国焘扩大到整个四方面军将领，许世友与人密谋逃出延安，去打游击，是毛泽东把他保了下来,并在后来予以重任。 当然，许世友在二十世纪七十年代初的“临危受命”，不仅仅是基于他对毛泽东个人的忠诚，更重要的是着眼于国家之安危。 所以，从历史发展和时代意义的高度看，我以为，周勃与许世友的身上，集中体现了中国优秀传统文化的“公忠”精神。“公忠”，乃是中国传统道德的最高原则。 因此，“公忠”这一道德观念的盛衰兴废，也就直接关系到天下兴亡，社稷安危。 代表优秀传统道德的“公”，是“公正为民，”“天下为公”。 “忠”乃为“忠为报国。” 孙子曰：“将者，国之辅也；辅周国必强，辅隙，则国必弱。” “故知兵之将，民之司命，国安危之主。” 我想，这就是周勃与许世友，秉承“公忠”精神的为将之道吧。 “倚天长剑惊世界，玄机妙算泣鬼神。” 极富传奇的经历，独具魅力的刚正，忠厚个性，“智”与“勇”的“公忠”精神，这不正是一代将星周勃与许世友的英雄本色吗？ ... 3.将来共和国的演义上，许世友一定是个要角人物 --沃尔福维茨 2005-8-2 16:42:35[点:399] (84字) 奶奶的！！是谁说的，红四方面军出来的人，都是大老粗。 我看许世友就是红四方面军将领中智慧的代表和化身。 真正的大傻和大老粗是林彪。 4. 许世友和书 --自〈〈解放军报〉〉 2005-8-2 16:54:40[点:399] (456字) 在人们的印象中，许世友出生入死、戎马一生，是地地道道的武将军。其实他文武结合，是很爱读书的。 早在长征时期，他的一些战法就是从古书上得来的。 在著名的万源大血战中，他要求部队修筑工事，设置障碍一定要坚固。 他说：“三打祝家庄为什么三次都打不下来，就是因为祝家庄的工事修的好，障碍设的妙。我们红军的工事应该修的更好，要经得住刘湘来三打、五打、十打。只要他打不烂我们，我们就一定把他们打个稀巴烂！” 看来《水浒传》这本书他没少读。在炮声隆隆的战地指挥所里，他同样书不离手。 1942年10月，他任胶东军区司令员，为了粉碎冈村宁次的“拉网合围大扫荡”，军区决定拔除烟台南面的旺远据点。 部队按照事前的部署进入阵地，大炮一响，他没有上前指挥，而是吩咐参谋： “给我一本《三国演义》。” 说完，一头钻进指挥所，直到敌碉堡炸飞上天，他才出来。这一方面表现了许世友用兵如神、泰然自若的大将风度，同时也说明书在他心中是多么重要。 自〈〈解放军报〉〉 5.聂荣臻回忆录中，留给关于林彪和徐向前的一桩悬案，一个谜! --林彪同志你可以先走，荣臻同志你留下来 2005-8-2 17:05:54[点:405] (622字) <<聂荣臻回忆录>>中记述过这样一件事情：那是在红一方面军和红四方面军在川西会师之后。 “有一天，我和林彪在右路军总指挥部开过会留下来吃晚饭，吃了很多胡豆。 右路军的政治委员是陈昌浩，他是代表张国焘的，吃完了晚饭还没天黑，陈昌浩说： ‘林彪同志你可以先走，荣臻同志你留下来，我们还要谈一谈。’ 留下后，他问我，你对遵议会议态度怎样？你对会理会议态度怎样？我说，遵议会议我已经有了态度，会理会议我也早已有了态度，这两个会议我都赞成，我都拥护。 看来，他们认为，林彪已经不成问题了，要做我的工作，要动员我出来反对毛泽东同志。 谈话时徐向前同志也在场，但他在一边，在地图上划标号，正在计划作战方面的事，他没有作声。就是陈昌浩一个人在那里高谈阔论。 我一个小民，一直以来想探讨这个问题，想把此事论清楚，这些问题如下： 1、林彪和陈昌浩谈了些什么？ 2、徐向前的回忆录《历史的回顾》里为什么不提及此事？ 3、徐向前在“文革”中或者更早前，即建国后相当长一段时间，受了不少毛、林的窝囊气。 尤其在林彪当国防部长期间，根本对徐向前不当回事。 林彪的手下大将对徐帅也很不客气，可在徐向前的回忆录《历史的回顾》里没有提及此事，徐帅也没有对林彪落井下石，为什么？ 不解之迷啊？ 哪位高手能解开此谜底？！在下不胜感激！ 6.再说说林彪 --黑格尔 2005-8-2 17:08:12[点:401] (344字) 聂帅的回忆录，对于林彪这个人物,全书贯穿了两条主线,一是一贯反毛;一是动摇.是否符合本来的历史面目,现在也可以讨论,可以研究. 聂帅和陈毅元帅一样,都是政工型干部,对人的认识和了解,应该是有一定水平或更入木三分. 但有一点是有失公道,对于林彪在战争年代的功绩和战绩,介绍不那么客观. 好像林彪的战绩的取得,都是得益于毛泽东的英明指挥,淡化了林彪的作用. 本人对林彪还是有点涉及,林彪打仗是可以的.是一位十分出色的战术家. 毛泽东评价,林彪打仗:"又狠又刁".此话十分有道理.建军七十五周年,对林彪有这样的评价,开首一句就是,精谋善战.这一表述十分贴切. 然而林彪是个悲剧色彩十分浓的人物,他走到哪般地步,也不能更多的责怪别人. 7.再说说林彪 --黑格尔 2005-8-2 17:21:38[点:405] (1928字) 聂帅的回忆录，对于林彪这个人物,全书贯穿了两条主线,一是一贯反毛;一是动摇. 是否符合本来的历史面目,现在也可以讨论,可以研究. 聂帅和陈毅元帅一样,都是政工型干部,对人的认识和了解,应该是有一定水平或更入木三分. 但有一点是有失公道,对于林彪在战争年代的功绩和战绩,介绍不那么客观. 好像林彪的战绩的取得,都是得益于毛泽东的英明指挥,淡化了林彪的作用. 本人对林彪还是有点涉及,林彪打仗是可以的. 是一位十分出色的战术家. 毛泽东评价,林彪打仗:"又狠又刁". 此话十分有道理. 建军七十五周年,对林彪有这样的评价,开首一句就是,精谋善战. 这一表述十分贴切. 然而林彪是个悲剧色彩十分浓的人物,他走到哪般地步,也不能更多的责怪别人. 再评 加贴：那林彪这个人真是有问题了 |