1. 一位将军精彩的讲演：中国是一部改善从恶的历史444 --刘亚洲 2005-7-26 11:28:10[点:425] (3547字) 　　 　　作者：刘亚洲 　　 　　摘录部分精彩语句并略略点评： 　　 　　“我们这个文化的列车，带着巨大的惯性，载着我们这批有道德缺陷的人，风驰电掣地驶向终点。” 　　 　　----事实上，中国这个国家的最大的缺陷是道德和信仰的缺陷。中国近代的落后也是道德和信仰上的落后。没有灵魂的重生，无论购买晚清时坚船利炮的购买，还是今日市场经济的引进，乃至宪政的照搬，这个国家都不会有真正的希望。 　　 　　“64时，北京军区六十三军的排长刘国庚在六部口被打死。6月4日清晨，北京市民把他的尸体点燃了。尸体烧焦了。下午，天热，肚子鼓得老大。这时候，一个青年人拿一块玻璃，走上去把肚子一划，肠子一下就滚出来了，然后，他就用塑料绳把肠子根部扎起来，一大堆肠子就挂在肚子上。 　　 　　几千名北京市民在旁边围观，无一人阻止不说，俱大声叫好。这个青年人弄完后说："看，多像一朵花啊。"我说，这朵花开得好惊心好动魄啊。外地人听见这件事后，说，北京人真残忍。香港和台湾人听说这件事后说，大陆人真残忍。南朝鲜、日本人听说这件事后说，中国人真残忍。美国人和西方人听到后说，东方人真残忍.” 　　 　　---在现实生活中，许多人爱批评政府，却少于反躬自思。事实上，“残忍”的道德和文化本性不仅体现在政府身上，首先体现在这个国家民众的“魂”上。有什么样的民众，就有什么样的领袖和政府。罪性有每个国民身上，许多人只是尚没有找到机会变成罪行而已。 　　 　　“精神鄙俗必然带来行为的鄙俗。精神高贵必然带来行为的高贵。” 　　 　　---得之！行为的堕落首先是灵魂的堕落。行为的高贵首先是精神的高贵。 　　 　　“那几天部队来人看我，我都问他们对"9?11"什么看法。众口一词：炸得好。后来我讲，这是很悲哀的。如果是这样的人爱中国，那中国还有救吗？” 　　 　　---都想想我们自己在911时想了些什么，又说了些什么，写了些什么？ 　　 　　“什么叫文明，什么叫不文明？我在思考。 ” 　　 　　---除了刘亚洲将军，除了杨小凯等少数几个人外，这个民族还有谁在思考。 　　 　　“为恐怖叫好很恐怖。中国文化教育出来的中国人。首先漠视和轻*自己的生命，才会对他人、他国的生命也视如儿戏。自己没有珍惜生命的权力，也不许别人有。” 　　 　　----精彩。无须点评。估计人人有此同感。 　　 　　“你看我们住的就像笼子一样。我在成都住的是前几任成空政委的房子。我进去一看，哎哟，我进监狱了。窗子上、阳台上到处都是防盗栅栏。” 　　 　　----罪和恨是我们真正的牢笼。笔者曾写过一篇《我们真的需要那么多的防盗门吗》，阐述中国人真正缺少的爱和信任。可互相对照。 　　 　　“前些天有一本书叫《中国可以说不》。我说，你是可以说不，但你是在防盗门后面说不。这不是勇士，而是懦夫。乔良说的好："连看见鸡鸣狗盗之徒都要躲着走的爱国者，偏偏胆气粗豪地对遥远的列强说不！ " ” 　　 　　---狗屁“中国可以说不派”何曾对这个国家提些真正有益的建议。同样搞笑的是，一些自称“新左派”的手无缚鸡之力的朋友也是这样做秀。 　　 　　“今天因为美国利益遍布全球，两国有了冲突。但我们仍要以道德之心来评判事物，不可冲动。“ 　　 　　----刘亚洲将军自称是“纯正的民族主义者”，我看他同时也是理性的爱国主义者，而不是“鄙俗”的爱国主义者。“纯正”的、“理性的”民族主义者，爱民族必爱正义，不爱正义者不足以爱民族。 　　 　　纳粹和日本军国主义都爱“民族”和自己的国家，可是结果如何？今日之愤青，空有热血，如果没有头脑，除了添乱，更无实益。 　　 　　“对屠杀了我几千万同胞并且没有认错的日本，我们经常说"要世世代代友好下去"，对帮助我们打败了日本的美国人民，我们又有什么理由要仇视呢？ ” 　　 　　---此语善哉！然而善则善矣，未尽善矣。在下以为，我们不仅不要仇视美国，也不要仇视日本。事实上，对于任何一个人、任何一个国家，中国人都不要去仇视。中国人应该学会的恨罪，而不是罪人。如果有这一天，中国会强大到没有任何人可以打败。 　　 　　“美国真正的可怕之处在哪儿？……精神和道德的伟大力量。这是最可怕的。” 　　 　　----得之！同样可怕的是，大部分的人中国人时至今日对美国的理解仍然停留在“船坚炮利”的误解上。 　　 　　“"9?11"是一场灾难。当灾难袭来时，最先倒下的是躯体，但站的是灵魂。有的民族逢灾难，躯体未倒，灵魂已缴械。” 　　 　　---谁是灵魂站立的民族，谁是缴械的民族？可谓一目了然。事实上，中华民族自汉大一统后，几千年来灵魂一直是脆着的，从未站立过，缴械就更是自然了。没有美国太平洋战争的胜利，今天的台湾会成为日本的一部分，东北人也会是最驯良的百姓。 　　 　　“"9?11"事件中发生了三件事，都可以让我们从中看到美国人的力量。第一件，世贸大楼顶部被飞机撞击之后，烈焰奔腾，形势千钧一发。楼上的人们通过EXIT向下逃生的时候，并不特别慌乱。 　　 　　人往下走，消防队员往上冲。互相让道，并不冲突。有妇女、小孩、盲人到时，人们都自动地让出一条道来，让他们先走。甚至还给一条宠物小狗让道。一个民族的精神不强悍到一定的程度，断然做不出这种举动。面对死亡，冷静如斯，恐怕不是圣人也接近圣人了吧。” 　　 　　----不知刘亚洲将军是否知道，勇敢的行动并不是我们通常理解的那种“勇气”，那是一般人做不到的，只有英雄才能做到，而在人家，也许只是出于一颗柔和谦卑的爱心而已，那才是人人可以做到，并且应该做到的！ 　　 　　中国人不理解这个世界上有一种叫做“平静的刚强”的“勇敢”。 　　 　　“第二件事，"9?11"的第二天，世界就知道这是阿拉伯恐怖分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻，有相当一批美国人自发地组织起来，到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。到阿拉伯人居住区巡逻，阻止悲剧的进一步发生。” 　　 　　----世界上有阳光处皆有罪恶。所不同者，有的地方有罪恶没有上帝。有的地方，有罪恶也有上帝。 　　 　　“在美国宾夕法尼亚坠毁的那架767 客机，本来是要撞向白宫的。后来机上乘客与恐怖分子搏斗，才使飞机坠毁。因为当时他们已经知道世贸大楼、五角大楼被撞的消息，他们决定，不能无所作为，要和恐怖分子进行殊死斗争。 　　 　　即便是在这种情况下，他们还做了一件事：决定投票通过，是不是要和恐怖分子作斗争。在这么一个生死悠关的时刻，我都不把我的意志强加给别人。 　　 　　后来全体同意，才去与劫机者搏斗。什么叫民主，这就是民主。民主的理念已经深入到他们的生命中、血液里、骨髓中。这样的民族，他不兴盛谁兴盛；这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界。” 　　 　　----美国的民主来自基督教“爱”的精神，对他人尊重的精神。非常简单。这是一种与古希腊不同的“民主”。将军如只看到“民主”而未看到信仰和灵魂，就仍然停留在离“器物”不远的层面，是不够的。 　　 　　“我常作奇想：世界最尖端的武器、最新的科学技术、最强大的武装力量，掌握在这些人手中，还是挺合适的。总比掌握在日本人手中强吧，总比掌握在利比亚、伊拉克人手中强吧？就是掌握在我们手中，我们能做出些什么，也未可知。 　　 　　----此言客观。上帝是公正的。汤因比说过，任何文明的消亡都是自杀而不是他杀，而一个国家除非正义，或者在今日全球化的世界不可能真正强大。 　　 　　“有一句话说的好：经常议论别人的缺点，你就是一个道德水准低下者；经常议论人类的缺点，你就是一个思想家。” 　　 　　----再说一句，我们要恨的乃是罪，全人类共有的罪，而不是罪人。对于生命中匆匆相遇的每一个人，则要学会彼此相爱。 　　 　　“前几天德国总理施罗德在竞选时，就因为一个小小的问题差点败北。什么问题？他染了头发。在我国，染头发算什么？爱美之心，人皆有嘛。爱年轻之心人皆有嘛！几乎没有领导不染发。但在西方则不行。因为你染头发，就是给人一假象，就是不真实的表现，就是欺骗。而政治家这样做，则被人打问号。你看，苛刻到任何地步！ ” 　　 　　----政治家是“公仆”，必须符合公共要求。而讲真话是第一。 　　 　　“每个人都是一个个体，每个个体都是自由的。我不能要求我的思想都给你们。我更不能要求把你们的思想都统一到某一个思想上来，那是不可能的，但是我们偏要追求那种可能，这是非常虚无飘渺的，实际上做不到。” 　　 　　----可笑的是，许多人已经习惯了思想的统一、甚至对信仰自由的限制。更可笑的是，就算在自由的环境，许多人也已经习惯了做作和虚伪。 　　 　　2.一位将军精彩的讲演：中国是一部改善从恶的历史 555 --刘亚洲 2005-7-26 11:35:44[点:419] (1507字) 　　 　　作者：刘亚洲 　　 　　今天给你们讲了三个多小时，我的目标和我所追求的目标是人的解放。我相信，今天，我来跟大家讲课，与其说是我认识你们，不如说，是你们认识我。我十分坦荡，把我自己全部交给你们。我在你们面前展示我自己思想的裸体。 　　 　　尤其是我在最后谈了对西方、对美国的看法，并没有离开今天讲话的主题。有两条我要再补充讲一讲，第一，我是一个纯正的民族主义者。我讲的一切，都是为自己的国家好，自己的民族好。我在任何情况下，都会以民族利益为最高利益。 　　 　　为了它，我可以抛头颅、洒热血。我脑海中常留着朝鲜战争的一幕：1951年冬，我爸爸所在的部队向美军进攻。因为武器不如美军，必须在夜间潜伏在接敌最近处。 　　 　　一个连队悄悄潜伏下来，整整一晚上。那晚天降大雪，奇寒。天亮时，我军冲锋号吹响了，可潜伏的一百多个战士没有一个跃起来。原来他们全部被冻死了。至死他们仍保持着战斗队形。 　　 　　后来毛主席听了这件事的汇报，他当即脱下帽子，站立，久久不语。1962年中印边界自卫反击战中，我军歼灭了印军一个部队，这个部队当年曾编成在英军序列中，参加过第二次鸦片战争，火烧过圆明园。毛主席接到电报后，拍案而起，说："百年国耻！"同时，同志们还应看到，中国国情和西方不一样。 　　 　　有些事情虽然看到了，但不能一蹴而就。有些事情还没有看到。有些观念的差距，有待时日，方能减小。譬如，前几天德国总理施罗德在竞选时，就因为一个小小的问题差点败北。什么问题？他染了头发。 　　 　　在我国，染头发算什么？爱美之心，人皆有嘛。爱年轻之心人皆有嘛！几乎没有领导不染发。但在西方则不行。因为你染头发，就是给人一假象，就是不真实的表现，就是欺骗。而政治家这样做，则被人打问号。你看，苛刻到任何地步！ 　　 　　第一次和昆明基地的营以上干部见面，就非常率真地、大胆地讲这么多，这都是我研究的成果，我对自己的讲话负责。讲对的地方，你们就往心里去，讲错的地方，你们就这个耳朵进，那个耳朵出，莞尔一笑，不要当回事。 　　 　　每个人都是一个个体，每个个体都是自由的。我不能要求我的思想都给你们。我更不能要求把你们的思想都统一到某一个思想上来，那是不可能的，但是我们偏要追求那种可能，这是非常虚无飘渺的，实际上做不到。 　　 　　到此为止，谢谢大家。　　 　　 　　直面灵魂：回应“一位将军的精彩演讲” 　　 　　赵晓 　　 　　阅读平沙推荐的“一位将军的精彩演讲”，击节赞赏！许多看法非常一致。90都能赞成此文。很钦佩作者能够在公开的正式会议上将这些最真实的看法说出来。其勇其智令人感佩！ 　　 　　对于911，这个论坛上有许多争论。现在检点一下，想必大有收益。很想找出当年我记录的一篇三里屯关于911的争论来，一时忘了标题，找不出来了。可惜！ 　　 　　关于“防盗门”，在下前些年写过一篇小文。有心的朋友可对照阅读一下。心同戚戚。“野蛮”的，“个人主义”的美国人搬家时第一件事就是去拜访自己的邻居，“文明之邦”的中国人却对门住谁根本没人知道，也无人关心。 　　 　　遗憾的是，刘亚洲将军也许不知道美国这个国家的立国之本是什么，这个国家强大的秘密真正在什么地方，也许不便明说。 　　 　　事实上，那就是基督教文明。 　　 　　而关于美国立国之本、强大之本，从来没有被中国的精英和民众正视过，正视过。 　　 　　所以，中国至今也没有认清美国，认清自己与美国的真正的差距在什么地方。 　　 　　正在看讲述美国历史上“great wake"的一部片子。 　　 　　其中，“属灵的复兴”，祷告的力量，也许大部分的中国人会如有如山的隔膜，并且鄙视如履。 　　 　　3.刘亚洲将军：中国未来二十年的大战略 --环球时报 2005-7-26 12:14:11[点:417] (530字) 　　 　　达戈/　[“达戈”是中国人民解放军空军副政委刘亚洲中将的笔名] 　　 　　 　　美国不会丢弃欧洲，关注亚洲是未雨绸缪。 　　 　　我在《西部论》中写道：“美国人已到门前！”我指的是中国的后门―中亚。 　　 　　美国的战略重心仍未东移，在未来相当长一段时间里，也看不出东移的迹象。 　　 　　美国的对手不是中国，它还没有把中国当成一个可以平起平坐的对手。中亚在地理上接近世界中心，那才是美国人最关心的地方。 　　 　　即使因为台湾独立而引发战争，美国参战，也不意味着它把战略重心放在亚洲。它的战略着力点始终在欧洲。做这个判断对中国维护“二十年战略机遇期”是非常有用的。 　　 　　中国是个战略贫乏的国家，这是我们的文化和历史造成的。 　　 　　中国历史上是个强国。强国乏谋略，因为太强而无须谋略。 　　 　　但美国与中国历史上的强国不同，它强而有战略，因而更强。而我们，还远没有认清过去，就急急忙忙地追赶未来；还不知道为什么摔倒，却又匆匆地赶路。 　　 　　什么都可以出错，战略不能出错；什么都可以失败，战略不能失败。战略的失败是最彻底的失败。 　　 　　[“达戈”是中国人民解放军空军副政委刘亚洲中将的笔名] 　　 　　4.美国有个战略叫“全球力量，全球到达”。 --全球力量，全球到达 2005-7-26 12:26:19[点:418] (300字) 　　 　　从上世纪后几年到本世纪前四年里，世界基本没有平静过。这种不平静是美国一手制造的。美国从不闲着，有敌人的时候和敌人打，没敌人的时候和自己“打”。 　　 　　伊拉克战争结束后，全世界都在研究美军，它自己也在研究自己。 　　 　　美国是个具有最多自我否定行为的国家，美军也是个具有最多自我否定行为的军队。正因为如此，美军才能够从意想不到的地方汲取思想，改变自己并且通过自己改变世界。 　　 　　我们要跟它，永远也跟不上。 　　 　　第一次海湾战争，美军打的是空地结合。 　　 　　科索沃和阿富汗战争，它又全打空军。伊拉克战争，它再次让陆军登场。 　　 　　一两个陆军师在两河流域纵横驰骋，完成了对一个国家的征服。 　　 　　5.欧洲是美国的战略重点，这是文化因素决定的。 --对美国而言 2005-7-26 12:30:59[点:420] (1089字) 　　 　　只要美国还是以称霸全球为目标，欧洲就是它的重心，就是它的基本支撑点。它一只脚站在本土也就是美洲，另一只脚站在欧洲。这样它才能伸开两只手，遮蔽世界的天空。亚洲没有这个条件，撑不起美国的野心。美国的文化源自欧洲。 　　 　　欧洲今天全是它的伙伴和朋友，亚洲却存在不少挑战。没有亚洲，美国至多是手臂短了一点，但还是世界老大。没有欧洲，美国的一条腿就断了，就不是巨人了。 　　 　　它甚至失去了灵魂。所以，美国永远不会丢掉欧洲。今天的事实是，欧洲基本风平浪静，而亚洲却可能出现火灾。美国关注亚洲是为了救火，从美国的角度是未雨绸缪。 　　 　　台海冲突，美军会集中打击中国沿海地区 　　 　　“夏季脉动04”演习反映了美国海军战略的转变。美军动用了七艘航母，和伊拉克战争时一样多。大国的一次演习往往有多种寓意。美军这次演习要达到的目的有三个： 　　 　　第一．控制海洋。伊拉克战争导致了美国海军战略的改变。美国已经控制了天空，打垮伊拉克后又控制了陆地的心脏，也就是我们常说的“世界岛”。下一步它又该控制什么呢？当然就是海洋。 　　 　　美军通过这次演习向全世界发出一个明确的信号： 　　 　　“全面制海”。全球一共有16条海上咽喉要道，亚洲占了5条。美军追求的是全面掌握这16条海上要道，确保战时能封锁他国海上航运和海洋力量。美国追求的是一支经略大洋的海军。 　　 　　第二．更加机动。随着美国称霸全球战略部署的展开，美军务必具有与这种战略相对称的机动速度。 　　 　　不久前，拉姆斯菲尔德对五角大楼下达了向“10―30―30”模式军事构想过渡的任务。这一构想的实质是，在美国政府做出向某个地区动武的决定之后，美军要在10天之内进入战争准备，并向预定地区进发。 　　 　　此后30天内，美军应击败敌人。之后再30天内，美军应完成调整部署，并能到达全球任何一个新的地区完成新的战斗任务。按照这一构想，美军一年之内可以连续打赢5场战争。 　　 　　第三，为下一场可能出现的战争打腹稿。西太平洋地区因为朝鲜因素和台湾独立问题引发战争的可能性愈来愈大。这一地区若出问题，美军插手，主要将动用海上力量。 　　 　　至少到目前为止，美国没有同中国打一场全面战争的想法。伊拉克战争后，美国海军进行了总结，认为其现有的部署体系反应较慢，不能保证足够的航母集群迅速到位。如果面对一个强大的敌国，美国将力不从心。 　　 　　由此可以判定，一旦台海爆发冲突，美军会集中力量打击中国沿海地区。 　　 　　中国的经济基础大都集中在沿海地区，打垮经济，就打垮了中国的战争力量。 　　 　　6. 对“刘亚洲成空报告”的批判和议论 --博是 2005-7-26 12:56:40[点:420] (6101字) 　　 　　对“刘亚洲成空报告”的批判和议论 　　(2005年3月30日) 　　 　　"刘亚洲成空报告"（见附件）如果真的出自一个中国将军之口，那么这个将军应该被立即开除军籍。 　　 　　我认为存在这种可能性： 　　 　　这是海内外敌对势力的作品，妄图在中国制造思想观念上的混乱，帮助他们达到搞乱中国、分裂中国、中断中国现代化进程、夺取中国领土的目的。 　　 　　"报告"中有正确的观点，但也正是因为有这些正确的观点搀杂在中间，所以整个"报告"更具迷惑力。 　　 　　——"报告"： 　　 　　在国防大学讨论台湾问题时，有一个观点颇有市场：台湾像一把锁。如果台湾问题解决不了，台湾这把锁就会把中国的大门锁住，中国将没有出海的通道。这是诡辩。 　　 　　我一句话就可以给你顶回去。西班牙成为海上强国后，并没有能阻止它的近邻葡萄牙也成为海上强国。法国多佛海峡离英国只有２８海里，英国阻挡法国成为海上强国了吗？中国失去海洋关键是历代统治者没有海权观念。 　　 　　美国用一个小小的台湾牵制了中国整整半个世纪。他把这个棋子走活了，走神了。一个台湾，改变了东亚的国际政治生态。我最担心的中国新世纪发展的战略框架因为台湾而扭曲。现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降，已经变追求领土为追求国势。 　　 　　美国人对任何国家都没有领土要求。它不在乎领土，它在２０世纪的全部作为都是造势，什么叫造势？除了经济强大以外，民心啊！有了民心国家就有凝聚力，失去的领土可以回来；没有民心，你拥有的土地肯定会失去。 　　 　　有的国家领导只看一步，美国行事往往看十步。因为如此，所以二次世界大战结束后发生的每一次重大的全球性事件都在加强美国的地位。如果我们被它牵着走，就可能丢掉所有的战略筹码。 　　 　　——批判： 　　 　　这些话在暗示什么？暗示我们中国可以失去台湾？！暗示中国为了所谓"新世纪发展的战略框架"可以放弃台湾？中国不放弃台湾是短视的行为？（"有的国家领导只看一步，美国行事往往看十步。"）美国人对别国领土没有要求，我们就可以对自己的领土没有要求了？"失去的领土可以回来"，说得多么轻巧？不打仗、不死人、不放弃其它利益，领土会自动回来？ 　　 　　"现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降"，那么日本为什么要和中国争夺钓鱼岛？和俄罗斯争夺北方四岛？为什么美国不愿意把阿拉斯加"退货"给俄罗斯？把新墨西哥州还给墨西哥？美国人连海洋经济专属区（不是领海）都不允许外国飞机进入，我们中国的"将军"却在鼓吹"领土不重要"！ 　　 　　现在的美国不要别国领土，是因为侵占别国领土的代价太高，不合算。如果伊拉克游击队全部停止反抗，你看美国军队会不会长期驻扎下去；如果中国宣布不反对台湾分裂，你看美国会不会欢迎台湾申请成为美国第五十一个州？ 　　 　　军人的重要职责之一，就是捍卫本国本民族的领土。所以我在本文开始时说：如果这个"报告"的确是军人作的，既然他鼓吹"领土不重要"，那么他就没有资格作军人了，建议开除他的军籍。我相信一个军区的政委的水平还不至于低到这种程度。 　　 　　所以我更愿意认为这个"报告"是反华势力的杰作，妄图以此麻痹中国人，为他们夺取中国领土（台湾岛、钓鱼岛等）创造思想基础。 　　 　　——"报告"： 　　 　　欧洲文明和中国文明几乎同时起步，但是欧洲形成了许多小国家，中国形成了一个统一的大帝国。谈及此，我们往往沾沾自喜。其实，欧洲形成这么多国家正是它自由思想的一种体现。 　　 　　它虽然形成了这么多小国家，但是，多少与人类文明有关的东西就是从这些分裂的小国中产生出来的，而我们为世界文明做些什么呢？统一江山肯定与统一思想有某种必然的联系。 　　 　　——批判： 　　 　　这段话想说明什么？想说中国应该分裂？分裂才能进步？难道只有分裂才能有自由的思想、发达的科技，才能为世界文明作贡献？这时候怎么不看美国了？不以美国为参照系了？ 　　 　　欧洲的分裂是历史现实，欧洲正在走向统一，为此欧洲人流了无数的血，经历了两次世界大战（冷兵器时代的战争比之更加惨烈）和很多场局部战争。中国人为了产生"先进的思想"而分裂，是彻头彻尾的因小失大！ 　　 　　"合久必分，分久必合"，这轻轻松松的八个字的背后是是以百年、千年计的漫长时光和无数的生灵涂炭。另一方面，古代的"必"现在未必还是"必"。 　　 　　古代中国四周没有强国，世界各强国也无法把自己的力量投放到遥远的东方来，但是现在情况彻底变化了。一旦中国分裂，各国一定会在中国寻找自己的傀儡，各霸一方，永无再"合"之日！即使有人有心有力重新统一中国，也会付出无数的生命代价，耗费漫长的时间。 　　 　　对历史规律要具体分析，不能简单照搬，不能只看宏观，还要看微观，要看外部条件有没有变化。 　　 　　——"报告"： 　　 　　我曾经仔细研究过中美两国的差异：中国在国际事务方面基本是柔，在国内事物则是刚。美国正相反，在国际事物方面刚，在国内事务方面柔。......这也是解释我们为什么在外国侵略者面前是羊，在自己同胞面前是狼的原因。 　　 　　——议论： 　　 　　我们应该全面地向美国学习：外刚内柔；而不是只学一半：内柔外也柔。 　　 　　另一方面，既然美国是外刚，我们绝对不能外柔，否则要吃大亏。我们现在无法对美国"刚"，那么至少要"韧"。 　　 　　——"报告"： 　　 　　精神鄙俗必然带来行为的鄙俗，精神高贵必然带来行为的高贵。大约２０年前吧，我住的小区发生这么一件事：一对夫妻闹离婚，丈夫把新欢带进家，大吵。妻子跑到楼顶，欲往下跳。围观的人很多。有的人兴灾乐祸地大叫：‘快跳快跳！\后来警察把人救下来，围观者甚至感到遗憾。 　　 　　我长叹一声，回到家里，打开电视。正播着一个在欧洲刚发生的真实故事：某国，依稀记得是匈牙利，７０年前一个年轻的矿工马上要和新娘举行婚礼，婚礼前最后一次下井，但发生了塌方，矿工永远没有回来。新娘子不相信她的爱人就此离她而去，苦苦等了７０年。前些日子重新整理矿井，在坑道深处一汪积水中发现一具尸体，正是７０年前被埋在井里的新郎。 　　 　　由于没有空气，又浸泡在饱含矿物质的水中，他仍如７０年前一般年轻。新娘子却已成为白发苍苍的老妪，她扑在心爱的人身上痛哭。她做了一个决定，继续与爱人完成他们的婚礼。 　　 　　那一幕太动人了：８０多岁的新娘子一身盛装，洁白如雪。头发也如雪。她的爱人，依然那么年轻，闭着眼睛躺在一驾马车上。婚礼与葬礼同时举行。多少人都落泪了。 　　 　　——批判： 　　 　　以个案对比个案，最容易得出错误结论。改革开放前，美国被中国媒介说得一团糟：失业、无家可归......，这些情况现在还不是照样存在？ 　　 　　以下是近期的新闻： 　　 　　逼迫残疾儿自掘坟墓，美国模范养父母劣迹暴光 　　 　　２００４- ０７- １４１０: １３ 　　 　　中国日报网站消息：在美国田纳西州，曾因领养残疾儿童而名噪一时的施密茨夫妇现在却面临着严重的虐待儿童指控。托马斯和黛布拉·施密茨家中，共抚养着１８个孩子，其中大多数还身患残疾。调查人员发现，夫妇俩让这些残疾儿自掘坟墓，甚至威胁他们说："就算把你们杀了也是神不知鬼不觉。" 　　 　　警长乔·谢帕德表示，调查人员已经在他们家后院找到了四处可疑地点，他们相信那些就是施密茨夫妇强迫孩子们挖的坟墓。施密茨夫妇雇来的家庭护士在书面陈述中说，孩子们被强迫去挖自己的坟墓，这对夫妇还对他们说："你们要是被杀了，就埋在后院，谁也不会知道。" 　　 　　"模范养父母"尚且如此，我们是不是就应该据此认为美国是一个人间地狱呢？ 　　 　　——"报告"： 　　 　　当９. １１事件发生的时候，在我们国家，至少在一段时间里，弥漫着一股不健康的气氛。９月１２号的那天晚上，有朋友给我打电话说，北大和清华的学生正在敲锣打鼓。我说中国足球队还没有出线呢，中国队出线要到１０月７号，那是最后一场，中国对阿联酋。赢了就提前出线进世界杯。隔了片刻才知道是中国大学生在庆祝美国‘双子星\大楼被炸。外电称，当时我国还有一个记者代表团，当时正在美国访问，看到世贸大楼被撞，这些记者团的成员情不自禁地鼓起掌来。 　　 　　这是一种文化的浸濡，这不能怨他们，他们已经控制不了自己了。结果被宣布为永远不受欢迎的人。我在北空，那几天部队来人看我，我都问他们对９. １１什么看法。众口一词：炸得好。 　　 　　当时我想，９. １１死了这么多人，都是无辜的人。丧失的是人的生命，是世界上最有尊严的东西。这些生命本身与美国政府没有关系。 　　 　　——批判： 　　 　　中国人对９１１是幸灾乐祸了，但这是对平民伤亡在幸灾乐祸吗？中国人为什么不对土耳其受到恐怖袭击、澳大利亚受到恐怖袭击幸灾乐祸呢？为什么对印尼海啸幸灾乐祸，对泰国海啸不幸灾乐祸呢？ 　　 　　中国人受人家的气却无法报复，难道连幸灾乐祸一下也不行吗？ 　　 　　美国是一个民主国家，双子星里上班的都是国家精英，他们对美国的侵略政策投过反对票没有？他们的伤亡是不是自己也有一定的责任？有一个美国老太太在北约打南斯拉夫时就开始在白宫前安营扎寨长期抗议。她的帐篷上挂着一条标语："这些炸弹早晚要落到我们自己头上"。难道在世界贸易中心上班的白领、金领的思想觉悟连这个老太太都不如？他们想的可能是"战争一爆发，我的股票一定会升值"吧？ 　　 　　"报告"自己说："１９９９年美国打南斯拉夫，中国出了一次头。那次出头的代价就是大使馆被炸。"中国出头帮南斯拉夫说话就应该挨美国人炸？那日本否定南京大屠杀、侵占钓鱼岛、支持台独，我们是不是也应该去炸它的大使馆？ 　　 　　这都是什么逻辑？中国作为一个国家对外软对内硬，我们的精英分子们是不是也在不自觉地这样做——对外人宽容、对自己人苛刻？ 　　 　　——"报告"： 　　 　　我们以这种态度对待别人，别人却不以同样的态度对待我们。与此形成鲜明对照的就是多佛尔惨案。去年，一批福建偷渡客乘闷罐车从多佛尔海峡进入英国的时候，由于在空气不畅的车里呆了几十个小时，人都闷死，只有两个活的。这个事件曝光后，中国大使馆的官员没有一个出面。最后是英国老百姓在多佛尔这个地方自发地举行追悼会和烛光晚会，悼念那些死去的人。 　　 　　很多孩子来参加，手里拿着玩具，中国制造的玩具。顺便说一句，现在世界上９０ 的玩具是MADE IN CHINA 。记者问孩子：为什么来参加追悼会？孩子说，他们也是人嘛。我们现在手里拿的玩具，有可能就是他们当中的人生产的。在整个追悼会中，没有一个中国人在场。什么叫文明，什么叫不文明？我在思考。 　　 　　——议论： 　　 　　这方面中国人的确应该向西方学习。当然，中国人比较含蓄，不善于表达。听见那些悲惨的消息，中国人中唉声叹气的大有人在。 　　 　　——"报告"： 　　 　　美国大气与宽容令人担忧 　　 　　美国人可以把国旗当裤衩穿在身上。我在美国买过一条星条旗裤衩。我常穿。我穿它是为了蔑视它，是出气，是一种心理的渲泄和满足。美国人穿则是一种调侃，本质不同。美国人可以在大街上焚烧自己的国旗。戴旭说：如果一个国家连自己的国旗都可以烧的话，你还有什么理由去焚烧它呢？ 　　 　　——议论： 　　 　　美国的大度是对内的，"报告"自己也说了"１９９９年美国打南斯拉夫，中国出了一次头。那次出头的代价就是大使馆被炸。"这里哪有半点"大气"和"宽容"？ 　　 　　——"报告"： 　　 　　第二件事，９. １１的第二天，世界就知道这是阿拉伯恐怖分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻，有相当一批美国人自发地组织起来，到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。到阿拉伯人居住区巡逻，阻止悲剧的进一步发生。这是一种怎样的精神啊。我们却自古就有报复的传统。我住的成都，邓艾破成都后，庞德的儿子把关羽一家老幼全杀光了。血腥报复，斑斑点点，不绝于史籍。 　　 　　——议论： 　　 　　中国对日本以德报怨还不够大度？中国人比美国人的肚量大不知道多少倍！如果说放弃战争赔款是政治家的政治选择，那么大量中国穷苦平民收养日本孤儿就完全是民间行为了。 　　 　　——"报告"： 　　 　　我脑海中常留着朝鲜战争的一幕：１９５１年冬，我爸爸（注８）所在的部队向美军进攻。因为武器不如美军，必须在夜间潜伏在接敌最近处。一个连队悄悄潜伏下来，整整一晚上。那晚天降大雪，奇寒。天亮时，我军冲锋号吹响了，可潜伏的一百多个战士没有一个跃起来。原来他们全部被冻死了，至死他们仍保持着战斗队形。 　　 　　——议论： 　　 　　所以嘛，也不要认为中国人都不行，只有美国人行。 　　 　　——后话： 　　 　　中国有很多问题，中国人很着急，于是就有人（有中国人也有外国人）跑出来给中国人上课了：西方为什么那么发达？因为分裂，因为竞争，所以中国也应该分裂，那就会有进步。等等等等。 　　 　　欧洲人自己说过："罗马不是一夜建成的"，那更何况一个现代化的中国呢？所以我们不要急燥，一急就乱，就被外国人钻空子。"心急吃不了热豆腐汤"，共勉。 　　 　　7.西路军失败的主要教训 --徐向前军事文选 2005-7-27 17:09:46[点:411] (1987字) 　　 　　西路军失败的主要教训* 　　 　　（一九八五年十月） 　　 　　回顾历史，既容易，又很难。说容易，是因为历史上的事，自己亲身经历过，写出来就行，说难，则是因为你经历过的东西，不见得就是全面掌握和深刻理解了的，不仅需要大量历史资料的印证、补充，而且更重要的是，必须运用唯物辩证法的观点去分析，去概括，得出合乎历史本质内容的结论来。 　　 　　历史现象纷繁复杂，蛛网交错。要实事求是，忠于历史，反映历史的本来面貌，达到借鉴过去、教育后人的目的，很不简单，是要花力气的。西路军的问题，也不例外。 　　 　　西路军的两万多人，遭到几乎全军覆灭的命运，在我军历史上，绝无仅有。回顾这段历史，确有“不堪回首话当年”之叹。 　　 　　我是西路军的主要指挥者，这支部队的两个主力军（九军、三十军），又是我和其他同志从鄂豫皖带着发展起来的。 　　 　　西路军的失败，长期使我愧悔交加，余痛在心。下面，我想把西路军失败的主要教训作些探索，以慰先烈，以诫自己，以鉴后人。 　　 　　如前所述，西路军自始至终是奉中央军委的命令、指示行动的。广大指战员在极端困难的条件下，披坚执锐，喋血奋战，历时近五个月之久。 　　 　　先后共消灭马家军二万五千余人，在战略上起到了有力策应河东红军和友军的作用，对争取西安事变的和平解决，推动全国抗日民族统一战线的形成，实有不可磨灭的贡献。然而，西路军为什么终于惨遭失败呢？ 　　 　　第一、任务问题 　　 　　西路军担负的任务，飘忽不定，变化多端，并大大超出应有限度，是导致失败的根本因素。 　　 　　孤军外线作战，任务不定，迟疑徘徊，实为兵家之大忌。而西路军的情况，却恰恰如此。先是执行宁夏战役计划，渡河北进，鏖战一条山，待机策应一方面军西渡，共取宁夏；继则放弃这一计划，独立西进，准备打通新疆； 　　 　　再又停在永凉地区，不进不退，建立根据地；复则根据西安事变后的形势变化，忽而准备西进，忽而准备东进； 　　 　　后明确执行西进任务，刚至临高地区〔1〕又停止西进，就地建立根据地；继复为了策应河东，改为东返； 　　 　　再又奉命“固守五十天”〔2〕，在倪家营子坚守待援；如此等等。西路军的任务飘忽、多变，虽与风云变幻的全局形势有关，但不能说毫无战略指导上的失误。 　　 　　结果呢？造成了西路军孤军深入河西走廊，长期遭敌重兵围困的被动局面。疲兵屡战，有耗无补，进退失据，一筹莫展。这对西路军的有限兵力来说，无疑具有致命的性质。 　　 　　西路军是整个红军的重要组成部分，其任务是党的全盘战略上不可缺少的环节之一。毫无疑义，部队的一切行动，均应服从和服务于策应河东红军和友军的全局需要。 　　 　　但是，如何策应才更符合实际情况，更有利于全局发展，则值得研究。苏联当时应我党要求，为支援我国人民反抗日本侵略者，准备了大批武器，待红军去取（后因西路军失败，才将这批武器转交盛世才〔3〕的军队）。 　　 　　假如西路军渡河后，抓住战机，乘虚而进，照直往西打，取得武器弹药，如虎添翼，回师横扫而东指，有没有可能呢？完全可能的。指导思想不同，方法不同，结局会大不一样。 　　 　　这不是“事后诸葛亮”，我那时就是这种意见，再进一步说，酉路军如果及早背靠新疆，打开战局，控制河西地带，那就不单是一时策应河东局势的问题，对整个抗日战争的进程，亦必将发生积极的影响。 　　 　　八路军就不止编制三个师。盛世才后来也不一定敢叛变，叛变了我们可以立即出兵收拾他。可惜的是，当时在西路军问题上，举棋不定，犹豫徘徊，致使西进的战机完全丧失。 　　 　　西路军的行动，步步以河东形势的暂时需要为转移，缺乏战略性的久远安排。这样虽对河东的红军和友军，起到了一时的策应作用，却毕竟招致了西路军覆灭的不幸结局。 　　 　　要求西路军在永凉地区和临高地区建立根据地，也是不切实际的。且不说河西走廊的地形、民情如何，仅从西路军面对优势敌人的不断围攻来看，就缺乏建立根据地的起码条件。 　　 　　部队刚刚进入河西地带，四面受敌，防不胜防，整天同马家军血战，哪里还有时间和精力，去从事根据地的创建工作呢？创建革命根据地，离不开两个基本点： 　　 　　一是消灭敌人，站稳脚跟； 　　 　　二是发动群众，建党建政。前提是消灭敌人，否则，便谈不上发动群众。 　　 　　毛主席说过：“要以创造根据地发动群众为主，就要分散兵力，而不是以集中打仗为主。集中打仗则不能做群众工作，做群众工作则不能集中打仗，二者不能并举。”〔4〕对西路军的要求有悖于此，仗还没打胜，就令一屁股蹲在河西走廊，建立根据地。 　　 　　行得通吗？事实说明，压根儿就行不通。规定任务，必须权衡主客观条件，从实际出发，有一定的限度。 　　 　　“看菜吃饭，量体裁衣”的道理，就在这里。只看到主观需要的一面，忽视了客观可能的一面，硬要部队去承担其无力承担的任务，是不会有好结果的。 　　 　　8.西路军失败的主要教训 --《徐向前军事文选》 2005-7-27 17:10:40[点:411] (4071字) 　　 　　第二、战场主动权问题 　　 　　战场主动权问题，关系重大。两军对阵，它是决定双方胜负存亡的关键一环。“军队失掉了主动权，被逼处于被动地位，这个军队就不自由，就有被消灭和被打败的危险。”〔5〕西路军的失败，完全证明了这一点。 　　 　　一般说来，外线进攻的部队，制敌机先，首先就处于主动地位。如果不是在驾驭战局中发生带根本性的偏差，是不致完全陷于被动，一败涂地的。 　　 　　西路军渡河之初，河西“四马”〔6〕猝不及防，慌乱不堪。我不论北进宁夏或西进新疆，均稳操主动权在手。 　　 　　那时是敌人被动而不是我们被动，是敌人畏惧我军而不是我军畏惧敌人。然而，好景不长，没过多久，西路军便转人被动挨打的地位，直至最后被消灭。这种变化，正是丧失战场主动权的结果。 　　 　　在敌强我弱的条件下，我军的外线进攻，历来强调依托根据地，实行战役战斗的速决原则。实践证明，这是我们争取和保持作战主动性的有效手段。 　　 　　西路军则恰恰相反，不仅远离根据地，孤军深入敌军腹地，且旷日持久，与敌鏖战。进不能进，退不能退，左右回旋不好回旋，企求援应没有援应。这样，还有什么战局中的主动地位可言呢？违背了外线进攻作战的基本原则，丧失主动地位，一点也不奇怪。 　　 　　在敌强我弱的条件下，我军进行战役战斗，历来重视集中兵力，形成拳头。而西路军担负的任务及所处的地形条件，却使兵力的集中，受到极大限制。开始，我们对马家军的战斗力估计不足，有轻敌思想，西进时兵力不够集中，古浪一仗〔7〕吃了亏。 　　 　　“亡羊补牢，未为晚也！”然而，当此之时，建立根据地的任务摆在面前，压倒了一切。我们想集中兵力，事实上却集中不起来。 　　 　　河西走廊是条“弄堂”，地势狭长，堡寨稀疏，走上几十里地，见不着一户人家，每个堡寨，一般顶多能够容纳一营的兵力，堡寨周围，尽是荒凉的戈壁滩。 　　 　　两万多部队停下来建立根据地，要占据地盘，要吃要住，能不分散吗？这样，就在从山丹到凉州的三百多里地段里，拉成了“一字长蛇阵”。 　　 　　中央要求我们“集中兵力”、“齐打齐进”，原则上没有错，但实际上是同建立根据地的任务和当地的地形条件相矛盾的。我们提了不同意见，没有下文，便只能分兵固垒，就地坚持。要想集中兵力击敌，摆脱被动挨打的局面，真比登大还难。 　　 　　在敌强我弱的条件下，我军主要靠什么作战形式去争取主动，消灭敌人呢？ 不靠别的，靠的是运动战。 　　 　　“打得赢就打，打不赢就走”，诱敌深入，声东击西，“肥的拖瘦，瘦的拖死”，出敌不意，飘忽击敌，等等。 　　 　　这是我们的拿手好戏，是变被动为主动，以寡击众、以弱胜强的主要法宝。 　　 　　而西路军却固守一地，不进不退，被迫以阵地防御战为主要作战形式。敌攻我防，死打硬拼，打得赢得打，打不赢也得打。敌人处于内线作战地位，骑兵多，运动快，熟悉地形，能边打边补充，无后顾之忧。 　　 　　我们则完全相反，外线作战，人地生疏，子弹打一颗少一颗，人员伤亡一个减少一个。 　　 　　要兵员没兵员，要补给没补给，要援应设援应。旷日持久下去，捉襟见肘，精疲力竭，只有招驾之功，毫无还手之力。象这种打法，焉能不败？！ 　　 　　在敌强我弱的条件下，我军形成了近战、夜战、奔袭、伏击、迂回、猛打猛追等战术特长。扬长避短，才能百战百胜。但西路军受制于任务、地形、作战形式和骑兵为主的作战对象，使这些战术特长，无从充分发挥，以奏奇效。 　　 　　就拿对付敌人的骑兵来说，我们一无机炮火力，二无伏击阵地，三无大量骑兵。优势装备的敌人，瞬间蜂拥而至，倏忽一啸而去。 　　 　　你想打个歼灭战，谈何容易！敌人进攻，我军多用大刀同敌拼杀，消灭一个骑兵，往往要付出两三个人的伤亡代价。敌人败阵后一溜烟跑掉，我们干瞪眼。你用小部队追击，人家能杀“回马枪”，用大部队追击，阵地就保不住。 　　 　　“虎落平阳被犬欺”。我军的战术特长失去用武之地，优势难以发挥，受制于敌，便是在所难免的了。 　　 　　凡此种种，都是西路军丧失战场主动权的根由所在。 　　 　　第三、机断专行问题 　　 　　“将在外，君命有所不受”这句古话，指的就是军事指挥上的机断专行问题。寓于其中的经验教训，不知是用多少人的流血代价，才换来的。对于一支独立作战的军队来说，指挥员能否根据作战任务和战场情况，机断专行，灵活制敌，往往能对战局发生决定性的影响。 　　 　　战场实际纷纭复杂，千变万化，许多重大问题，要靠身临其境的前线指挥员随机应变，“先斩后奏”，果断处置。 　　 　　驾驭战局，指挥战争，如果不敢从实际出发，独立判断情况，定下决心，而是翘首望天，一切唯上，这叫盲目性、机械性。要想不受战争实际的惩罚，是不可能的。 　　 　　西路军的失败，与战场指挥上的缺乏机断专行，密切相关。造成这种状况，有两方面的原因。 　　 　　一方面，上级统得过死，未给战场最高指挥官以应有的自由权。西路军虽负着一个独立作战方向的战略性任务，但每一步行动，均需请示报告，不折不扣地照上级指示去办。 　　 　　上面叫往西就往西，叫往东就往东，叫停就停，叫走就走，指挥员毫无机动自主的权力。 　　 　　有些指示明明行不通，但不问实际情况如何，硬要下面贯彻执行。尤其是河东红军的战略行动部署，既不向西路军通报，又要求西路军配合，令人不知其然，更不知其所以然。 　　 　　古人说：为将之道“知理则不屈，知势则不沮，知节则不穷。” 　　 　　〔8〕这话很有道理。所谓“理”、“势”、“节”，指的就是全局性的东西。指挥员驾驭一个独立作战方向，不了解全局形势，不明白局部战争同全局战争的关系，打的便是糊涂仗。 　　 　　难免如坠五里雾中，晕头转向，缩手缩脚，无所适从，岂有应变自如，“不屈”、“不沮”、“不穷”之理？ 　　 　　另一方面，西路军一把手陈昌浩思想上有包袱，患得患失，当断不断。 　　 　　他是军政委员会主席、政治委员，有最后决定权，对西路军的行动，能起“拍板”的作用。 　　 　　但是，这个同志的精神状态，很不理想。原因是他在红四方面军南下期间，一度支持过张国焘的分裂主义，后见共产国际不承认张国焘的那一套，知道自己犯了错误，包袱沉重，不易解脱。他曾向我流露过： 　　 　　南下的事，共产国际肯定对四方面军另有看法。为了四方面军的前途，今后应唯共产国际和党中央的意见是从。 　　 　　陈昌浩同志愿意改正错误，紧跟中央，无可非议，但是，作为一个党的高级干部，决不允许夹杂某种个人得失或山头主义的情绪在内。 　　 　　党内斗争嘛，谁能一贯正确？犯了错误，该检讨就检讨，该工作就工作，没有必要迫不及待地去表白自己，洗刷自己，从一个极端跳到另一个极端。 　　 　　在西路军期间，陈昌浩自始至终以紧跟中央、“回到”正确路线上来而自居。对于上级的指示，奉为金科玉律，不敢越雷池一步，简直到了一切“唯上”的盲从地步。 　　 　　至于敌我力量对比如何，战场实际如何，哪些行不通的指示应向上级反映，哪些事关全军命运、战局胜负的问题需要机断处置，则一概置诸脑后。我们之间的两次争论，便充分证明了这一点。 　　 　　他不仅不反躬自省，反到要对我“开展斗争”哩！结果，使西路军失去战机，作茧自缚，步步被动，直至不堪收拾。 　　 　　我作为军政委员会副主席、西路军总指挥，虽向上级和陈昌浩提出过不同意见，但不无顾忌。 　　 　　特别是在受到中央指责的情况下，心情忧闷，不想吭声，缩手缩脚，教训是很深刻的。 　　 　　西路军的失败，发生在西安事变后的复杂历史关头。 　　 　　这也是蒋介石利用和谈，玩弄两面手法，乘机加速消灭红军力量所致。事实证明，想通过谈判，要蒋介石制约二马〔9〕，保存西路军，是不现实的。 　　 　　革命力量的生存和发展，必须放在依靠自己、依靠人民的基点上。“反动势力对于人民的民主势力的原则，是能够消灭者一定消灭之，暂时不能消灭者准备将来消灭之。”〔10〕这是颠扑不破的真理，是阶级斗争的规律使然。 　　 　　“青山遮不住，毕竟东流去”。 　　 　　西路军的失败，虽是党在土地革命战争向抗日战争过渡时期遭受的一次严重挫折，但由于党的全局路线是正确的，因而终于冲破重重困难，赢来了全民族“停止内战，一致抗日”的崭新局面。 　　 　　历史的潮流不可阻挡。一个伟大斗争时期的新曙光，出现在东方地平线上。中国共产党及其领导的英勇红军，将在民族革命斗争的烈火中，经受更为严峻的锻炼和考验，领导全国人民，打败日本侵略者，解放全中国。 　　 　　注 释 　　 　　*这是徐向前对西路军失败的历史教训的回顾与总结，选自《历史的回顾》第十四章，解放军出版社一九八八年十月版。标题为编者所加。 　　 　　〔1〕临高地区，即甘肃临泽、高台地区。 　　 　　〔2〕军委主席团一九三七年二月二十六日给徐向前、陈昌浩的复电：“甲，固守五十天。乙，我们正用各种有效方法援助你们。” 　　 　　〔3〕盛世才，辽宁省开源人。当时任新疆边防督办兼主席，愿与共产党合作抗日。一九四三年加入国民党，积极反共，杀害了在新疆工作的中g党员陈潭秋、毛泽民、林基路等。 　　 　　〔4〕《毛泽东军事文选》（内部本），第八五页。军事科学院编，战士出版社一九八一年十二月版。 　　 　　〔5〕《毛泽东选集》第二卷，第四一○页，人民出版社一九九一年六月版。 　　 　　〔6〕河西“四马”，指马步芳、马步青、马鸿逵、马鸿滨。 　　 　　〔7〕古浪一仗，指一九三六年十一月上旬，西路军兵分三路西进。中旬，第二纵队的第九军占领古浪后，遭马家军四个骑兵旅、两个步兵旅及四个民团的围攻。部队与敌激战三日，毙伤敌两千余人，自身亦损失二千四百余人，军参谋长陈伯稚、第二十五师师长王海清、第二十七师政治委员易汉文均在战斗中牺牲，第九军元气大受损伤。 　　 　　〔8〕苏洵：《心术》，引自《古文观止》。 　　 　　〔9〕二马，即马步芳、马步青。 　　 　　〔10〕《毛泽东选集》第四卷—一八五页，人民出版社一九九一年六月版。 　　 　　《徐向前军事文选》 　　 　　9.给徐总以及千万四方面军将士一个慰籍。 --我说的也是林的纯军事才能比不了徐 2005-7-27 17:15:23[点:411] (285字) 　　 　　我说的也是林的纯军事才能比不了徐。 　　 　　至于我把西路军失败与913联系，是因为现在还有不少人士，在林馆与粟馆， 　　 　　一提到徐帅总要提起西路军的失败，给他加责，其实真相大家心里都有个大概，只是不必说出来，虽然中央80年代已有定论，但我包括你以及众多真正的军迷不觉得力度和深度不够吗，会有一日正式披露真相大白，给徐总以及千万四方面军将士一个慰籍。 　　 　　林彪913也一样，我们也应睁大自己的眼睛，应有自己的判断力，林彪事件也并非想象的那样简单和肤浅，当然我并无为林翻案之意，但作为普通老百姓，总的客观一些吧，我们是有思想的一代，并不是也不去被人奴役和驱使的一代！ 　　 　　10." 红军不用敌人的几十万军队张国焘一个人就搞垮了". --和徐比, 林还是差些! 2005-7-27 17:22:41[点:411] (1622字) 　　 　　林彪的军事才能是比不上徐向前的. 徐帅有比较高的理论根底, 徐总是国民师范的毕业生, 又是教师出身, 而后又经过军事院校正规学习. 　　 　　更重要的是徐总从一个底层军官做起, 身先士卒, 独立发展出一支强大的红军. 徐总刚到鄂豫皖时部队只有三百多人的农民起义武装, 在徐总的指挥下发展成为强大的红四方面军. 　　 　　徐总亲自见证和发展了这支部队, 当然也有其它人比如张国焘之类. 　　 　　张去鄂豫皖时这支部队已经发展起来了, 张是中央派去的, 此人军事上不行, 起的坏作用不少. 　　 　　 　　我不记的是许继慎还是誰说的 　　 　　" 红军不用敌人的几十万军队张国焘一个人就搞垮了". 　　 　　陈是张的政治秘书, 当然也有作用. 　　 　　还有许曾中生这些人基本上去的比徐晚, 时间上也比较短. 还有的就是" 这些大别山区贫苦农民的子弟，是在党的领导和他的统帅下，才能压倒一切敌人和困难，从土地革命战争的风暴和枪林弹雨中，锻炼成长起来的。"(李德生　程世才语). 　　 　　所以徐当之无愧是红四方面军这个大山头首屈一指的领袖. 　　 　　这支部队的数量之多,名将之多, 对中国革命做出了具大的贡献. 　　 　　 　　反过来我们看看林, 林的教育背景也只有黄埔军校四期. 林的军事生涯不是一个人去指挥" 三百多人的农民起义武装", 而是在中央红军里, 在朱, 刘, 陈,聂, 叶, 毛, 周的培养下成长起来的( 而不是徐在四方面军的角色是指挥和培养别人) ,其的红军时期的军职是一军团军团长,比徐差一个数量级. 我们能说" 　　 　　 　　林亲自发展和见证了红一军团的成长么,(红一军团或其前身在林去前就有) 林亲自发展和见证了红一方面军的成长么? 我们能说" 林当之无愧是红一方面军这个大山头首屈一指的领袖"么? 林自己培养的部队和名将都是谁? 　　 　　我们继续往下说, 徐总率西路军血染河西之时, 不知林在做什么. 　　 　　西路军为什么会失败, 现在已有定论, 而不是你说的什么"至于西路军失败就跟林913一样", 不知你是怎么想的? 　　 　　徐能从三百多人发展成八万大军, 亲率两万大军却全军覆没, 这是徐的责任么? 徐的正确主张不被中央大员采纳, 可不就失败了! 　　 　　然后是八路军时期了. 徐的旧部有八路军的一半之多, 从总指挥却当了一个副帅长. 林只是几千人的军团长, 却当了帅长. 　　 　　大家说排名也好, 军事才能也好, 都说林是帅长, 可是大家认为徐副帅长不比林帅长强许多么! 可惜林是个挂名师长, 没干几月, 出国了, 而徐总抗日八年, 在山西在山东在河北在陕北继续奋战, 尤其在山东, 对山东纵队和一一五师的培养和发展, 居功至大. 　　 　　人们好说一一五是林师长的, 可是林师长挂名, 徐司令对其培养和发展! 　　 　　好了, 到了解放军时期了, 林挂名从外国回来了, 多年不打仗(有些人说其有大兵团作战经验), 去东北了, 把精兵良将都带足, 光政工干部就带了几万, 上有毛朱,中有罗陈聂, 下有名将无数. 　　 　　 　　打了几年, 以多打少, 总算打下来了辽沈之战共歼敌四十多万, 是为闻名天下辽沈战役, 也是林总或是四野最大的战功. 　　 　　我们看看徐, 刘邓大军走了, 陈谢兵团走了, 只有一些地方武装, 徐总平地又拉起一支强旅, 以少胜多, 解决了三十多万敌军! 　　 　　所以林与徐根本没法比! 　　 　　后来排名也好, 论军事才能也好, 有些人总认为林是个人物, 我说这得看和谁比. 　　 　　和徐比, 林还是差些! 林是毛培养的, 而徐不是, 所以对林能给高职。 　　 　　徐没当过哪个野战军的司令( 当司令可是军功的最大资本), 可是这些部队中有多少徐培养的部队和名将? 所以徐仍能封帅. 而林如果在红四方面军的话就他那样早被张给杀了! 　　 　　林后来有大罪, 有目共睹, 而徐在八十年代仍为我国我军做贡献。孰优孰劣, 不言自明!

浏览：1209

设置 修改 撤销 录入时间：2006/7/19 14:21:42