本人酷爱太平天国历史！现与诸位讨论一下关于太平天国的若干问题！现在讨论一下李秀成的问题！ 　　 　　公元1864年7月19日（天历甲子十四年六月初六日），天京被湘军攻陷！！李秀成率众护幼天王突围！途中与大队失散，被执献于曾国荃！！！后来曾国藩从安庆特意赶来审问！在审问的过程中！李秀成写下了《自述》，以每天七千字的速度赶写，15天成五六万言！在《自述》还未写完的时候，李秀成就被曾国藩下令杀害了！ 　　 　　由于有《自述》的存在，就有李秀成的叛徒问题存在！在《自述》中有很多值得怀疑的词语！！如李秀成尊称曾国荃为“中氶”，曾国藩为“中堂”，自称为“罪将”。而且他提出“收齐章程”，建议曾国藩“以仁义为刀”，宽赦太平军余部。如果该建议得到曾和清廷的同意，则就会出现几十万太平军缴械投降的局面出现！！套用政治术语就是典型反革命！ 　　 　　但是我们都知道在天京陷落后，曾国藩的日子也很不好过！清廷对其的猜嫉益深！他如果不加改动的将《自述》上承！将会给老政敌如官文之流以很好的借口弹劾他！所以改动是必须的！尤其是关于洪秀全的死亡真相，李秀成被俘的真相，湘军在天京陷落后的行为等！所以仅从字面上的意思来判定李秀成的问题未免过于问题！应该从内容的深度和广度来分析！！！ 　　 　　首先来看天京陷落后，清朝方面最关心就是幼天王的去向和下一步江南几十万天平军的作战计划！这些是太平军最高军事统帅李秀成所深知的！但李秀成却在《自述》中对此讳莫深，敷衍搪塞！自己胡说什么：“我与幼主两下分离，九帅之兵，马步追赶，此时虽出，生死未知。十六岁幼童，至长，并未骑过马，又未受过惊慌，九帅四方兵追，定然被杀矣！若九帅马步在路上杀死，亦未悉其是幼主，一个小童，何人知也！”。而我们都知道幼天王在洪仁玕的保护下已经去湖州和侍王李世贤，堵王黄文金等部汇合！然后汇合西北太平军陈得才部，据荆襄以图中原，以图再次崛起！！！ 　　 　　另一方面看，任何叛徒，在决心叛变的时候，都会出卖自己人，以求立功抱命求富贵；但是李秀成在《自述》中所流露出来的，都是设法保全部下生命，有舍己为人的想法，和石达开的“舍命以全三军”有相似之处！正如他说的：“顾至江右者皆旧部，得以尺书散谴之，免屠贼彼此之命，则暝目无憾。”这种作法有很多争议！我以为其实是一种可试的方法！如果清廷能同意，已经无法胜利的太平军就会少增加许多死者！！！对民有利啊！不过从政治上来说就比较不妥了！！宣言了宿命论！！嗨嗨！各中滋味自己品尝！！ 　　 　　还有一种说法，据曾国藩的曾孙女提供的口碑“李秀成劝文正公做皇帝”。那么事情就有意思多了！这就是效仿姜维的伪降，离间敌人内部关系，以图东山再起！由于李秀成的〈自述〉被大量篡改。无论真降，还是伪降的证据都不充分！都是可能，均未成为事实！！！ 　　 　　假如李秀成在被俘虏之后，即死于湘军刀下，则无〈自述〉，则无叛徒问题！历史事实是他确实写了这份扑朔迷离的自述，其真意令人难以猜测，才引起争论。但事实上这份自述对历史的进程几乎没什么影响。太平军余部只知道忠王已经遇害，根本不知道这份自述的存在，战斗还在延续！江南太平军的战斗结束于1866年初！`接受太平军改编的捻军的战斗结束于1868年，西北战场的最后要塞阶州（今天的武都）陷落于1865年六月，西南太平军石达开的余部李文彩部战斗到1872年！！！！ 　　 　　以前听单田方的评书《百年风云》第一遍时，对忠王的评价是真实客观的！但其后在版时对其的评价时好时坏！近来在网上看到《百年风云》的文字版！！评价已经不客观了！哎！！其实李秀成叛徒问题之所以甚嚣尘上，是十年动乱中大搞影射文学，借题发挥，实际上是一种政治阴谋，而无学术意义。

原文2001-5-3 发表于镰仓鹤冈八幡宫  浏览：2304

设置 修改 撤销 录入时间：2001/9/3 9:28:33