电视连续剧既然以《太平天国》为名，理应全景式地展示近代史上这一段悲壮的故事，然而一看之下却不能令人满意。 　　 　　第一， 头轻腹重尾细，整体比例失调。洪秀全的落第，皈依宗教和异梦，只字未提；冯云山所做的大量艰苦的前期准备工作，未有充分展现，使人不能明白是他的突然阵亡才导致权力再分配及埋下了天京之变的隐患。四十六集中有27集（第九—第三十八集）描述天京之变的前因后果，所耗笔墨未免太多。要知道，在这十四年的历史中，发生于1856年的内讧距金田起义才5年，至天京陷落尚有8年。电视剧还剩下多少空间反映太平天国在陈玉成李秀成领导下衰而复振，因内部不和而半途夭折的西征，李秀成经略苏南，三打上海以及陈玉成逝世后李秀成苦撑天国的种种努力呢？如果说权力之争是天京内讧的缘由，好象一场急病使太平天国元气大伤，那幺后期将领的腐败和自私则象一场慢性病，最终毁坏了它的肌体。假如写得精彩，绝对有深刻的现实意义。 　　 　　第二， 虚实人物详略失当。一干女将占戏太多，伴随而来的是俗套的小三角。陈玉成和姑娘们，你看我，我探你，小纪念品送来送去，实在无聊。刑场婚礼一出又一出，如果说陈宗扬和谢满妹的还有些凄美，陈玉成和曾晚妹的已难令人激动，石益阳想模仿则有几分可笑了。让人以为太平天国的传统是刑场兼作婚堂。而苦守九江五年的林启容，驰骋苏浙的李世贤，在革命失败后又坚持斗争四年之久的赖文光，竟然没给观众留下任何印象。这种失衡现象正反映了编导的媚俗倾向。可惜观众并没有中他们的“美人计”。 　　 　　第三， 起义者与统治者，侵略者的三维矛盾没有立体化。如何处理与列强的关系是以往历史上任何一次农民起义都没有遇到过的新问题，而那些目不识丁的草莽英雄却抵抗了他们的威逼利诱，显示出了中国人的铮铮铁骨，远胜于满腹经纶的曾李之流。所以不可不写传教士对天国由幻想到憎恶，侵略者由犹豫观望到凶相毕露的转变。 　　 　　当然，电视剧也不是没有精彩之处，花了大量笔墨的内讧确实使人看得津津有味，但是这出戏并不是叫《天京之变》啊！如此拍法何以担当《太平天国》之名？所谓“鸿篇巨制”，并非仅指斥巨资，搭豪景，搞搞人海战术就行了，应该有一种广泛而深刻的感人力量，其外在特征是观众万人空巷地追看，如《雍正王朝》。从这一点上说,太平天国是中国近代史上的一次农民起义的失败，电视剧《太平天国》是影视史上的一次大投入的失败。如果后来人能从两次失败中汲取教训，那么代价就没有白付。

浏览：700

设置 修改 撤销 录入时间：2001/8/30 12:11:50