满文档案中所见允禵皇位继承人地位的新证据 　　 　　 康熙后期的储位之争与雍正即位问题，是康乾盛世前期的重大政治事件，是研究这一阶段的政治史不可回避的问题。关于康熙在他晚年所属意的皇位继承人，清史学界历来有“允禵说"和“雍正说”两种不同意见。但由于有关原始材料的不足，使最终得出比较接近事实的结论面临困难。本文拟在前人研究的基础上，提供一些满文朱批奏折及朱谕中所见允禵皇位继承人地位的新证据，并就这个问题作一粗浅分析。 　　 　　 一、并非偶然的任命 　　 漠西额鲁特蒙古准噶尔部是清朝的劲敌。准噶尔汗噶尔丹、策旺阿拉布坦及噶尔丹策零，为与清朝争夺漠南蒙古、漠北蒙古、西藏、青海等地的统治权，在康熙、雍正年间先后与清军进行了一系列的激烈战斗，清统治者最后虽处于上风，但也费尽心力。乾隆吸取经验教训，进行了长期准备，终于乘准部内讧之机，利用降人，长驱直入，攻占伊犁，又经过两年激战，才彻底解决了准噶尔问题。清朝与准部绵延六十余年的斗争，关系到清朝领土统一还是分裂，以及清朝统治基础之一的满蒙联盟的成败，也是清朝统一边疆弘伟事业中的核心问题。 　　 康熙五十四年(公元1715年)至六十一年(公元1722年)的西征之役，是清朝与准噶尔部战争过程中的一次重大军事、政治较量。噶尔丹败亡后，准部经过十几年的休养生聚，力量逐步恢复，继噶尔丹成为准噶尔汗的策旺阿拉布坦依然推行对外扩张政策，向清朝提出"令我等喀尔喀、厄鲁特、青海之众，皆复旧业，以安人众"，也就是企图恢复噶尔丹时期准噶尔贵族集团对各地区的控制。康熙五十三年(公元1714年)准部开始在喀尔喀边界进行掠夺，并扣留“哈密之往吐鲁番贸易者”。五十四年四月袭击哈密，五十五年(公元1716年)底，又派策零敦多卜率兵数千，向西藏进发。针对这一情况，康熙迅速派遣重兵集结于巴尔库尔、阿尔泰一线，待机进攻伊犁，并于五十六年(公元1717年)九月特派侍卫色楞前往青海，准备策应西藏首领拉藏汗。 　　 但是，康熙主观上却对策旺阿拉布坦以及率兵入藏的策零敦多卜十分轻视。五十六年七月，他在西部将领的一份疏报上批示，"朕以老年之人，筹画调遣，无不符合者，此即军机之吉兆也。初兆既吉，终无不吉矣"，从而主观地为色楞之行做出必胜的估断，认为对方不堪一击："策旺阿拉布坦之人，皆乌合之众，其心不一，我大兵一到，即或降或散”。同年十一月，他又对大臣们说:"策旺阿拉布坦本属小丑，不足为虑，…彼既可以到藏，我兵即可以到彼，兵亦不用多，二百余人，便可破之矣"。 　　 事态的发展竟完全出乎康熙的意料。五十七年二月，传来拉藏汗被杀，拉萨陷落，准部已控制整个面藏的噩耗。康熙迅速决定“今即令色楞，统率军兵"，收复西藏，西安将军额伦特、内大臣公策旺诺尔布等“备守青海之众，即令随后助威"。然而总的看来，康熙对策零敦多卜军的作战能力和清军进兵西藏的艰巨性，仍旧估计不足，因此没有派大将军统一指挥收复西藏的全盘事务，只依靠色楞与额伦特，而他们又“彼此不能相让，致生不睦"。在康熙轻敌思想的直接影响下，色楞于五十七年无月孤军入藏，与他失去联系的额伦特仓卒追赶，七月，俩人才在藏北喀喇乌苏会合。由于清军后勤工作没有跟上，本应前往策应的策旺诺尔布军“迟疑不前"，加上青海蒙古王公违背诺言，"未能派兵，致误军机”，色楞、额伦特军终于陷入重围，全军覆没。康熙亲自决策并指挥的这一战役遭到如此惨败，是他即位近六十年来的重大失误，与他在三十五年(公元1696年)、三十六年(公元1697年)亲征噶尔丹时取得的辉煌战绩，形成鲜明对比。 　　 清军失利后，全国为之震动，不仅清廷内部存在畏战情绪，青海部分蒙古王公，也吓得“肝胆俱裂”，清朝面临着康熙二十九年(公元1690年)噶尔丹进迫乌兰布通以来最严峻的局势。在这种情形下，康熙恼怒与忧虑的心情可想而知，从他此后的言行来看，他已暗下决心，要在有生之年，不惜一切代价，彻底解决准噶尔问题，"以消除清朝的这一最大隐患。于是，康熙在五十七年十月十二日任命皇十四子允禵为抚远大将军,"酌量调遣各路大兵，将泽旺阿拉布坦歼剿廓清，安靖边围，斯称委任”，即让他担负起进军拉萨、收复西藏，直捣伊犁，解决准噶尔问题的艰巨任务。 　　 《孙子兵法》指出:"夫将者，国之辅也"，"知兵之将，生民之司命，国家安危之主也”。对于将帅在战争中的地位与作用，康熙自然完全清楚，他曾多次向大臣们强调，"军机事务，临期酌量，难以豫揣。唯在领兵大臣，善为筹度耳"。 “肤曾亲统大军，经历军务甚多，用兵无谋略学问，断然不能。"特别是经历了清军在藏北全军覆没的惨痛教训，他对于大将军的的选择，必定更为慎重，而允禵膺此重任，也就充分反映出康熙对他的才力、气质、品格、年龄、身体等各方面总的看法与评价。 　　 康熙晚年，允禵在诸皇子中已成为日益引人注目的人物。正象允禵所说，"臣之本事才能，从小即为父皇捻知"，此语并非自我夸耀。康熙在允就任抚远大将军后，对罗卜藏丹津等青海蒙古王公们讲，"大将军王是我皇子，确系良将，带领大军，深知有带兵才能”，这应是其由衷之言。皇九子允禟说允禵“聪明绝世"，“才德双全，我弟兄们皆不如"，看来康熙也如是观。 　　 除去才力之外，在康熙眼中，允禵品行何如?二废太子后，康熙几次讲自己喜欢诚实、爽直的人。他说，“存心行事，贵在诚实，开诚示人，人自服之，若怀诈挟术，谁敢心服耶？"他认为为尊者应"推心置腹以示人，阴刻何为"。并且指出，"朕之喜怒，无不即令人知者，惟以诚实为尚耳"。康熙诸子中最具有坦诚爽直性格特点的，莫过于允禵。康熙四十七年(公元1708年)一废太子期间，允禵受允禟之约，在父皇盛怒之下，挺身而出，力保身罹重罪的允禩，虽然此举对于正在气头上的康熙无异火上浇油，气得拔刀相向，但一旦他冷静之后，对于允禵心直口快，表里如一的人品，自然有了更深刻的印象。这场风波过后不久，康熙便将因罪囚禁的直郡王允褆的佐领及人口一半赏给允禵，使他成为一废太子事件中获利最多的皇子，以此作为对他所受委屈的补偿。康熙信任允禵，欣赏他的为人，由此可见一斑。 　　 年龄与身体状况，也是康熙评价皇子时不可缺少的重要方面。康熙五十七年除去已被拘禁的皇长子、次子外，康熙的十八个皇子内，允禵正好居中，刚满三十，兼有年龄较轻又阅历较多的长处。康熙的嫡母孝惠章皇后去世前，曾经为年老、牙齿脱落向康熙询问医治的方法，康熙安慰她说，"太后圣寿已逾七旬，孙及曾孙殆及百余，且太后之孙，皆已须发将白而牙齿将落矣，何况祖母享如此高年。”可见当时康熙认为年长的皇子们，已经正在由中年向老年过渡，而雍正仅比皇三子允扯小一岁，当然属于年长皇子之列；况且雍正“向来有畏暑之疾”，他继位后不止一次谈到自己因为"受过暑，一点热也受不得"，“每至盛暑之时，心中稍觉畏怯。"说明他的身体原来就不强健。允禵的身体怎样？史料并无记载，但仅从他在西征期间，长期奔波在青海高原这一点看，断非体质孱弱者，雍正享年五十八岁，而帝梦成空并被禁锢十余年的允禵，反而得享六十八岁高龄，这固然有着种种客观原因，但也与二人平日的身体素质，有着密不可分的联系。 　　 除此之外，与其他皇子相比较，允禵还具备下文即将谈到的另外一些突出之处。 　　 总之，康熙诸子中虽不乏俊杰之辈，但是，如果从以上诸多因素的总体优势而论，允禵则首屈一指，无出其右者。这是判断允禵终于处在继允扔成为储君的地位上的重要根据，而他率师西征，不仅是当时迫切形势的需要，也包含康熙对继承人进行考验、锻炼与培养的意图。正是由于这一特殊情况，与康熙年间历次派出的大将军相比较，允禵显然与众不同，这首先表现在康熙赋予他"掌生杀重任"的大权方面。允禵如何行使这种权力虽不得而知，但从他与青海蒙古王公一次谈话中所言，"我本人承父皇之旨，率大军来至此地，有权定夺一切调换差遣以及应行事宜"也可略见一二;其次，允禵出征仪式之隆重，为清朝开国以来所未有；最后，一大批皇室成员随允攘出征，其中年轻的王公子弟，计有一名郡王以及四个亲王、一个郡王和废太子的儿子，这在康熙年间也无先例。康熙明确指示允禵:这些后生"正值效力之际，要让他们(多多)学习!务必将他们带往用兵之地!"说明康熙已将培养与使用皇室年轻成员的重任交与允禵，并借此增加他日后在朝中的影响与实力。 　　 由此可见，清朝在政治，军事上受到准噶尔贵族集团严重挑战之时，康熙从各个方面进行比较与斟酌，并虑及皇朝的现实与长远利益，最终选中允禵担任抚远大将军，并非偶然，具有深远意义。

原文 发表于《中国史研究》  浏览：3228

设置 修改 撤销 录入时间：2003/5/24 20:52:35