第二十章 批判周恩来的会议记录为什么要烧毁？（一） 　　 　　在高文谦著的《晚年周恩来》和在刘武生著的《周恩来的晩年岁月》这两本书中，都写到了一九七三年末的中共中央政治局批判周恩来的扩大会议。高书写道：“顺便一提的是，有关这次会议的原始记录，已经全部销毁。”刘书写道：“由于中央档案部门没有保存这次中共中央政治局扩大会议的记录，尘封了整整三十多年的这桩历史公案，只能从某些当事人的回忆文章中窥见。” 　　我看了以后感到很纳闷：如此重要的会议的原始记录，怎么会“没有保存”呢？如此珍贵的中央档案，怎么会“全部销毁”呢？在高书中引用了一九八九年四月五日邓颖超同周恩来传记组的谈话，倒是透露了一些销毁的过程。据邓颖超说：周恩来临终前，曾向邓颖超谈了对身后最不放心的两件事，一件是伍豪启事，另一件就是一九七三年批他的政治局扩大会议，讲了这次会议给他加的种种罪名，要她留心。文革结束后，邓颖超和叶剑英联名向中央写信，要求给这件事平反，经由华国锋批准，胡耀邦出面查找到原始记录后全部销毁。 　　看了这些文字，并没有解开我心中的疑团，我一直想要证实和探究这件烧毁档案的重大事件，而觉得不能“顺便一提”，轻轻放过。因为在任何国家、任何朝代，烧毁重要档案、特别是中央的核心机密档案，都是不能允许的。 　　 　　批周会档案已被证实全部烧毁 　　 　　二零零六年十月十六日上午，周恩来和邓颖超的原秘书赵炜，在耿飚的女儿耿弘的陪同下，来到上海天平路我的家里，看望我和我的老伴葛蕴芳。老朋友相隔三十多年未曾见面，见了面自然有说不尽的话题。赵炜已经有七十多岁高龄了，但她双鬓微白、精神矍烁，至今仍在各地讲述周恩来和邓颖超的生平事迹。 　　在交谈中，我向赵炜证实烧毁批周会档案的事。赵炜告诉我：一九七三年十一月至十二月初，经毛泽东亲自决定召开的中共中央政治局扩大会议批判周恩来的原始记录，确实已经在上世纪八十年代初，在邓颖超的直接监督下，由赵炜等人动手烧毁了！ 　　赵炜对我说：政治局批周会，批得可凶了，邓小平也在会上发了言，对周批得很厉害。批周会结束以后，毛主席说过要把材料烧掉，但是一直没有烧。直到文革结束以后，邓小平复出了，华国锋主持中央工作。邓大姐找叶帅商量，由两个人联名写信给中央，要求平反，并说毛主席指示过要把政治局批周会的材料烧掉，要求照办。经过华国锋的批准，由胡耀邦从中央办公厅秘书局取出政治局批周会的材料，全部拿到邓大姐的办公室。由我和叶帅的秘书王守江当着邓大姐的面，把原始记录全部烧毁。 　　政治局批周会的档案，终于证实已被全部烧掉了。关于政治局扩大会批判周恩来的情况，过去一直是严格保密的，只有中央极小范围内的少数人知道。我当时作为中共中央委员和上海市委书记，在文革期间从来没有听说过这个会议。张春桥、姚文元和王洪文等人，也从未向上海市的领导透露过任何有关信息。直到文革结束以后，在批判江青等人的过程中，才逐步地把批周会的内幕揭开。 　　时至今日，在海内的权威出版物中，总算有了关于这次会议的介绍。例如在中共中央文献研究室编的《周恩来年谱》中写道：“（一九七三年）十一月二十一日一十二月初根据毛泽东的意见，中共中央政治局连续开会批评周恩来和叶剑英的所谓‘错误’。会上，江青等人对周恩来和叶剑英进行围攻，斥责此次中美会谈是‘丧权辱国’、‘投降主义’。周恩来违心地作了检查。江青、姚文元还提出这是‘第十一次路线斗争’，诬蔑周恩来是‘错误路线的头子’，是‘迫不及待’地要代替毛泽东。之后，江青将要求增补她本人和姚文元为政治局常委的意见，报告毛泽东。十二月九日，毛泽东先后同周恩来、王洪文等谈话，提出：这次会开得很好，就是有人讲错了两句话，一个是讲‘十一次路线斗争’，不应该那么讲，实际上也不是；一个是讲总理‘迫不及待’。总理不是‘迫不及待’，江青自己才是‘迫不及待’。对江青所提增补常委的意见，毛泽东表示：‘增补常委，不要。’” 　　从上述文字来看，政治局批周会就是江青、姚文元等人对周恩来的“围攻”和“诬蔑”，而且江青等另有野心，想当“常委”；毛泽东虽然提议召开此次会议，但及时发现了江青等人讲的“十一次路线斗争”和“迫不及待”等错话，“保护”了周恩来，并制止了“增补常委”的阴谋。既然如此，政治局批周会的原始记录岂不正是揭露“四人帮”反对周总理、阴谋夺权的绝佳材料，妥善保存和大量引用还来不及，却为什么要在江青等人被捕、判刑之后急于烧毁呢？邓颖超、叶剑英要求为批周会平反，这是合理的，中央据此作出平反决定就可以了，为什么偏偏要把中央的重要档案全部烧毁？此中究竟有什么难言之隐呢？ 　　带着这样的疑问，我查阅了大量的资料，并找了相关的人员作了了解，终于对这宗疑案有了初步的结论。 　　（未完待续）

原文 发表于此书在香港天地图书、田园书店、三联书店、商务印书馆都有出售  浏览：6998

设置 修改 撤销 录入时间：2015/6/20 20:35:57