主题: [聊话题]别开历史的玩笑 　　 　　作者:独自在海边 [ 123000800 ] 时间： 2006-05-02 10:05:33 　　收藏 | 报警 删除 修改上海电视台近来接连播放了两部描述上个世纪三十年代大上海经历的电视剧，即由冯远征、萧蔷等参与的《滴血玫瑰》（为行文方便，以下以“《滴》剧”称呼）和由孙红雷、寇世勋担纲的《刀锋，1937》（以下以“《刀》剧”代替），两部电视连续剧述说的都是上海遭逢的历史事件，而且都与日本的侵华事变相关。前者讲的是1932年“一·二八事变”后在所谓的“天长节”（日本天皇裕仁的诞生日），即该年4月29日发生的“虹口公园爆炸案”；后者说的是1937年“八·一三事变”前夕在沪上发生的重大事件。按理说，在中日历史冲突事件多次被挖掘为电视剧题材的当下，作为这些电视剧的编导人员，想来不会冒历史之大不韪，去异想天开地胡乱编造历史，适当地作文学上的杜撰，为剧本情节的发展作必要的铺垫，并无大碍，也是合乎情理的，但若在众所周知的历史常识上开刀，将人们十分熟悉的历史事实当作可以随便乱捏的面团，不啻对中华民族和亚洲其他民族如朝鲜族等共同抗日斗争史实的亵渎，也是对广大观众智商的藐视。 　　 　　　　无独有偶，上述两部历史剧都分别有大陆和台湾两地的大牌演员加盟，如《滴》剧中的女主角苏雪由号称“台湾第一美人”的萧蔷出演，而《刀》剧则有台湾实力派明星寇世勋扮演黑帮老大庞德，他曾以在《橘子红了》中的出色表演，在新加坡第七届亚洲电视节上荣登过影帝的宝座，在这两位极具个人演技魅力的大腕亮相所带来的光环照耀下，观众可能一时会晕眩到难以辨清这两部连续剧中多处对历史的极大篡改，但随着故事情节的不断演绎和推进，其内容的荒谬也在荧屏上愈加地暴露出来。笔者以为，历史的一些重要要素被创作人员如此不负责任地加以捏造，实在是太不应该。这里姑且撷取其中一些实例，以证明本人所言并非空穴来风；再者，倘若以上二剧，如真有多家媒介所介绍的那样具有口碑载道的效果，那通过本文列举的那些过于明显的瑕疵，也可达到“奇文共欣赏，疑义相与析”的目的。 　　 　　　　实例一：时间上的明显错位。《滴》剧上乱装榫头地硬把1932年发生的虹口大爆炸案和1937年日军发动“七七事变”即全面开始其侵华战争的时间混淆在一起，剧中人物也说过日军即将大规模进入中国的话，而该剧的故事梗概介绍更有“黑田等的死伤沉重打击了日军的嚣张气焰。但数月后，七七事变还是暴发了……”的可笑字眼。即当导演，又出任主要角色的冯远征，也不知从哪里得来的这股子忽悠时间的灵感，居然抬手间，就将整整五年的时间轻轻地给抹掉了。《刀》剧同样出格，照理说，上海的“八·一三事变”，是妇孺尽知的事实，继“七七芦沟桥事变”后不久，日寇又对上海展开进攻，自此，上海进入“孤岛时期”。文革中让人耳熟能详的样板戏《沙家浜》中，沙老太就有著名的一段唱词：“八·一三，日寇在上海打了仗，江南国土都沦陷”，因此，但凡国人，大多知道抗日战争初期发生在上海的这个重大历史事件的时间节点，作为《刀》剧的故事发生背景，既然剧中正反方人物都频频提到还有一周，日军就要进攻上海或日军正打算侵入上海之类的话语，何以剧中所有的人物都像在三九寒冬那样，要大衣围巾紧裹身体，说话间口中呵出热气连连？难道1937年的阳历8月上旬，上海的气候如此反常？似乎历史上并没有这样的奇怪记载啊。 　　 　　　　实例二：人物角色上的张冠李戴。《滴》剧中被刺杀的对象是当时日本侵华军司令长官白川义则大将，可该剧将其改为“黑田大将”，如果说历史上的普通人物被篡改加工尚无关系，那么，把这样一个重要的侵略军头目的名字作如此“黑白”颠倒，本身也是不尊重韩国志士义举的表现。更有甚者，或许是出于追求情节紧张刺激的效果，历史上为中韩两国民众所敬重的韩国英雄尹奉吉，在该剧中竟也摇身一变为潜伏在日本宪兵队伍中的少佐“结成京”，且不说如此怪异的易名术多么荒唐，要是该剧也像韩国著名历史剧《大长今》那样到海外播映，相信那朝鲜半岛举国上下都要“皆瞠睛”或“皆成惊”了。直到今天，在鲁迅公园（即当年的虹口公园）内还有专门纪念尹奉吉的处所，这里是绝大多数韩国游客的必去瞻仰之地，试想把他们崇拜的壮士更改身份和用其他姓名及如此伪造的历史加以替代，他们怎么不会瞠目结舌或惊诧愤怒呢？《刀》剧在这方面同样离谱，旧上海是闻人大亨的天下，当时所谓“海上十闻人”中，有虞洽卿、傅筱庵、闻兰亭、王晓籁、袁履登、黄楚九、万墨林等，其中名头最响亮者莫过于“三大亨”黄金荣、杜月笙和张啸林，这三个在青帮里虽分别属于“通”、“悟”字辈分，但较“大”字辈的张镜湖之流而言，更是后来居上，尤以“小孟尝”杜月笙最为厉害，其人讲究吃好体面、场面、情面三碗面，在上海滩上最为兜得转，故此说有点年纪的上海人对这些闻人大亨的事情烂熟于胸也不为过。如今《刀》剧却移花接木地把沪上家喻户晓的大亨名号，用杜撰出来的什么“上海滩上的十三位老大”替代，实在不符合旧上海的帮会历史，更不符合情理与常识，除了可以骗哄那些不知道上海基本乡土知识的新新人类外，这样愚弄知根知底的上海市民，确实太过分了。 　　 　　　　实例三：史实上的荒诞无稽。《滴》剧将虹口公园的露天地点改成室内大厅，单独由金九及尹奉吉等韩人策划并实施的秘密行动被改成中韩两国的联合行动，还添加了刺客的嫡亲妹妹，以及上海滩上所谓的十大名少贺云翔，三六九钟表店的侏儒老板，以及警察局局长和干练的探长、当红歌女等一大堆中国人，故事也愈编愈玄乎，编导的想象力之丰富，实可用“莫名其妙”来加以形容了。至于《刀》剧，在构思的荒诞和对历史真实的背叛上，与《滴》剧可谓难分轩轾。诸如黑帮老大之间许多摆谱斗法、吃讲茶的场面；卧薪尝胆的庞德靠着三两个跟班复旧仇；郑树森凭着由四个男人、一个姑娘、一个孩子、一个瞎子共8个人组成的“棺材帮”，硬是在上海滩活生生地杀出一条血路，成为人见人怕的混世魔王；以及庞、郑、虞三人间的恩怨情仇等，如果只是刻意演绎这些曲折离奇的“故事”，倒也可以把它们视为戏说旧上海的新天方夜谭，但编导还偏要将该剧拔升到民族大义的高度上，给庞德和郑树森这两位“英雄”人物来一个最后的壮烈场面谢幕，那就是两位穿着大衣的老大在1937年8月13日这一个大暑天里。以桥头沙包堆为掩护，孤身奋力抗敌，然后喊着口号拿着拧开保险盖的手榴弹冲向日本侵略军。看完这近乎滑稽荒诞的一幕，我却一点激动不起来，有的只是被激怒的感受。按照《刀》剧的编导如此编造，“八·一三”事变爆发后，以谢晋元团长为代表的国军将士，特别是守卫四行仓库的八百壮士都不见影踪了，全上海只有两个子虚乌有的穿着黑色冬大衣的“老大”在那里拼命，这样的描述，难道不是在对历史开最大的玩笑吗？对曾经为保卫“大上海”英勇捐躯的中国军人英灵来说，岂不是一次无情的“大伤害”？ 　　 　　　　时下流行戏说历史，拿着上佳的历史题材作浇头，然后油盐酱醋地胡乱炮制一番来编造剧情者大有人在，但若在事关重大的历史题材上“假作真时真亦假”地不担负任何责任，最终是会贻笑大方的。笔者觉得像由王安忆撰写原著，蒋丽萍编剧，丁黑导演的电视连续剧《长恨歌》，倒是一部相当优秀的真实反映上海风情的历史剧。这与该剧在拍摄前做足功课不无关系。所以在细节上也十分地真实，让人感受到浓郁的上海风味。据丁黑说，当初有关部门在审核该剧时没有通过，后在文革部分作了相应改动。近来有报道说，今后电视剧的审核将予以取消，但对重大题材还是需要审核云云。窃以为，本文提到的《滴》、《刀》两部历史剧，就应当属于严格审核的一类，可如此“忽悠”历史，伤害“上海”真实面貌的两部历史剧，却能从审核人员的眼皮底下轻松混过而得以正式播映，且有不少为之捧场的报道，实在让人感到遗憾。 　　 　　 　　本文地址： http://bbs.paipai.com/cgi-bin/bbs/show/content?club=3&groupid= 162:40030 &messageid= 6685 复制

浏览：699

设置 修改 撤销 录入时间：2006/6/16 19:13:46