致《知音》杂志社的公开信 　　尊敬的《知音》杂志社胡勋璧社长： 　　2004 年 11 月 2 日，湖南省长沙市东方红镇发生了一起大学生残忍杀害强奸老师的恶性案件，我们是被害人陆灿昱的父母（父：陆建国， 52 岁，湖南省岳阳市公安局云溪分局的一名民警。母：伍淑珍， 50 岁，岳阳云溪区一中的一名人民教师），及陆灿昱未婚夫张小驹的父母（父：张觉吾，57岁，原中石化长岭分公司研究院院长。母：龚年春，53岁，家庭妇女）。灿昱是陆建国伍淑珍唯一的女儿，她生性善良，待人真诚，熟悉或者了解她的人无不对她的品行由衷的称赞。爱女被残忍的杀害，这一天大的悲剧降临到我们四位年逾半百的父母身上，是对我们及所有亲人的巨大打击。正当我们承受失去爱女的巨大悲痛，同时在许多热心而富有正义感和良知的陌生朋友们的帮助支持下，决心依靠法律严惩凶手，为女儿雪恨的时候，我们看到了贵刊刊登在 2005 年 2 月下半月第四期由文滔撰写的《美丽善良不敌疯狂求爱――杀戮来临为何不远离》一文，内容中有多处严重失实，误导舆论，损害我们女儿的人格，我们无法接受，现就该文与你们商榷和质疑。 　　我们知道《知音》是国内一份较知名的女性杂志，贵杂志的诸多文章都给予女性朋友很有益的帮助。然而这篇题为《美丽善良不敌疯狂求爱、杀戮来临为何不远离——关于一位年轻大学女教师的死亡报告》一文（以下简称该文为“报告”）以我们女儿陆灿昱被害一案为原型，并将她的照片贴在文中，显然该文是以报告文学的形式发表的。众所周知，报告文学虽然不是新闻报道，但报告文学必须遵循“严守真实”的原则，拒绝对人物和事件的想象和虚构。对人物心理的展示，作者有权利基于事实作心理的分析，而没有权利作心理的描叙，这是报告文学叙事论理的要求。“报告”一文尽管对我们女儿陆灿昱和凶手敖力采用了化名，并对我们女儿的照片作了技术处理，但作者文滔是通过某种途径了解了大部分案情，文中多处使用了十分具体的日期和地点，对案情的部分情节写得很具体，给人这是一份真实报告的感觉。然而，“报告”一文存在许多明显的不尊重事实的编撰，文中对一些十分基本的事实却做了虚假的报道，作者文滔何许人也？贵刊对涉及人命关天的真实案件的“报告”不加核实草率采编这不能不引起我们的愤慨和质疑：作者文滔用心何在？贵刊的社会责任感何在？ 　　“报告”一文中报道失实的主要内容如下： 　　第一，文中写道：“刚从长沙电力学院英语专业毕业 …… 的年轻女孩孟雨欣分配到法学系任教，恰巧安排在王利所在的班级做辅导员。” 我们的女儿陆灿昱在湖南涉外经济职业学院任教英语课老师两年多来，从未担任过任何班级的辅导员。涉外学院及所有认识陆灿昱的老师和学生都可以证实这一基本事实，“报告”一文中将她写成王利所在班级的辅导员严重失实。 　　第二，文中对王利（凶手敖力的化名）有如下的报道：“（王利）仅用一年时间就通过了法律专业的全部课程，同时，还通过了法律专业的自考本科考试，王利是他所在班级第一个获得这个资格的学生，在孟雨欣的指导下，王利所写的毕业论文《入世后的经济法的国际接轨》又获得了全省大学生优秀毕业论文奖”，真是编得有模有样。而事实上敖力在班上成绩一向一般，全省大学生优秀毕业论文奖更是子虚乌有。为何要将一个残忍丑陋的凶手做此番学业上的美化？ 　　第三，文中关于 2004 年大年初三下午王利出现在“孟雨欣”岳阳老家楼下，孟雨欣为王利烤衣做饭，晚上睡在孟雨欣家中，王利躺在床上想入非非的描写，简直让我们忍无可忍，无比愤怒。家教一向十分严格的陆灿昱父母从来不曾允许家里留宿男生，灿昱自己也绝不会做出让男生留宿家里的举动，就连灿昱的未婚夫张小驹也不曾在灿昱家呆到晚 上11 点以后。灿昱好友姚琛等人证实： 2004 年大年初三白天，陆灿昱参加了他们长炼中学初 164 班同学毕业 10 周年聚会，当晚灿昱又在姚琛家小聚，哪有时间见到凶手？编造这一谎言又意欲何为？从“报告”这一段文字看，作者文滔把王利单相思以及由此引发犯罪的责任推给了孟雨欣。 　　第四，文中又有 2004 年 10 月 5 日晚凶手在孟雨欣宿舍楼下遇见高大男子与孟雨欣在一起，还向凶手介绍男友，并说准备一同出国的描叙。而实情是 10 月 1 日女儿灿昱的未婚夫从上海回来后至10月7日她未婚夫返回上海，这段时间他们俩根本就没有一起去过涉外经济学院。陆灿昱的确多次对她的学生们说起她准备同未婚夫张小驹结婚，然后出国。她的很多同事、学生对她的幸福感到高兴和羡慕。设计孟雨欣当着王利面介绍男友的情节用意又何在？似乎王利故意杀人是孟雨欣刺激他造成的。 　　 需要指出的是，“报告”一文中还有多处纯属编撰、严重失实，在此不一一列举。 另外，在文中我们还留意到作者有意对凶手和受害人分别做了倾向性的描写。一方面，文中多次提到凶手爱好网络游戏，其行为受网络游戏内容所主导，将凶手的残忍犯罪归咎于青春期的心理障碍和网络游戏的误导与腐蚀，没有对凶手的本质特征——自私、残忍予以揭露；另一方面，作者将一个尽职尽责的老师的人性化教育描写成了一种暧昧的师生恋情。把受害人善待学生，以学生为本的善良说成了招致杀戮的诱因，使用了“杀戮来临为何不远离？”的标题。试问，老师在大白天和自己的学生见面，还要警惕学生犯罪，“远离杀戮”吗？面对凶手有预谋且杀人动机隐藏极深的残忍犯罪，怎么警惕又如何“远离”？我们认为作者文滔不但不同情女性被害者，还恶意将悲剧的一半责任推给被害者，缺乏起码的道德，这对无辜善良的女性受害者，又是何等的残忍！ 　　尊敬的社长，“报告”一文失实的报道起到了对读者误导的作用，我们感到非常遗憾。现陆灿昱被害案件已经引起社会的广泛关注，为了更好地惩恶扬善，我们恳请《知音》杂志摆正作为社会宣传舆论工具的位置，本着对人民和社会负责的态度，希望能对正义和善良作如实公正的报道，还读者一个事实真相，还我们女儿的纯洁善良！对“一位年轻大学女教师的死亡报告”中的失实做出必要的澄清，对“报告”一文造成的负面影响负责并正式道歉。强烈要求贵刊通知作者文滔与我们公开对话。 　　我们将保留对贵刊关于“报告”一文严重失实和由此造成的恶劣影响诉诸法律的权力！ 　　被害人陆灿昱的父母：陆建国、伍淑珍 　　陆灿昱未婚夫的父母：张觉吾、龚年春 　　2005年2月16日

浏览：3315

设置 修改 撤销 录入时间：2005/2/19 11:19:15