【“说英雄谁是英雄”之“萧峰”】 　　天龙八部：正统英雄的悲剧 　　明王 　　10/20/98 　　 　　　　说英雄，谁是英雄？ 　　 　　　　相信这是许多写武侠小说和读武侠的人们都有兴趣的问题。这也正是最近论及萧峰是否英雄时引起很多人纷纷发表意见的原因之一。 　　 　　　　这里俺并不想要完整的说明什么，只是想提出自己的一些观点和想法。 　　 　　　　俺个人以为，金老在天龙八部中对萧峰的朔造，是将其放在中国文化中所认为的“正统英雄”的模子里，然后再给他恰好的遭遇，由此产生萧峰本人无法解释、无法适从的境况，除一死，无它路可出。由此，也许金老想表达的是对“正统”的一些批判吧。 　　 　　　　先看萧的生长。一直都是在代表正统势力的名校少林寺上学。名师们不仅较艺，还传义。因而萧能够通过顺畅的道路达到正统势力的执行集团之一丐帮当一把手。不服么？人萧峰可是名校出来的，身手又好，满口的为国为民，所作的事又是那么标准，典型的侠义英雄所应为。一看就是当世最大英雄的模子。（其实是金老把他放进去的） 　　 　　　　可风云突变，先是萧峰发现自己连正统的子民都做不了，然后又发现自己的双亲被人杀害。从其所受正统教育来看，这丐帮的帮主是万万做不得了，就是全世界的人都认为他能做，他还不会做，因为他自己按正统思想通不过。为什么要不惜代价甚而整个人与其另一面的英雄形像相反的去为其父母报仇？很简单，杀父杀母之仇对一个正统的英雄来讲，是必须要报的，不是萧峰愿不愿意，是那个正统说他必须。 　　 　　　　对阿朱有愧，也许萧峰心里真会这样感到，但一个正统英雄岂能随便儿女情长。就是真的那样，也要好好的隐埋起来，更别说当时杀父杀母之仇未报。 　　 　　　　仔细看一下天龙八部，如果将萧峰从两面来看，一面是其从小培养要做的大英雄，另一面是一个有人性的常人，其实大家很多争论都是在他从大英雄角度看很模范，可从人性英雄角度看很无情。那么说他无情的人可以想想他无情的地方是不是都有个“正统”的势力驱使他做一些事？ 　　 　　　　如果说金庸在神雕侠侣中将郭靖写得是一个模范正统且顺利的英雄的话，那么天龙八部中的萧峰就是一个陷入矛盾的英雄胚子，可成不了正统的英雄。如果说金庸在神雕里将杨过写成了一个没有任何正统约束的人性侠客的话，那么天龙八部里的萧峰就是处处受约束的侠客，最终也不会有杨的那样的好结局。 　　 　　　　萧峰是金庸创造的一个充满正统与人性矛盾的人物，是金老对传统文化中的一些东西的批判。萧峰的最后结局使天龙八部成为极好的作品。也只能那样结局，因为萧峰没有办法走出金老给他加上的矛盾：欺君、杀人、无后、又不是汉人。他从小被教育要成为的英雄就是做了，也名不正言不顺。 　　 　　　　天龙八部的其它线索俺相信都有联系，但俺能力有限，表达也难以达到所想，就请其它人接着来吧。 　　 　　（原出“纸醉金迷”论坛、清韵书院武侠版编辑编校）

浏览：511

设置 修改 撤销 录入时间：2003/8/24 15:41:20