中国红军人物志访张培森：毛泽东和张闻天
中共中央党史研究室
|
张培森，1931年生，江苏镇江人。1958年中国人民大学中共
党史专业研究生毕业。先后在中国人民大学、北京大学从事中共 党史的教学和研究。1980年起进行张闻天研究。现任中共中央党 史研究室张闻天选集传记组组长、研究员。主持编辑了《张闻天 选集》、《张闻天研究文集》等。 在毛泽东的战友中，张闻天是比较特殊的一位，先不论他们 的经历不同，单从他们的地位变化，也有不少内涵外延值得探究 ——话题也正是从这开始的。 访问人：毛泽东和张闻天都是我们的党领袖人物，一段时间 内张闻天曾是毛泽东的上级，后来毛泽东又成了张闻天的上级。 他们之间的关系比较特殊。既有很多事业上的接触，也有私人之 间的交往，相互间还有些恩恩怨怨。 张培森：毛泽东长张闻天7岁，原来两人并不认识，直到193 3年张闻天到中央苏区，他们才第一次见面。但一个偶然的巧合， 早年他们两人的名字曾一起排列在少年中国学会会员表上，原来 他们差不多同时参加过少年中国学会，那是建党之前的事情。 访问人：但两人并没有因此见面认识。 张培森：是的。少年中国学会是一个松散的进步团体，两人 入会的时间基本相同，彼此未曾谋面是可以理解的。但从他们两 人同时入会的情况来看，表明他们当时都是要求进步、锐意改造 中国的先进青年。 成长道路的不同特点 访问人：从两人青年时代成长的道路来看，您认为有什么不 同之处吗? 张培森：我认为两人在成长道路上是有不同特点的。当然他 们建立的理想都是走十月革命的路，都是实现共产主义，但个人 成长的具体道路两人有很大不同，就这个不同来说，对他们后来 一生的发展有很大的影响。 从毛泽东来讲，他师范毕业，教过书，搞过学生运动、工人 运动、农民运动；有过国共合作的经验，最后拿起枪杆子上了井 冈山，根据中国社会的实际情况开创了农村包围城市的伟大道路 。他的经验非常丰富，可以说十八般武艺样样试过，党内没有人 能比得上他。 张闻天呢?他基本上是一个文化人。他和毛泽东虽然都是五四 时代的先进青年，但他走的是另一条路，是学者式的道路。五四 以后，他写文章，写小说，搞翻译，这是他的主要活动。特别在 文学方面，他从歌德到泰戈尔都做过研究，而且还有相当的成就 。据研究哥德的专家评论，张闻天在1922年《东方杂志》上发表 的论述歌德的长诗《浮士德》的文章，称得上是我国最早的一篇 。一般来说，《浮士德》是很难看懂的，而张闻天那个时候就不 但把它翻译了过来，还进行了系统的评述，这很不简单。张闻天 写的小说，茅盾备加赞赏。茅盾说他自己1927年才写中篇，而闻 天比他早3年就进行创作而且是长篇，对此他自叹不如。如果闻天 同志不是全身心投入革命斗争成为革命家，很可能在文化上占据 一席之地。所有这些表明张闻天和毛泽东有着不同的经历。 访问人：他们两人的活动范围似乎也有区别。 张培森：是的。毛泽东的活动范围全部是在国内。张闻天在 成长过程中有相当一部分时间是在国外。他1920年去日本半年， 1923-1924年到美国一年多，入党后又去苏联5年，回国时31岁。 应该说在我们党的高级领导人中，像张闻天早年到过美国这样的 生产力最发达的资本主义国家，就只有他一个。从上面的情况来 看，张闻天拥有大量的书本知识和广泛的阅历，眼界很开阔，但 他的弱点是实践经验少。 访问人：张闻天从苏联回来就受到了国际的重用。 张培森：是的，国际把他放在重要的领导岗位上，对于一个 缺乏实际斗争经验、不甚了解本国国情的同志，必然要照搬国际 指示，这样就犯了错误。而从当时在苏区的毛泽东来看，因为他 有丰富的实践经验，有自己的一套办法，不同意照搬国际的条条 ，因而遭到打击。张闻天缺乏经验但受到了国际的重用，因而犯 了错误。 从分歧走向合作 访问人：因为两人的经历不同，对中国革命的一系列问题也 就产生了不同的认识。那么请问他们在苏区时有过正面冲突吗? 张培森：没有。应该说两人是从有分歧逐渐地走向一致。毛 泽东无疑当时是正确的。从张闻天来说，他从苏联回来，先在上 海，对下面的情况不了解，自然就要盲目服从中央贯彻国际进攻 的路线，当他看到毛泽东在中央苏区贯彻的一套不一样，因而有 人说毛泽东右倾，是富农路线，张闻天也这样认为就是情理之中 的事情了。张闻天本人在回忆这段历史时，表示他和毛泽东之间 并没有私人成见，更没有仇恨，不过就是不了解毛泽东，不认为 他是正确的。后来才看到他军事上有一套。 访问人：由于思想路线不一致，两人来往比较少。是吗? 张培森：事实上随着张闻天和苏区中央主要领导博古的意见 分歧越来越大之后，他和毛泽东的关系越来越好。虽然完全掏出 心里话是在长征前夕，但这之前他们彼此比较互相尊重。当过毛 泽东英语翻译的吴亮平，我曾访问过他多次，中央苏区时他是国 民经济部长，毛泽东是他的上级，张闻天也是他的上级，应该说 他是毛张关系的历史见证人之一。他对我们说：毛泽东、张闻天 两人的办公室就隔一堵墙，我请示张闻天时，他总是说你去问问 毛泽东。毛泽东病了，张闻天去看他，用手抚摸他的腹部，很关 切他的病情。长征出发前，毛泽东得了一场疟疾，昏迷不醒，是 张闻天派傅连璋星夜赶去抢救，才缓解了病情。所以毛泽东这场 病，从某种意义上说，张闻天起了救毛泽东命的作用。当然张闻 天也从毛泽东那里学了一些东西，比如毛泽东善于调查研究，张 闻天在苏区也搞了一些调查。张闻天说，我是模仿毛泽东。他们 的思想是在实践中开始接近起来的。 遵义会议合作的历史作用 访问人：这么说经过战争的摔打、失败，张闻天醒悟了，他 认识了毛泽东的英明，因此在我党历史上才留下了一段毛张合作 的历史。那么关于毛泽东同张闻天遵义会议合作的作用您是怎样 估计的? 张培森：遵义会议是同李德、博古错误军事路线的斗争，王 稼祥、周恩来所发挥的作用不可否认，但我认为从一定意义上说 毛泽东同张闻天所起的作用似乎更为关键。毛泽东就曾经说过当 时只要能争取到张闻天，问题就解决了一大半。事实上张闻天正 是苏区中央局最高领导层中最早站到毛泽东正确路线一边的中央 领导人，他当时任中央政治局委员、书记处书记、中华苏维埃主 席。这里书记处书记实际上就是中央常委。张闻天这个职务对遵 义会议所发挥的作用可以从一件事看出来。过去人们只说毛泽东 发了言，但不知道张闻天还有一个报告。事实是这样的，博古作 正报告，周恩来作副报告，张闻天作反报告，然后是毛泽东发言 。 访问人：反报告是什么意思? 张培森：反报告，就是张闻天把博古的报告批了一通，作为 代表正确方面的报告。因为在党的高层几个常委里，如果一把手 的报告被否了，那常委当中必须有人站出来讲正确的意见，当时 的毛泽东还不具备这个条件，他还不是常委，那么这个人是谁， 是谁站出来首先讲话了，正是张闻天。自然这个反报告主要也是 根据毛泽东的意见搞出来的，是毛张合作的结果。所以为什么毛 泽东在中共七大上讲，没有洛甫和王稼祥，遵义会议是开不好的 。从张闻天来说，这是其作用的表现之一。 访问人：我们想是否还有另一面，当时大家最信奉的是共产 国际，张闻天是国际信任的人物之一，由他站出来批评是比较合 适的。 张培森：这正是说明毛泽东的高明，想想看，当时国际是我 们的顶头上司，权力很大，过去它让谁当第一把手谁就是，这种 情况下，把国际信任的人轰下台来，国际派来的顾问靠边站，这 样大的事情，如果没有国际信赖的教条宗派集团内部有影响的人 出来讲话，那是很难办的。所以毛泽东团结了张闻天、王稼祥等 。 访问人：那么您认为在张闻天向毛泽东靠拢同博古错误斗争 中，是主动还是被动? 张培森：从事实来看张闻天的转变是主动的而不是被动的。 1931年他回国以至后来到中央苏区，开始和博古的思想是一致的 ，后来在一些政策问题上明显表现出他和博古的分歧，不仅仅是 分歧，而且发展到很尖锐的冲突。同时张闻天不只是认为博古推 行的军事方针行不通，而且发现组织上博古从党的核心内部排挤 他，所以在长征出发的前一天，他把心里的郁闷全跟毛泽东讲了 ，从此两人接近起来。想想看，张闻天的郁闷为什么不跟别人讲 ，而是找处于无权地位的毛泽东去讲，说明他信任毛泽东，认识 了毛泽东的伟大。 毛张合作克服了党的三次危机 访问人：毛张合作的重要作用是否仅限于遵义会议呢? 张培森：不。从遵义会议召开前到六届六中全会前我们党实 际上遇到了三次大的危机，一次是王明博古“左”倾路线导致的 军事失败，一次是张国焘右倾分裂主义，再一次是1937年王明从 国际回来推行右倾投降主义。而这三次危机过程中应该说毛张都 进行了很好的合作，对克服危机起了非常重要的作用，毛泽东在 全党的领导地位也就在此过程中从确立走向了巩固。 访问人：在第一次大危机中毛泽东、张闻天等合作反掉了王 明博古。第二次、第三次又怎么说呢? 张培森：有的外国学者把张国焘看得比王明、博古还严重， 不管怎么说，这应该算做一次大的危机。因为论资历张国焘是党 内数得上的老资格，加上当时他仗着四方面军人多，所以一、四 方面军会师后他根本不把中央放在眼里。 访问人：据我们了解，同张国焘的斗争，中央领导人的意见 是一致的，包括博古在内都是站在毛泽东一边的。 张培森：但张闻天的位置很重要。因为张闻天遵义会议后已 经被推举为党内负总责，而一个党的总负责人的张闻天是否坚定 地站在毛泽东一边当时就非常重要。须知会师之后张国焘对遵义 会议后军事方针也是否定的，散布流言说是违反五中全会的进攻 路线。对此毛泽东在沙窝会议上作了巧妙的回答，肯定我们在政 治上是进攻的，但革命战争则要根据情况决定防御和退守。而张 闻天则是在这次会议结论中作了同毛一致的说明，并以负总责的 身分提出遵义会议决议“应在四方面军党的支部讨论”。可见张 闻天对毛泽东讲话支持的重要。 第三次危机是1937年12月王明从莫斯科回来，指责中央的一 套抗战方针，鼓吹他的一套右倾投降主义。他这一搅和使很多人 一时弄懵了。尤其他当时是打着共产国际的旗号，加上当时是民 族斗争环境，国民党也抗战了，所以就迷惑了一些人。这种情况 下，党内首先顶住的就是毛泽东。同时毛自然也就承受了很大的 压力。而这时毛泽东又一次得到了张闻天的合作和支持。现在找 到1937年12月22日张闻天在中央一次会议上所作的一个“总的结 论”，从讲话的口气来看实际是不指名地软顶王明的，而且明确 指出统一战线中不能放弃基本原则，对八路军与新四军不仅要扩 大，而且要保存党的领导。“我们必须扩大三五十万党能直接领 导的军队，统一战线才能更有力些。”这话实际上就是坚持了毛 泽东独立自主的原则。而毛泽东在当时困难处境中向华北发出的 许多发展根据地和游击战争的指示就是以“毛洛”联署形式发出 的。所以，毛泽东在“九大”时还没有忘记张在这关键时刻的立 场，他说：王明回国以后张闻天没有站在王明一边，是站在我一 边的。 毛张合作的历史地位 访问人：既然毛张合什么有这样的重要作用，为何过去人们 很少知道呢? 张培森：这里的原因很多，其中很重要的一点是张闻天这个 人物长期在党史宣传上是被当成机会主义代表人物看待的，而19 59年庐山会议又被打成反党集团成员，像这个党史人物全面历史 面貌的恢复，应该说是十一届三中全会实事求是路线的结果。因 此毛张合作这个重大史实一个长时期内是被沉到史海里了，现在 是钩沉，这一点也不夸大，就是两人的合作在党史上应该有足够 的地位。王震同志1985年就在一个批示中向邓力群、胡乔木、胡 绳建议：在修改党史时应该“将张闻天同志任中央书记（特别是 长征结束后）主持会议的史实载入史册”。 访问人：那么请谈谈您的观点。 张培森：从遵义会议后到党的六届六中全会这个阶段里，毛 是党中央领导的实际核心，张是中央的总负责人，他们两人的合 作应该说是很好的。从这段时期保存在中央档案馆的中央100多份 会议记录中可以看到大部分会议都是张闻天主持，许多重大决策 都是毛或张先作报告，并在讨论的基础上张作总结发言，毛作结 论。我在编辑《张闻天文集》时还做了一个不完全的统计，从19 35年6月到1938年10月3年多的时间里，仅保留下来的洛毛或毛洛 联署的电报就有338份，其中相当大一部分都是直接关系到当时中 央许多重大决定的贯彻。我给邓力群同志写报告时说到这件事， 他认为很有价值，要我整理出来。仅从这里也可以看出这一段毛 张二人的关系，可以说毛离不开张，自然张也离不开毛。 访问人：这个合作的重要历史地位是否还应该放到中国整个 革命发展进程中来评价? 张培森：是的。从1935年10月中央红军长征抵达陕北到1938 年10月这3年，应该说，是中国革命历史上相当重要的阶段。对我 们党来说也可以说是困难和机遇并存。现在我们搞建设要抓住时 机，那时也有个时机问题，如果不抓住，中国革命的大发展恐怕 也是很难的。毛泽东曾经戏言要“感谢”日本人，这句话里包含 着很深刻的道理。如果没有抗战，没有世界大战，中国革命的道 路将是会更漫长的。红军长征虽然找到了落脚点，但毕竟处在陕 |