因母亲被强制戒毒，独自在家的３岁女孩李思怡活活饥渴而死。这一震惊全国的惨案近日重被提起，其原因不仅在于８月１９日成都市新都区法院对此案中的玩忽职守者进行了公开审判，还在于北京一位学者以李思怡事件为个案，写出了一本名为《起诉》的书。据８月２５日《中国青年报》刊登的《没有人幸免于罪》一文介绍，李思怡事件发生后，中国科学院国情研究中心的研究员康晓光久久难以释怀，以一个学者究根问底的精神，专门赴成都实地调查，泣血写出《起诉》，自费印制了３０００册，送给他觉得“可以救药”的人。 　　 　　在书的扉页，写着这样一句话：“没有人幸免于罪，我们就是李思怡的地狱！”这句话源于康晓光的愤怒。“３岁的孩子打不开门，我们就在外边装聋作哑。”李思怡的惨死，使康晓光将研究的目光投向反贫困领域里的“制度失灵”问题。他还想关心那些与李思怡一样的弱者，包括父母吸毒的孩子、犯罪人员的孩子、街头的流浪儿、血汗工厂里的童工，以及所有的穷人和各种各样的弱者，但他却更愤怒地发现，一段时间以来冷酷已经支配了我们的社会舆论，“大家都觉得事不关己，给一声叹息已经不错了。我们中国人怎么能变得这么冷漠？” 　　 　　去年，李思怡事件刚刚发生时，众人对案件中的玩忽职守者皆是口诛笔伐，必欲惩之而后快。而随着时间的推移，新的事件不断吸引着众人的眼球，这一事件便逐渐淡出了视野。何况，“学者精英”忙着走穴挣钱，“都市媒体”忙着捕风捉影挖掘“爆料”，还有谁能像康晓光一样在此停驻，真心地去感受李思怡们的感受，思考“幼女无人照料”背后的社会问题呢？康晓光一腔激情下作出的调查报告《起诉》，其意义不止于李思怡一人。所以，康晓光的愤怒令人钦佩，正是他的愤怒，他的直言，他的“过激”的文字，将一个学者的社会责任感坦诚托出，让人看到了人性关怀的温暖。 　　 　　与康晓光的激情相比，李思怡事件中的有关部门却显得如机械一般冰冷。母亲李桂芳曾多次告知当事警察家中有无人照料的幼女，派出所离李桂芳家仅一个街区，离李桂芳二姐家不足２００米，而当事警察仅仅是机器般执行着强制功能，对一个近在咫尺的幼女的生命漠不关心，警察的错误凸现了执法理念的偏颇——重打击、轻保护，也暴露了一个更为可怕的问题：执法者怎么连一个普通百姓都应具有的同情心、爱护弱小之心都丧失了？ 　　 　　近年来，人们逐渐认识到，司法的“人性化”是现代国家的文明尺度之一。在过去的一年中，法律援助、社区矫正、死刑犯临刑前可见家属等等，司法机关出台的一系列具有亲民色彩的措施，体现了“依法治国、执法为民”的法治思想，代表着中国法治的进步。但是也有诸如在刑事被告人的手铐下垫上棉垫、法院可以在刑事被告人生日当天不开庭等等“看上去很美”的举措受到了人们的非议，认为这些措施“作秀”的成分太大，反而影响司法的效率和公信力。“作秀”固不可取，但还算是对文明进步心向往之的不当之举，相比之下，与司法“人性化”精神背道而驰的对人的漠视不愿退出历史舞台，令人震惊，令人深思。 　　 　　法律不是硬邦邦的，司法的每一个细节都与人有关，因而司法的“人性化”真正体现出一个国家一种文化对人的生命个体的尊重。而最基本的尊重，即是来自每个人从小耳濡目染的“人之常情”，推己及人，相互尊重，满足每一个人最基本的尊严和需求。据康晓光说，他的女儿也是３岁，每天出门前和女儿吻别的时候，他就会想起小思怡。如果没有女儿，康晓光说，也许他就会坐在书房里，对着电脑，骂几句生一会儿气，也就过去了。 　　 　　作为个人，康晓光可以放弃对李思怡事件的关注，但是我们的司法部门不能。或许，学者们的反思能引起执法者的觉悟，能引起全社会的进步。愿李思怡事件从此不再发生。

浏览：1999

设置 修改 撤销 录入时间：2004/10/13 0:58:24