作为成都“小市民”，小思怡死的不是时候。尸臭散发，被发现死亡的时节，正逢成都市领导纷纷荣升和交班，成都各报大红大绿，喜气洋洋，集中报道皆大欢喜的成都官场，渲染浓郁的节日气氛。饿死事小，“失节”事大，成都市新任领导踌躇满志，慷慨陈词，表示不负民望，为民执政的时候，成都各媒体焉敢以“小民”之死造次败兴？ 　　 　　　　在成都市十三届人大常委会第三十六次会议上，新任市委书记表示“我深感责任重大，深感广大党员干部和群众对我的信任和重托。”新任代理市长表示“希望大家能继续给予我大力支持和帮助，我将尽快熟悉和适应岗位的工作要求，不负全市人民的重托！”二位春风满面，均声称没有忘记人民群众的重托。李思怡到李亚玲应该是成都市人民群众的一员，她们托没有托书记与代市长，不得而知，但闻听书记与代市长的豪言后，参与会议的“众托”的确“掌声经久不息”…… 　　 　　　　稳定第一，发展第一，炒作绝不是监督，大事化小，小事化了，缄默才是支持与配合。全国比较，成都报业竞争，不可谓不激烈。但《成都商报》《成都晚报》《天府早报》《华西都市报》等五角一张贱卖的知名小报，围绕“热点新闻”却集体失声，尽皆失明，对养育自己的父母官配合与支持可谓恭顺。 　　 　　　　《南方都市报》记者提出与李桂芳见面，遭到了“婉拒”，但《南都》记者能与成都市公安局宣传处正面接触，对方也接受了采访，说明成都方面实施的封锁是有限封锁，也显示成都“市领导”并不敢理直气壮大张旗鼓的“封杀”。成都媒体作埋伏状，一副小媳妇嘴脸，实在够贱。在接受采访态度上，宁与《南都》，不与家奴的做派，也体现了成都方面对自家豢养媒体的信任和首肯。 　　 　　　　关于新闻报道，中央强调要“三贴近”。我想，诸如贴近人民之类绝对不是给人民公仆贴金。何况，负责同志也讲了，贴近要“以群众满意不满意、高兴不高兴、赞成不赞成、答应不答应作为根本出发点和落脚点，更好地代表最广大人民群众的根本利益，使宣传思想工作更加可亲可信、深入人心。”我不知道，“不问青红皂白就通过市委宣传部把追踪报道封杀了”的成都“市领导”是如何理解与对待中央负责同志的指示精神的。 　　 　　　　未经权威证实的消息，即将实施的新闻体制重大改革，其余“各家报刊必须和原所属或挂靠单位脱离，由自负盈亏的法人团体接手”。树不倒猢狲也要散，各大报的子报大概只有自谋生路，慢慢死亡了。依附《四川日报》《成都日报》的成都各知名小报，估计来日不长。想一想，死了也好，但遇本地实质“要闻”，失声之外，自以为孱弱，理当被强暴而失身的喉舌，要它作甚！ 　　 　　　　直面小思怡悲凄之死，视而不见，充耳不闻，装聋作哑的，不只是成都媒体，《南方都市报》之外，中国媒体似乎全都失声又失身了。 　　 　　　　我很失望，但我还是存有幻想，关注李思怡之死，但愿看到由李亚玲主持的追踪与深入报道能够兀然出世，最好在始作俑的成都媒体上，李桂芳能够畅所欲言，苍蝇们能够鸣叫，大虫们能够嗥叫，庶几，从响亮的三贴近到非常响亮的三个代表能够落到实处。（完）

浏览：1003

设置 修改 撤销 录入时间：2004/8/26 17:41:57