2003年4月12日上午10点左右，我打了一辆出租车正在路上，手机响了，原来是李慎之先生打来的。 　　 　　　　我很惊讶，李老不是住院了吗，难道出院了？问他在哪里，果然是在协和医院。 　　 　　　　照往常一样声若洪钟，哪像病人？ 　　 　　　　他在电话里问我，“你考虑得怎么样？”我说：“还没有结果。” 　　 　　　　这是指4月初在西客站附近一个饭馆吃饭时的讨论。 　　 　　　　自3月20日开始的伊拉克战争，引发了一系列国际政治与国际关系问题，李老一直思考这些问题。这也是当时北京知识界讨论的热点。 　　 　　　　4月初，在那家扬州餐馆的饭局上，李老对我说：“我告诉你，捷克总统――哈维尔之后的新总统――在报上发表了一篇文章，说他感到很困惑。困惑什么呢？萨达姆政权是个血腥的残暴政权，结束这个专制政权的统治，是全世界人民所期盼的，这没有问题。但是能不能用这样的战争手段推翻这个政权呢？他想不好。” 　　 　　　　在座的沈昌文、雷颐、查建英、徐时霖诸君也都点点头。 　　 　　　　他接着说：“国际无政府状态不可取，乱哄哄的‘丛林法则’，一切人反对一切人的战争状态，总要想个办法了结。人权至上，人权高于主权，从理论上讲，也没有错。问题是要想个办法。” 　　 　　　　我问：“联合国能不能发挥新的作用？” 　　 　　　　他说：“很难。安理会常任理事国这五个国家的结构和否决权，是20世纪40年代的产物，落后于时代，应该改革。比如印度有10多亿人口，法国只有6000万人口，但是法国能够否决掉任何自己不喜欢的决议，而印度一点表决权没有。这种权力是否合理？” 　　 　　　　我说：“对，我们现在正处于国际政治的历史转折点。” 　　 　　　　他沉思了一会儿，说：“看来，康德设想的世界政府，还是有道理的，早晚要有世界政府，形成处理全球问题的规则和架构。靠联合国和各个民族国家，很难承担全球治理的重任。比如上一次海湾战争，伊拉克占领了科威特，怎么样呢？联合国只是发表一通谴责决议，别的办法没有。要不是美国带头出兵，伊拉克是不会老老实实退出科威特的。再比如非洲一些国家部族仇杀，一死就是几十万人，联合国能阻止吗？最近非洲联盟中的30几个国家签署协定，赋予非洲联盟越境干预权力，以阻止大屠杀，这就是个探索。有人说世界政府万一决策有误怎么办？现在各国政府就没有失误吗？把各国政府取消行不行？” 　　 　　　　我说：“康有为也这样设想，他的《大同书》设计了全世界一个政府，一个议会，使用一种货币，他还预见到各国货币纸币渐归于一，各国主权必渐削。毛泽东赞成《大同书》。” 　　 　　　　那一天饭局上，并没讨论出个结果。李老要我回去再想一想，看看有什么好办法。 　　 　　　　在电话中。李老像往常一样哈哈大笑起来：“我告诉你，我想的办法是，先扩大联合国常任理事国的成员，从现在的五个扩大到九个或十一个，取消一票否决权，实行多数票决定制，你看怎么样？” 　　 　　　　我也笑笑。没想到，几天以后，李老就永远告别了我们。这是我接到他的最后一个电话。 　　 　　　　在人生的最后时刻，李老放不下的仍然是这样的问题。

浏览：903

设置 修改 撤销 录入时间：2003/5/18 13:22:38