多谢各位读者回应，一份回应就是一份支持，无数支持就能化悲痛为力量。 　　 　　 　　我的文章里还有一个错，就是时至今日已有一个半月之久。我写成半个月了， 　　 孙志刚之死是3月20日。 　　 　　 　　请容我解释两点：第一，孙志刚的身份应不应该强调，第二，强调孙志刚的 　　 身份是否无视普通人权力。 　　 　　 　　第一，我强调孙志刚身份是因为，我认为报刊报导这一事件的标题不合适。 　　 这篇文章标题应该是《平面设计师孙志刚惨死于收容机构》之类。我的意思是， 　　 死者的身份不应该被简化为“被收容者”。他的身份是他的职业身份，为取得这 　　 个身份，他经过四年大学学习，两年社会实践，更不用说一个农村孩子学美术设 　　 计在此之前的努力。 　　 　　 　　孙志刚成为“被收容者”，这是不法暴徒强加给他的身份，也是这个身份将 　　 他置于死地。他仅仅是在那一个晚上才成为所谓“被收容者”，正是因为他抗拒 　　 不从——可想而知，他一定据理力争他不该被收容，所以被那些强令他接受这一 　　 身份的人杀害了他。我们不难想象这里的强制性，如果他接受这个身份，卑躬屈 　　 膝，他一定不会如此惨死。他拼死力争的身份，不是“被收容者”，而是他自己， 　　 包括他的职业、工作单位、毕业学校，这些都是他自主的生命选择，惟有他生命 　　 中的最后一夜，他因丧失这些身份而惨遭杀害。报纸用“被收容者”来界定他， 　　 这是接受暴徒的逻辑，从而剥夺了死者的尊严。 　　 　　 　　当然，我不是怪罪记者，我们还要感谢记者，感谢记者辗转采访，给了我们 　　 知情的可能。我理解记者在暴露这个重大事件时的种种顾虑，记者是在挑战威权， 　　 记者明明知道这里有危险，甚至有生命危险（君不见孙志刚就是不服气而死吗）， 　　 记者简直是与虎谋皮了，我们还能归罪记者吗？ 　　 　　 　　可是，让我们也想想，如果我们自己死在收容所，我们就在一天之内失去了 　　 一生积累的、自我认同的身份吗？我就成了“被收容者艾晓明之死”，或者我的 　　 学生——好不容易从农村、边远地区考来的比较文学专业硕士生、博士生就成了 　　 “被收容者张三、李四之死”，我们能接受吗？我们的亲人、朋友能接受吗？ 　　 　　 　　孙志刚一夜之间成了没有任何特点、没有职业身份、没有专业特长的人，这 　　 就是对人的精神剥夺，如果我们对他个人不做全面报导，如果我们按暴徒的定义 　　 来界定他的身份，这就是接受强盗逻辑、也是对死者的亵渎（让我再次说明，感 　　 谢记者，但是这里的讨论的标题，我对事不对人）。 　　 　　 　　当然，话要说回来，我们必须进一步提问：我们的收容制度是什么制度？它 　　 在何种程度上成为盘剥百姓、欺压平民的机构？怎至于一家公司的平面设计师竟 　　 然被强行收容？如果这里不容解释、不容抗辩、不容保释，这不是强暴是什么？ 　　 这个收容制度应该如何管理、应该如何受到法律监督？违法收容的不法人员，应 　　 该如何受到法律制裁？（老实说，我说到这里一直心怀恐惧，我的家人一直提醒 　　 我，你说话要有分寸，不要遗祸我们的孩子。） 　　 　　 　　这就是我要说的第二点，强调孙志刚的身份是否无视普通人权力。 　　 　　 　　任何人都不应该承受暴力侵害，无论是知识分子、还是真正的无业游民，每 　　 个人，无论年龄、性别、身份、种族、地位，都享有生存权。我为孙志刚喊冤， 　　 不是说如果是民工死了，就不值得喊。不是的，喊孙志刚冤枉，是以他为例，把 　　 收容制度的弊端暴露出来，使更多的人，无论什么人不再受到侵害。我反对任何 　　 暴力，无论是一个孩子在家里被长辈体罚的暴力、一个女人遭受的性暴力、还是 　　 美军在伊拉克对待平民的暴力……每个人都只有一条命，命如草芥，经不起棒子、 　　 经不起侮辱、经不起病毒，甚至连一句冤枉话也经不起。 　　 　　 　　当我听说，报纸受命不再就此事发表任何文字时，开始我想到，什么样的凶 　　 手有如此能量，可以让上级领导为他们开脱？成千上万的读者看到了那篇报导， 　　 他们像我一样，希望捉拿凶手、严惩不殆；怎么突然不让说了。后来我想到，那 　　 凶手未必有什么来头，收容所也好、派出所也好，直接打人的人一样是没什么社 　　 会背景的。大家可听说清朝专管凌迟的家族光宗耀祖吗？法国大革命时期司掌断 　　 头台的也是专门家族，大家可听说这样的家族荣升皇亲国戚吗？没有的事。 　　 　　 　　徒手执棒把人打死的人，多数是缺乏教育、没有专业技能、没有更多职业选 　　 择机会者。一些人为了自己的饭碗，不能不执行命令，而所谓命令，就是让人顺 　　 从。什么能让人顺从，只有暴力。这些人从来就是以暴力代言，他们在虐待孙志 　　 刚这样的被收容者、还有其他收容者时，可能还想到他们自己生活中种种不如意， 　　 于是这些都化成了他们挥舞刑具的能量。 　　 　　 　　还有，那些受到特殊训练、胸怀致人死命特技的人，他们的绝招本来是用来 　　 保护人民、制服真正的暴徒的；但是这样的人也可能把普通人作为施虐对象，这 　　 就是我说的滥用权力。没有道德约束的人执掌权力，权力会加速道德腐败。受刑 　　 者的惨叫、挣扎令这样的人不仅得到嗜虐、嗜血的快感，而且感受到发挥权力的 　　 快感。德国有个哲学家赖希讨论过威权人格，所谓强暴和奴性就是典型的威权人 　　 格。一个社会如果只有这两种人，就是典型的威权社会，在赖希的心目中，那个 　　 社会就是不容他生存的希特勒法西斯社会。 　　 　　 　　在我看来，不管是哪种暴徒，都没有本事不让报纸继续说话，他们没有。报 　　 纸不能说，以我浅薄的揣度，原因是这个案件太恶劣了、百分之百错杀、激起的 　　 民愤太大了。报纸如果再往下说，我估计还有很多骇人听闻的故事。在这些故事 　　 之后，是血的代价。 　　 　　 　　我的希望是，上级领导正在严厉查处这项案情。各位读者不要太生气，包括 　　 我自己，不要这样吃不下饭、睡不着觉。咱们现在大敌当前，就是非典。请相信 　　 咱们有强大的国家机器，连普通记者都把案情摆出了七七八八，政府还破不了这 　　 个案子吗？当然破得了。政府处理问题，也需要一段时间，天网恢恢、疏而不漏， 　　 可曾见过杀人凶犯真的

浏览：908

设置 修改 撤销 录入时间：2003/4/28 10:23:14