最近在网上看了很多贴子，对岳飞和文天祥民族英雄地位的讨论，焦点问题放在是代表中华民族整体利益还是代表汉民族利益上，抵抗的是兄弟民族还是外来侵略上，我以为仅仅以此来判断是否民族英雄是不妥当的。 　　广义来说，民族英雄是对民族有重大贡献的"民族楷模人物"，都可以称为"民族英雄"。中华上下五千年，可以称英雄的人很多，但可称民族英雄的人却少。和岳飞同时代的韩世忠，同样是抗金，也可谓战功彪炳，但却从没有提到民族英雄的高度。可见中国人民在认可民族英雄的时候，首先还并不是看的抗的谁，代表谁的利益。首先看中的是这个英雄身上的精神和气节，以及其他可以做为榜样的优秀品质。岳飞身上"精忠报国、贫贱不移、富贵不淫、威武不屈、淤泥不染"的优秀品质以及文天祥"人生自古谁无死，留取丹心照汉青"的高贵气节，这些都是我们所崇尚的春秋大义，这种大义，不仅是汉人的榜样，也是包括了56个民族的中华民族共同的精神财富，无数的优秀中华儿女，就是以他们为榜样，不惜抛头颅洒热血，去捍卫自己的国家和民族，真是"一曲【满江红】，多少英雄泪如雨；高歌【零丁洋】，华夏儿女齐断肠"。他们为中华民族竖立了一块丰碑，他们是我们民族的脊梁；他们的精神是我们民族精神的象征，中华民族有了这种精神才能够立于世界优秀民族的行列，如果岳飞、文天祥都不能称为民族英雄，不知道还有谁能称为民族英雄！！所以我认为那些所谓"精英"的民族英雄观是非常狭隘的。 　　其次，就从狭义的观点来看，我也认为岳飞、文天祥是在抵抗外来侵略、维护中华民族利益。"中华民族"本身就是一个民族融合体，在不同时期"中华民族"的概念是不同的，众所周知，从5000年文明世看，中华民族始祖公认为黄、炎，而黄、炎本就就是不同的部族，经过融合成了同一民族，活动范围主要局限与黄河流域，这就是中华民族的前身了，而中华民族发展到宋代，中华民族成了黄河流域以南各民族的一个融合体，显然还没有包括当时的金和元，金和元的入侵显然是外来侵略。所以岳飞抗金，文天祥抗元当然是代表了当时整个中华民族的利益，是一种保家卫国行为，而岳飞和文天祥也是怀着这样的信念，义无反顾走上战场，"以身许国"的，这是一种何等的精神何等的大义，一句看似轻描淡写的"兄弟打架"，掩盖的却是他们的精神实质。以现在56个民族融合体的"中华民族"观念去评价古人，简直就是荒唐（我不骂有些人是"汉奸"，也许真的只是观念不同）。 　　因此，我认为不管从广义还是狭义的观念看，岳飞和文天祥都是我们的民族英雄。我们尊岳飞、文天祥为民族英雄，并不是要去深究他们抗的是金还是元，或者是现已经成为中华民族一员的其他什么民族，了却千年恩怨。我们记住的只是在国家和民族危亡的关头，有这样一些人，敢挺起胸膛，勇敢地站出来，以碧血荐轩辕。弘扬岳飞和文天祥的精神，也就是在弘扬我们民族的正气，有了精气的民族，才能算是一个伟大的民族。

浏览：1365

设置 修改 撤销 录入时间：2003/1/27 8:22:48