说到岳飞，又有人提到吕思勉，不忍手痒，戒网十数天，今日一破。 　　 　　先说吕氏，在我眼里如同秦侩样人。秦为相数十年，别的没干， 　　干得最多的是篡改当时的档案记录，有关岳飞的记载，在官方记录中将其一扁再扁，即便如此，秦也不想担一点杀岳的美名，把责任一概推给高宗。而吕思勉居然根据这样的记录来评价岳飞，当然和秦侩思路一致，得出的结论，也正好如秦所愿，达到了它改史的目的。 　　 　　脱脱编元史岳飞传，所根据的多是岳家后人的记载，那些东西都是岳飞死后几十年，由其后人查阅官方原始文档（奏折和圣旨等）以及岳飞部将采集而得，模糊处多，美化处也多，且为了为高宗推卸责任，强调秦侩，记载中有自相矛盾之处。脱脱编高宗本纪，依据的是官方对高宗起居的记载，那是秦侩影响力范围之内的，因而，其中有关岳飞的记载与岳飞传有矛盾之处，被史家视为宋史不够严谨的证据之一。 　　 　　由此可见秦侩的初衷了。 　　 　　至于朱仙镇之战，比较一致的看法是岳飞先头部队到达后，金军主力便开始撤退，其时在颍昌、堰城战后，金军士气已撅，不战自败。至于岳飞是否能捣黄龙，大家看法不一。实际上，在堰城战前，岳飞也不认为仅以自己的力量能够达到，堰城战后，有所区别，颍昌战后，金军自韩常以下均与岳飞暗通款曲，正面战场已不能一战。岳飞回师途中，曾与众将议事，问及情势，张宪说：唯将军耳。（大意如此）岳飞沉默不语。实际上张宪的主意就是抗旨。这大概也算得上是一线将领对形势的估计吧。 　　 　　岳飞，袁崇焕，死且死矣，平反却都是在几十年后。而且其功绩 　　也无正面记录可查。中国史家自唐以后，大概只出了一个方孝儒一个有名的硬骨头，而且还被灭了十族。将相皇族为了给自己留下美名，用其极者也太多了。以至成为一种风气，不能改了。

原文 发表于 BBS 水木清华站 History  浏览：2825

设置 修改 撤销 录入时间：2002/12/18 10:47:04