仔细看看，教育部只是不断重申，那个大纲不是新的，教材的本意没有变化云云。 　　但事实是什么？旧有的教学大纲内早已不说岳飞是民族英雄，教材的本意也是剥夺文天祥英雄的称号！ 　　看来，教育部并不认为岳飞和文天祥是民族英雄，而且“早在五十年前”就剥夺了他们民族英雄的称号！ 　　看来，这件事情根本就还没完，教育部现在只是很讨厌“早就干了的事情怎么现在还有人嚷嚷”，而并没有对事情的本质作出说明。 　　看来，中国人这场关于民族英雄的斗争还远远没有结束！ 　　看来，是该让教育部明确说出“岳飞和文天祥究竟是不是民族英雄”的时候了！ 　　 　　 　　诸君请看： 　　 　　教育部：不负责任的误导和炒作 　　2002年12月10日 07:37 　　 　　图为岳飞庙中的精忠坊。精忠坊两侧壁间，分别嵌有“忠”、“孝”石刻大字。 　　 　　凤凰卫视12月10日消息，据香港《明报》报道，中国教育部官员昨日对本报表示，近期海内外媒体关于内地《新版高中历史教学大纲》除去南宋名将岳飞、文天祥“民族英雄”称号的报道，完全是不负责任的误导和炒作，现用教材对这两位历史人物的评价并无改变。教育部官员称，内地自上世纪50年代就已不再在中学历史教材中提岳飞、文天祥是“民族英雄”，在目前的高中三年级（中六）历史教材中，称岳飞为“抗金将领”，对文天祥则无任何特别提法，而是突出他的崇高气节。 　　 　　《明报》称，海内外媒体近期辗转报道称，教育部今年首季公布新版《全日制普通高级中学历史教学大纲》，内容指要用历史唯物主义观点科学分析中国历史上的民族战争，这种民族战争不同于中华民族反对外来侵略的民族战争，是“兄弟阋墙，家里打架”﹔基于这观点，抗日本倭寇的戚继光、抗击荷兰的郑成功等可称为民族英雄，但岳飞、文天祥则不宜称作“民族英雄”。 　　 　　有关消息引起海内外社会强烈反应。许多民众对教学大纲不满，认为岳飞、文天祥的“精忠报国”、“威武不能屈”的民族气节，不仅为汉民族敬仰，也为世界人民敬仰，是人类宝贵精神财富。民族英雄代表的不只是汉族，而是整个中华民族。 　　 　　有民众尖锐指出，按教学大纲定义，明朝大将开关迎清兵，是否也该称民族英雄﹖岳飞改英雄称号，秦桧应该怎么看待﹖ 　　 　　早已不提“民族英雄” 　　 　　消息人士透露，由于事件引发风波，教育部昨天召集人民教育出版社专家及一些历史学者召开紧急会议。 　　 　　据一名参加会议的权威专家透露，事件纯属炒作，教科书多年来已经不提岳飞是民族英雄，教育部将会作出「适当说明」。 　　 　　仅作参考 非教育大纲 　　 　　教育部基础司高中部一不愿具名的女士昨日接受本报电话采访时，对媒体的说法表示强烈不满并郑重表示，媒体所传的内容与事实不符，现在全国使用的是2002年新版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》，在这个新版《教学大纲》里没有涉及到「岳飞不再被称民族英雄」的问题。 　　 　　她说，教育部1996年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》，以及2000年的《教学大纲》（修订版）均没有具体涉及岳飞、文天祥等不再被称为民族英雄的内容。而网上所传内容实际是指1996年《教学大纲》颁布后，为帮助教师了解历史学界的观点和看法，有关方面组织专家、学者编写的《学习指导》参考资料，而非《教学大纲》文件本身的内容。 　　 　　教育部从2002年开始，1996、2000年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》（试验修订版）已经停止使用。

原文 发表于龙的天空——军史文学版  浏览：908

设置 修改 撤销 录入时间：2002/12/16 2:29:16