王兄： 　　 　　　　你好！ 　　 　　　　我的文章能引起你的注意，我深感荣幸！ 　　 　　　至于你提到我的评论带有太重的感情色彩，我不否认！可是我的 　　所有理论都是基于朱先生的理论推出的。至于我说他这可能是哗众取宠，也很正常，如果是我也提出个什么稀奇古怪的理论，恐怕也只有此目的吧！并且我相信朱先生提出这个论点来应该早就想到有人会这样看吧？ 　　 　　　　至于你所说的“盾牌”一说，我不敢苟同。是的，从某种意义上来说，辽与金确实是北宋与南宋的盾牌，但这仅仅是因为宋朝弱而已！试问中国最强大的唐朝怎么不需要盾牌？就因为是国力强盛，中国周边的异族都无力进攻中国。还把最大的外患突厥追到了小亚细亚一带（如今的土耳其就是突厥的一支），这不是比盾牌更好吗？照此盾牌学说，那么清朝是不是就应该让西藏新疆蒙古湖广等地独立来做中原的盾牌呢？如果是那样就不会爆发鸦片战争了吗？你的意思是中国现在很危险啊，如果打起仗来又没有“盾牌”，怎么办，对吗？ 　　 　　　　对于秦桧是不是卖国贼这一点，可能有的人会举列宁在十月革命成功以后和德国也签订了妥协的条约这一点来证明并不是签订不平等条约就是卖国。是的，列宁也签订这样的条约，原因在于当时苏维埃政权还很弱小。当政权得到巩固之后，就在１９１８年废除了条约。可是秦桧呢？他如果也是为的有一天能收复失地，就不应该怂恿赵构把岳飞杀掉，而是应该留着，一有机会的时候就可让他挥师北上！（从岳飞曾镇压钟相杨幺起义这一点来看，岳飞应该还是很有军事才能的。）就证明他根本就没有这样的想法！难道这样都不能说他卖国吗？ 　　 　　　　朱先生说：“不能说秦桧是‘汉奸’，因为他一生都生活在赵宋的天下”。这就能证明他不是汉奸么？也许是他没完成任务，不敢去金国，或者说是他怕被天下人唾骂也不一定！ 　　 　　　　朱先生说：“也不能说秦桧是‘投降派’，因为他并没有主张投降，南宋也真的没有投降”。我想，没有婊子自称是娼妓的，南宋没有投降的原因并不是秦桧不主张投降，而是人民不答应！赵构也不会答应！要说秦桧没有资格卖国我不同意，要说秦桧要让南宋投降他还没有资格到是真的。 　　 　　　　朱先生说：“更不能说秦桧‘卖国’，因为为人臣者，即便位极人臣，哪有‘卖国’的资格和权力？”如果这样说，在抗战时期帮日本人做做事是不能算是卖国的，因为没那资格，当时只有蒋介石才有卖国的资格，连汪精卫也不能算是卖国贼！ 　　 　　　　当然，秦桧也确实是有点冤枉！那就是赵构的责任也让他背了。但这并不能改变他的本质！ 　　 　　　　还有一点，也是很重要的一点，不管朱先生怎么说，他和他的支持者是不能改变老百姓对秦桧岳飞二人的认识的，这是一千年的沉淀！秦桧照样要在岳飞的坟前跪着，岳飞照样会和关羽一起被尊称为武圣人！你就说曹操吧，在学术界应该是算平反了吧？可是在老百姓的心中他还不照样是阴险狡诈心黑手辣的象征？ 　　 　　　　但愿这次没有让你觉得有人身攻击的地方！ 　　　　 　　　　祝：安康！

浏览：921

设置 修改 撤销 录入时间：2002/12/9 14:48:57