气象上的监测与统计，目的是为了更好的防灾减灾，而不是去强调多少年一遇，历史上罕见不罕见，从而给防灾、减灾不力提供借口 　　 　　【财新网】（记者 于达维）7月21日，北京遭遇特大暴雨，根据北京市官方公开的信息，全市平均降水量170毫米，城区平均降雨量215毫米，其中，最大降雨点房山区河北镇达到460毫米，城区最大降雨出现在石景山模式口，为328.0毫米。暴雨引发房山地区山洪暴发，拒马河上游洪峰下泄。这场特大暴雨肆虐京城整整20小时。北京市受灾面积为1.6万平方公里，受灾人口约190万人，其中房山区80万人。 　　 　　据北京市气象台7月22日发布的消息，这次暴雨的降雨量是北京市自1951年以来有完整气象记录的最大降水量。由此，此次大雨被媒体解读为61年一遇。 　　 　　实际上，“多少年一遇”主要是防汛部门对于洪水流量的重现频率涉及的说法，如果某一年的洪水流量在历史上出现频率是1%，就是百年一遇。而在气象上，现在也开始用百年一遇形容极端天气的出现频率，人们也因此常常感觉到，百年一遇的事情，几乎年年遇。 　　 　　根据北京市气象台的统计，1951年以来完整气象记录的最大日降雨量为朝阳418.4毫米，这次“7·21”房山河北镇日降雨量达到460毫米。 　　 　　一般来说，日降雨量的计算是根据当日8时至次日8时的24小时内的降雨总量计算，从上述记录上看，“7·21”暴雨创了历史新高。 　　 　　不过，根据2008年北京水利协会李裕宏发表的《北京“63·8”特大暴雨洪水回顾与启示》，1963年8月8日早8时至9日早8时的24小时降雨量，暴雨中心朝阳区来广营达到464毫米。如果这个数据属实，北京官方认可的“7·21”暴雨的历史最大则存疑。但根据农业部网站关于“63·8”海河大洪水的介绍，当时在北京来广营的日降水量为429毫米，若依据该数据，则“7·21”暴雨的历史第一还是当之无愧。 　　 　　而最新的数据是房山区水务局发布的，“截至22日8时，房山区平均降雨281.1毫米，山区平均313毫米，最大河北镇541毫米”。 　　 　　统计降水量还有一个标准是全市平均降水量。北京市气候中心提供的气象资料显示，1951年至今，最高的单日全市平均降水量为1952年7月21日的144.3毫米，其次是1954年8月9日，139.9毫米。而此次“7·21”暴雨全市170毫米已经把前面的两次纪录远远抛在后面。 　　 　　在北京气候中心的“北京气象历史之最”栏目中，可以查到北京日降水量最大是1959年7月31日的244.2毫米，这样看来，这次暴雨就不是历史最大的。不过，该中心的专家解释说，244.2毫米这个数值是南郊观象台单站数值，并非全市平均降雨量。但这个解释也有问题，如果说1959年7月31日的244.2毫米不是全市平均降雨量之最，而是单站降雨量之最，那么北京气象台所公布的朝阳418.4毫米的历史最大降雨量又如何解释？ 　　 　　事实上，争议“7·21”是否北京降雨的历史之最，从科学的角度而言，是容易产生误读的。尤其是目前气象上的监测手段日新月异，监测精度也今非昔比，拿过去的数据和现在的数据做严格对比，本身就不在一个水平线上。 　　 　　从北京市布点的自动气象站密度上看，总数达到了177个，基本上城区每站间隔5公里、郊区间隔10-15公里。现在的监测手段可以记录更多的峰值，这些手段都是过去所没有的。 　　 　　但真正应该强调的是，气象上的监测与统计，目的是为了更好的防灾减灾，而不是去强调多少年一遇，历史上罕见不罕见，从而给防灾、减灾不力提供借口。 　　 　　去年全国“两会”期间，全国政协委员、中国气象局局长郑国曾公开表示，“所谓百年一遇、千年一遇的说法都不是由气象部门发布的，我国的气象观测网络是从新中国成立以后才逐渐建立完善的，很难与百年甚至千年以前的观测资料进行比较，而通过推算的方式得出的更早之前的资料也并不完全准确。”他认为，夸大灾害有可能是媒体的误读，或是某些人受利益驱动造成的。

浏览：1104

设置 修改 撤销 录入时间：2012/7/24 12:47:10