74623号馆文选__另类、智慧

钱文忠 　　师生“打成一片”？(<<新民晚报>>"双夕絮语"之二) 2008-01-30 23:38:44 　　 　　近日读报上网，看见一条大新闻：北方某大学的著名教授在课堂上，当着上百名学生的面，和其中的一位发生了冲突，据说由言语而及身体，相当激烈。 　　 　　报道越多，事情的细节也就越混乱。这大概在近几年来已经成为传播学的一条规律了。但是，激烈的师生冲突终究还是事实，引发了轩然大波也还是事实。这次事件本身应该引起我们的足够重视，促使我们去思考这几年大学教育中的问题。 　　 　　任何人都不能否认，近十年来，按照市场经济的思路，中国高等教育的规模取得了前所未有的发展。然而，成就背后却依然存在着不少旧问题，孕育着不少新问题。有些相当严重，不少已经暴露出来了：比如人浮于事，比如学术造假，等等。 　　 　　师生关系也是其中的一个问题。在中国文化的传统中，这原本不是问题。教师严格教学，学生勤奋学习。当然，师生关系并不平等：学生入学必须向“天地君亲师”行大礼，教师则堂而皇之在学校门口写上“溺爱免送”。其中的优劣长短，哪些应该继承，哪些又应该舍弃，恐怕并没有得到梳理。 　　 　　时代不同了，师生关系自然不可能因循不变。教师必须用新的教育方法和手段，来教授新的科目和内容；学生则必须用新的形态和心态来接受教育。这是毫无疑问的。但是，教师严格教学、爱护学生，学生勤奋学习、尊敬师长，总没有必要随着时代而改变吧。 　　 　　在这个事件中，有两种意见特别值得我们深思。一种意见是，如今教育市场化了，应该按照市场经济的规律办学。学生是顾客、是上帝，教师是营业员、是售货员，难道能够要求上帝按时逛店，营业员可以强行售卖吗？是的，今天是以市场经济为主导。可是，我们是否应该问问，难道市场经济拥有适用于任何领域和行业的万灵妙方吗？假如没有，那么，我们是否应该承认，教育的市场化必须有自己的特点呢？高等学府和百货商场、水产市场是否应该有所不同呢？ 　　 　　另一种意见是，如今是自由和民主的时代了，学生有自由，可以以民主的方式接受教育。是的，但是，学生难道拥有迟到早退、随时缺课的自由吗？学术知识难道可以通过民主讨论的形式定其是非吗？自由是好东西，但是，必须以尊重别人为前提；民主是好东西，但是，必须以尊重权威为前提。这难道不是很明白的吗？ 　　 　　对于教师当然应该有更为严格的要求，教师也更应该严于律己。我想，制度化地成立教师职业道德委员会这样的机构，确实应该提到议事日程上来了。照搬某些国家的所谓先进方法，由学生为教师打分，恐怕是饮鸩止渴，不值得提倡。

浏览：2522

设置 修改 撤销 录入时间：2008/2/1 12:56:01