74623号馆文选__另类、智慧

先说说我的看法，从风不要着恼，这只是我老周的个人看法。 　　 　　可能我说话过分火爆，煮酒诸位老大适应不了封闭了我，所以我只能以马甲说话，不敬之处大家包涵。 　　 　　　　首先，我认为清朝的皇帝的确是非常出色的。作为异族入主中原的皇帝，清朝皇帝除了在民族问题上比较过敏以外，不得不承认他们是很出色的，尤其对比明朝的那些荒唐的皇帝，清朝的皇帝是比较不错的。清朝在内政外交上，我认为有几点绝对是可以青史留名的： 　　　　1、稳定了诸多领土。注意是稳定，不是“取得”。清朝皇帝对领土的稳定，体现在几个方面：新疆的平定噶尔丹、西藏活佛的金瓶掣签、云贵的改土归流、东北地区的稳定。在明朝时期，新疆非中央管辖，西藏基本上是半独立状态，云贵地区的土司是土皇帝，东北地区的都司很早就基本废除了。明朝的缺点，是一贯的，是利用“羁系”来代替“管制”，这些羁系地区时服时叛，非常不稳定。但是清朝由于是异族皇帝，在对待领土问题上掣肘少，魄力大，平灭噶尔丹使用了汉族皇朝不太容易使用的雷霆手段，而这种雷霆手段震慑了西藏和云贵土司，使得金瓶掣签和改土归流能够得以实行。实际上是做到了汉族王朝因为文化牵绊不太容易做到的事情，稳定了中国1/3以上的领土。单单因为这一点，清朝就可以不朽于世。 　　　　2、在内政问题上远远比明朝高明。因为清朝以异族入主，所以深知民众对他们的“天命”更不容易认同。他们除了使用强迫的镇压和文字狱来进行愚民，也确实进行了不少让步。从康熙皇帝时期开始，赋税相对较轻，民间也比较稳定富裕。民族仇恨的威力是巨大的，清朝统治者深知厉害，所以对民间确实进行了部分的让步。你说是“市恩”也罢，是“矫情”也好，总之民间的确得到了一些好处。否则，元朝不断的民间起义就是前鉴。仅仅使用杀戮和愚民，是不可能让百姓认可的。杀戮和愚民，元朝又合唱少作了？？ 　　　　3、清朝的皇帝比较清明，这也是确实的。有人说明朝皇帝的不好全部是清朝故意抹黑，而清朝皇帝的好是吹嘘。我觉得这是站不住脚的。明朝不但有官休历史，也有民间的笔记和野史，有些明朝皇帝的荒唐和可笑，对天下的满不在乎是可以肯定的。而清朝也有笔记，也有野史，即便是末期的同治和光绪，比较明朝的那些糊涂皇帝也还是大有可观的。不能因为他们是异族，就一概抹杀他们的好处。至少他们还有重振朝纲的想法，不想明朝某些皇帝只想胡搞。我觉得，这也是因为清朝皇帝的异族身份。他们深知自己的帝位多少有点“名不正言不顺”，所以更加小心也更加谨慎。 　　　　其次，清朝虽然比明朝有不少优胜之处，但是不能因为这些优胜就抵消了他们对汉民族的屠杀所犯的罪过。zhugelan一味的说明清时期清朝的杀戮是“改朝换代的必然”完全是自欺欺人的鬼话。从史料上看，清朝统治者开始入主中原的时候，根本就不是打算要“得天下”，而是本着“过把瘾就走”的想法来抢夺的。说白了，和从前匈奴突厥到中原的掠夺没有不同。直到康熙时代，随着内政的稳定和文化的逐渐发达，清朝统治者才开始把自己当作“天下共主”，开始蓄养民力。 　　　　正是因为清朝统治者在开始的时候那种强盗心态，所以决定了他们的做法是土匪式而不是统治者式的。古代改朝换代，最重要的是民心。看看史籍，改朝换代的确是民众死伤惨重，但是他们多数不是死于统治者，而是死于乱兵，说得直白点，是死于土匪的。想得天下，而居然对自己得民众进行那么凶狠得大屠杀和大抢掠，实在是不合逻辑的。从这点来看，清朝的建立初期那些屠杀和掠夺，根本就不是什么“正常的”“自然的”，而是一种无耻的抢掠和残杀，目的不是为了平定天下，而是为了填饱自己的欲壑。 　　　　到了清朝有了“平定天下”的心的时候，甚至自己都觉得从前的所为太过分，这些在史料上也不是没有。这种连自己都觉得错的事情，现在却有人想翻案，说的严重些，这和日本想给南京大屠杀翻案的性质是一样的。既无耻又无知。 　　　　第三，亡国也罢，亡天下也罢，都不过是议论。有些人言语偏激，那么矫正这种偏激就是了。但是，非要把汉服和汉族传统复兴和所谓的“大汉族主义”搭上线，是一种非常险恶的心理。这种心理，实际上就是还没有摆正自己的心态。 　　　　过去的已经过去，把过去的罪加到现在人身上是错误；但是过去的需要澄清，企图把所有的罪都撇清也是错误。汉服因“剃发易服”而灭亡，这也是历史，为什么就因为清朝有些好处，就连这种历史的真实也要抹杀？？另外，汉服是汉族的民族服饰，汉族自己复兴民族服饰，又没有强迫其他民族必须穿着汉服，这和“大汉族主义”又怎么有牵连？？ 　　　　如果说汉服复兴是“大汉族主义”，那么满族有些人力图复兴满语算什么？？周迪拖了一条大辫子走在广州街头又算什么？？是“大满族主义”？？要不要痛击？？要不要压制？？ 　　　　有些人，因为历史的痛说话过激，怪罪于今天的同胞，固然是荒唐；但是另外一些人，因为痛恨这荒唐，就要开帽子工厂，写大字报扣大帽子打大棍子，这算什么？？恐怕不止是荒唐，恐怕是用心险恶的挑拨吧！！ 　　　　总之，我就是一个看法：清朝有大功，也有大过。清朝的功劳对中国是不赏之功，清朝的过失对中国也是难饶之过。但是不论功也罢，过也罢，和今天的汉服复兴搭不上关系。希望那些从文革里吸取了无数狼奶，直到今天还惯于在文化上搞“泛政治化”的某些人，最好还是歇歇吧，那么罗织罪名，那么挑拨离间，不累吗。

浏览：1127

设置 修改 撤销 录入时间：2007/8/24 9:27:09