今天看马英九，活脱脱就像早年的汪精卫。这么说不是为了贬低马英九，这里提到的汪精卫是其实是他早年间给人们留下的印象。事实上如果没有晚年投敌的经历，汪当年的口碑绝不会比今天的马英九差。两人不仅经历神似，连优缺点都十分雷同：两人同是少年得名，脱颖而出。一般地英俊潇洒，小马哥自不必说，汪当年也是民国四大美男“汪蒋周梅”之首。两人同样待人处世十分严格，不抽烟、不喝酒、不赌博、不近女色，不贪金钱，不拉帮结派，更毫无绯闻黑金之事。更绝的是两人都写得一手好字，文笔也出类拨萃，演讲口才更是无人能出其右… 　　 　　 　　 　　马英九 　　 　　作为一个老牌的民族主义政党，和我们大多数人的印象相反，国民党历来是一个左派传统十分浓厚的党，右派一向在党内不得志。今天的宋楚瑜还敢放言在清华谈“均富”就是明证。与今天马英九大胜王金平类似，孙中山之后汪精卫大胜胡汉民当选党主席（当时叫国民政府主席）靠的就是他纯正的左派立场。大凡左派，其实就是我们常说的革命派。尽管不同的时期，革命的定义可能完全不同，革命的诉求却是相同的。那就是关注底层的大众利益，关注所谓的社会正义。所白了，也就是儒家所说的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。应当承认，相比右派，左派从来都占据着天然的道德优势，也更容易得到普罗大众的认同。 　　 　　也正因为如此，左派往往非常在意自身的修养与大众的支持，喜爱以简洁的口号和简单的诉求争取大众的支持。这样的口号，在八十年前是“打倒一切军阀和帝国主义”，今天变成了“民主自由，清除腐败”。这样的口号虽然为汪精卫马英九们带来了旺盛的人气，然而在现实政治中，争取权力和争取底层百姓的支持却往往背道而驰。道德上的清高与现实政治的黑暗也就成为左派们最难以承受的软肋，相比于右派，左派的声名既是他们的成功的捷径更可能是他们失败的原因。更重要的是，对于一个领导者，他对待权力的态度往往决定了他能否得到权力和能不能保得住权力。只有喜爱权力并且也愿意承担使用权力的责任的人才有可能得到更多的支持者。政治其实就是交换，水至清则无鱼。你得到权力的同时也意味着你承担了你的支持者的责任和义务。一个人如果太在意自身的形象，以君子之争的态度对待权力，即使一时能够成功，恐怕也难以持久。中山舰事件之后，汪精卫如果全力反击，历史完全可能因此改写。当时情势完全有利于汪，对蒋刚愎自用不满的所有力量都希望他登高一呼，可惜他爱惜羽毛，不敢于承担国民党分裂的责任，面对于蒋的咄咄咄逼人，他却不屑于相同的手段加之于蒋。更不愿以种种幕后的交换争取其他人的支持。结果只能黯然出洋，成就了蒋介石的崛起。今天，如果再来一个中山舰事件，号称“不沾锅”的小马哥会不会重蹈当年汪的覆辙呢？ 　　 　　 　　 　　 　　马英九与王金平 　　 　　1972年尼克松访华，毛主席对他说：我喜欢右派。不用怀疑毛语气中的真诚。看看毛早期的经历就能理解他对于左派的看法。作为国民党二大选出的的汪精卫的秘书和代理宣传部长，毛和国民党的左派们打交道不可谓不多。四一二之后的武汉政府几乎完全被国民党的左派左右。到处是调门高的惊人的革命口号，到处是精彩的演讲和游行。左派们的文笔和口才从不用怀疑，但是真正干起实事来，所有人加起来也不是蒋介石的对手，结果撑不了多久就在内外压力下土崩瓦解。汪也再次黯然下野。不能不说这给毛留下了深刻的印象。尼克松说：至少在目前，左派说到的右派能做到。这有没有道理呢？左派的克林顿非常在意民意，美军在索马里被击落两架黑鹰后受不了舆论的批评断然撤出了美军。右派的小布什却不太在意媒体说了什么，顶住一切压力也要打掉萨达姆。这当然见仁见智，可仅就承受能力来说，小布什是不是比克林顿要高那么一点点呢？ 　　 　　 　　 　　 　　汪精卫 　　 　　话说回来，个人的品质修养当然很重要，修身齐家治国平天下嘛。漂亮的文宣也常常是至胜的法宝。然而太在意人个的形象，甚至很多行为被刻意压抑未免得不偿失。这一点上，蒋委员长倒是一个反面的例子。早年也以左派，中山先生忠实信徒自居的他，得到权力之后便迅速地往中间偏右的立场靠拢。八十年后，马主席如今站在当年汪主席，蒋委员长战斗过的位置上，他究竟会往哪个方向走呢？我们不妨拭目以待了。 　　 　　 来源：南方网 _(博讯记者：张君) (博讯 boxun.com)

浏览：3724

设置 修改 撤销 录入时间：2006/2/9 16:26:52