这篇贴子关于赵云和文鸯的问题。 　　 　　不知道楼主出于什么心理把我划到”这位网友对某武将的偏爱之心“。这个档次里。偶不认为偶曾经偏爱过谁。偶也记得偶从来也没说过文鸯胜于赵云甚至平之的，但仅凭文鸯在后三国中那一场神来之笔的表现，偶就严重不同意楼主在列武力榜的时候居然舍文鸯而列邓艾。或者说，除非特殊说明，把文鸯忘记的武力榜一概是不大周详的。 　　 　　但楼主费了半天劲，试图证明文鸯远不如赵云所以文鸯没有资格入榜……偶们先不说是否不如赵云的就没资格入榜，先来看看大战长坂的赵云的战绩。 　　 　　首先需要澄清的一点是：楼主说”长坂所救之人：简雍 甘夫人 阿斗“这句话是正确的，但这种说法有混淆视听的嫌疑，因为赵云对简雍和甘夫人只是救助而非护送，这个对证明赵云的武力是没什么意义的。 　　 　　杀将：1，淳于导。楼主说”注意：是千余人中的一枪刺死“偶不能同意，因为原文说的明白：背后一将，手提大刀，引着千余军。乃曹仁部将淳于导。淳于导是引着千余军而非在千余军里的，因此赵云马到杀之。并非先杀开千余人再从容刺死淳于导。 　　2，夏侯恩。只带十余人。 　　3，晏明，一小队步军。 　　4，张合，十余合不敢恋战。 　　5，马延张凯焦触张南四将曹军一齐拥至。云乃青扛剑乱砍，手起处衣甲平过血如涌泉杀退众军将。这里楼主提醒偶说“注意：是杀退不是逃跑。”，偶也提醒楼主说，注意，这四个家伙可一个也没死。 　　怀抱后主前后砍倒大旗两面，夺槊三条；枪刺剑砍杀死曹营名将五十余员 　　杀钟家兄弟。 　　 　　这里先讨论一个比较重要的问题，即，赵云怀抱阿斗究竟对战斗力有什么影响。毋庸置疑楼主是认为降低了武力，因为楼主经常重点突出“怀抱阿斗”这四个字。从常例来说，确实如此，但偶们既然是讨论演义，就要适当的尊重演义，演义中说”忽然一道红光，从土坑中滚起，那匹马平空一跃，跳出坑外。后人有诗曰：“红光罩体困龙飞，征冲开长坂围。四十二年真命主，将军因得显神威“因此偶们可以得知，纵然与常例不符，但赵云怀抱阿斗起码在某些方面是有加强效果的，但这又是小节。偶们可以不算，总的来说，赵云的攻击在这里打了折扣。 　　 　　那么赵云在长坂究竟体现了哪方面的卓越呢？一，卓越的防守能力，抱着个孩子在大军里安然无事。二，比较卓越的攻击力，所谓”前后砍倒大旗两面，夺槊三条；枪刺剑砍杀死曹营名将五十余员“。三，卓越的冲阵。 　　 　　再看文鸯。这一段楼主不知为什么没有引用原文，那就偶来引用好了。 　　且说文鸯年方十八岁，身长八尺，全装惯甲，腰悬钢鞭，绰枪上马，遥望魏寨而进。是夜，司马师兵到乐嘉，立下营寨，等邓艾未至。师为眼下新割肉瘤，疮口疼痛，卧于帐中，令数百甲士环立护卫。三更时分，忽然寨内喊声大震，人马大乱。师急问之，人报曰：“一军从寨北斩围直入，为首一将，勇不可当！”师大惊，心如火烈，眼珠从肉瘤疮口内迸出，血流遍地，疼痛难当；又恐有乱军心，只咬被头而忍，被皆咬烂。原来文鸯军马先到，一拥而进，在寨中左冲右突；所到之处，人不敢当，有相拒者，枪搠鞭打，无不被杀。鸯只望父到，以为外应，并不见来。数番杀到中军，皆被弓弩射回。鸯直杀到天明，只听得北边鼓角喧天。鸯回顾从者曰：“父亲不在南面为应，却从北至，何也？”鸯纵马看时，只见一军行如猛风，为首一将，乃邓艾也，跃马横刀，大呼曰：“反贼休走！”鸯大怒，挺枪迎之。战有五十合，不分胜败。正斗间，魏兵大进，前后夹攻，鸯部下兵乃各自逃散，只文鸯单人独马，冲开魏兵，望南而走。背后数百员魏将，抖擞精神，骤马追来；将至乐嘉桥边，看看赶上。鸯忽然勒回马大喝一声，直冲入魏将阵中来；钢鞭起处，纷纷落马，各各倒退。鸯复缓缓而行。魏将聚在一处，惊讶曰：“此人尚敢退我等之众耶！可并力追之！”于是魏将百员，复来追赶。鸯勃然大怒曰：“鼠辈何不惜命也！”提鞭拨马，杀入魏将丛中，用鞭打死数人，复回马缓辔而行。魏将连追四五番，皆被文鸯一人杀退。后人有诗曰：“长坂当年独拒曹，子龙从此显英豪。乐嘉城内争锋处，又见文鸯胆气高。” 　　 　　文鸯在这一夜的表现如下： 　　一，从三更杀到天明。 　　二，在一的状态下斗邓艾五十合不分胜负。 　　三，在一和二的状态下单人独马退数百魏将。 　　 　　楼主认为”书中记载的并无名将战死且此时的曹军与长坂曹军鼎盛时期不可同日而语。书中提到的仅有邓艾一人，而且邓是被动的。而军中也只有诸葛诞王基司马师生病中。和曹操亲自督军有张合等名将在的长坂有明显差距。“ 　　 　　偶就不明白了，因为赵云在长坂，而曹操督军，张合等名将（当然还有许褚张辽文聘等等）也在长坂，就能证明赵云的武力胜过当时在长坂的曹将之和么？不能吧？虽然当时曹操也在，但就当时的描写来看，曹操是没有故意组织起有效的军队来围堵赵云的。若果真如此，赵云也基本冲不出去。所以无论当时在长坂的人再多，对赵云也没什么直接影响。从事实上看。赵云在长坂遇到过的曹营名将，只有张合一人。假如楼主认为晏明，淳于导之类的也是能和张合等同级数的名将。或者被赵云K死那五十多个也都是这个级数的，那偶也心悦诚服，可惜不是。而且张合也没有战死。老实讲，在长坂赵云表现更加优异的是防守而非进攻，象晏明淳于导这样的”名将“恐怕仅仅在一流高手的眼里也是不足齿数的。 　　 　　回过头来说文鸯。 　　文鸯与赵云的区别是赵云在长坂，长坂是个有相当空间的地方，而且曹军是陆续开到的。前锋只有五千骑兵，而长坂有十余万百姓混乱四散，无形中减低了这里的敌军密度。文鸯的战场是在敌人营垒里，空间有限，兵力分配是己方两千五，对方万人左右。从三更到天明的乱战，除了消耗文鸯的体力之外，实在并不能说明再多。 　　 　　然后邓艾开到。这时候，文鸯是在敌众我寡的时候打了半夜的人了，与邓艾交手。楼主说“而且邓是被动的”，偶是没看出来邓是被动的，“势如猛风”也叫被动？！邓艾在这一战前因为奔袭，体力必然有损耗，但无论如何，对已经鏖战了半夜的文鸯来说，邓艾的体力消耗一定没有文鸯大。相对来说邓是生力军。而两人仍然五十回合不分胜败。则文鸯的实力起码是防御力和耐力在邓艾之上，非常明显，攻击力算两人差不多的话，总体实力也是文鸯占优。望下不用再看，单凭这时文鸯的表现，他已足够进榜。横向比较：赵云在斗张合之前先有小村里的休息，然后仅仅战退晏明一路步军，与张合交手尚且不敢恋战。虽然有阿斗的拖累，但比文鸯来说，表现仍然不是远远超过。两人伯仲之间而已。邓艾武艺殊不在姜维之下，因此这一战已足以证明文鸯实力。 　　 　　但文鸯的表现还不仅如此而已。 　　“正斗间，魏兵大进，前后夹攻，鸯部下兵乃各自逃散，只文鸯单人独马，冲开魏兵，望南而走” 　　因为邓艾军的驰援，文鸯的部下终于溃散。此时文鸯还在大战邓艾，见势不妙，说走就走。“冲开魏兵”，这里居然再没有邓艾什么事，邓艾一是截不住。假如邓可以死缠着文，则文鸯说什么也不可能说走就走，二是文鸯走邓艾居然没有追。从这两点可以看出，邓文交手，无疑是文鸯占据主动的。 　　而后文鸯单人独马连退数百魏将（学一下楼主的风格，注意。是魏将！不是兵。虽然和邓艾这样的大将没法比，骑将的资格总是有的，数百魏将联手，势力决不亚于赵云在长坂遇到的任何敌军，但这样的阵营，居然不能截下区区一个文鸯。文鸯一个人还敢主动冲阵杀将而出，如此数回，联系到文鸯此时已经激战了半夜，文鸯的攻击力，防御力和耐力简直都称的上恐怖。这样出色的战绩，被楼主以“此时的曹军与长坂曹军鼎盛时期不可同日而语”轻描淡写的带过。偶是不知道此时曹军的普通骑将是否也和长坂曹军的骑将不可同日而语。原则上，这种低级军官武力应该是差不多的 ，不然总不能说长坂的曹军士兵武力也比此时的曹军士兵武力高？不会吧…… 　　 　　综上。长坂赵云和乐嘉文鸯不是不能比，而是可以比。两者的冲阵，耐久力，防御力都是三国中名列前茅的。单从武力上，则赵云因为多战例多破军杀将，排名应该还在文鸯之上，但文鸯也不至于相差太远，仅这一场恶战，已足以证明其超一流的防御，耐久力和冲阵能力，这些都不亚于赵云。只攻击力稍弱，大概能排到张辽，太史慈这个水平线上。综合实力起码是准超一流武将。和超一流末尾的文丑之流是有的拼的。这是个下限。 　　 　　楼主说“很多人夸某人长得俊俏时常以貌似潘安来形容，但历史上却只有一个潘安。”这话对，但虽然历史上只有一个潘安，后世却未必不会出现相貌伯仲潘安甚至超过他的人。又“吾虽非拥赵派但也觉得文鸯之才远不能和赵云相提并论。” 　　 　　偶们这里不是在论才，只是在论武力。文鸯的品德性行自然远不能和赵云相比，但他在这一战里表现出的某些武力高度却是足以媲美赵云的。按强度来说，则长坂赵云是一场接一场的连续战，中间有余裕休息。文鸯却是从始至终的持续战。从来没机会喘息。因此文鸯的耐力也许更好些，但这般恶斗者，三国唯此二人而已，所以书中诗言道：“长坂当年独拒曹，子龙从此显英豪。乐嘉城内争锋处，又见文鸯胆气高” 　　 　　两者是绝对可以相比而非“远不能相比”的。楼主认为“所以这位网友对某武将的偏爱之心已不言自明”意思是指在下偏爱文鸯？如果把文鸯的实力摆到一个适合他的高度这种做法叫“偏爱”的话，那么偶承认，因为文鸯本来就该是这个级数的人。漠视或者藐视文鸯。而又致力于三国武力研究者，则某为之扼腕痛惜矣。

浏览：9160

设置 修改 撤销 录入时间：2005/10/4 8:09:51