专家十八昏 　　 　　九部谁来纠 ? 　　 　　 　　 省厅专家设计的毗河明渠方案总投资108亿元，控灌344万亩。我们提出的管网方案只要64亿元，控灌九江十二城1000万人500万亩地，少占地4万亩，节约40亿元，每年多收入10亿元，相当于9个都江堰年水费收入。 　　 　　管网方案于2002年4月1日，在省政协全会上以民盟省委集体提案提出，被列为大会一号提案。5月22日，经省政协八届十六次主席扩大会讨论，确定此提案为省政协建议案。 　　 　　两年多了，水利厅几个专家连440米与44米落差的流速流量都分不清，将管网方案440米落差与明渠44米落差混为一谈，胡乱计算，画蛇添足，硬加8个大水库，将管网方案硬加为426亿元，却不公开详细数据和计算方法，不让各界公众监督评判，实在奇怪！。 　　 　　管网具有六多六少的特点，即节水多、节地多、省工多、节油多、节电多，产量多、收入多；隧洞少、桥梁少、水库少、占地少、投资少、耗油电少。2004年7月16日水利部水总（2004）139号文件，竟然批准设计9000公里四川毗河明渠方案，真是南辕北辙，落后之极，一错千秋，哪几个水利专家干的蠢事？实在太昏。 　　 　　 　　一、黑白分不清。管网渠网白天黑夜水资源灌溉利用率谁高谁低？渠道每年365天白流多少？夜间一半基本是白流，妇孺皆知！毗河9000公里渠网引11亿立米水，9000个缺口，365个夜间白流一半。管网无损耗，引水量少一半5亿立米，管道口每秒流量少一半，全渠工程量少一半，108亿元投资约减一半。少年儿童皆知，专家不知？ 　　二、高低分不清。落差是引水工程的第一要素，落差大小决定管渠不同流速流量，由此决定渠道宽窄，管道大小多少，桥涵洞大小多少，其工程造价一切费用都不相同，一切都随高差多少变化。毗河主渠44米落差，154公里主渠，每公里落差只有28厘米，流速慢，流量小，渠宽且深，桥梁渡槽25公里，遂洞22公里。四川管网方案有440米落差，利用强大水压，主管道所过200公里坡湾沟谷全线自流。比毗河方案少打21公里隧洞，少建25公里渡槽，少建8个大水库，少占地4万亩。 　　 　　三、投资多少算不清。2004年8月2日资阳时报公布毗河明渠方案总投资108亿元。控灌344万亩，亩平投资3139元。四川管网包括主管、市县支管、镇乡、村社田间支管，共计3万公里；加上安装建设费用才64亿元，比明渠总投资少44亿元。更有怪事，把管网算成426亿元，多算362亿元，且不公开详细帐目。 　　 　　四、灌面大小分不清。毗河方案只是农业灌溉工程,主干支渠共10494公里，控灌344万亩，其中田138万亩。四川管网主干支管共3万公里，控灌九江十二城1000万人,城乡统筹,三江统筹,以城市供水带动农村供水,控灌500万亩。比渠网多100万龙头，多控灌200万亩，多供成都等8座城800万人用水。 　　 　　五、有水无水分不清。有的水利专家说，岷江冬春无水调供管网。请问一，紫坪铺水库修来干什么？11亿立米库容，7亿立米调节库容，可吞蓄岷江每年365天来水；每秒3000立米的洪水，只蓄三天三夜，足够管网供半年。二是都江堰段1991—2000年的冬季平均每天流量1133万立米，平均每天供管网410万立米，还有718万立米流经都江堰。三是960多万亩成都平原，冬季多数种小麦油菜，用水量很少，岷江每天1133万方水，大部份在河渠中白流走了。紫坪铺水库可减少河渠夜间流量，存蓄起来调供管网。只要把都江堰夜间白流的一半水量调供管网，就足够了。 　　有水利专家断言,不准任何人从紫坪铺水库取水,实在霸道!难道这是外国人的水库?紫坪铺水库每年157亿立米过水量,只准放入河道,不准引入管道,天下还有比这更昏庸更霸道的水利专家吗? 　　 　　 　　六、引水天数多少分不清。毗河每年只有5---9月才有水可引，每年只有150天输水，渠口取水量为每秒90立米。管网直接从紫坪铺水库取水，每年365天都有水供应。同样年输水量，因输水时间多215天，管道口取水量可少一半，每秒只要48立米，管道数量相应少一半、投资约减一半。镇乡村社支渠使用才30---150天，管网对城镇乡村居民，每年365天都有水供应。用365天的蓄水来保证30天的栽秧，足以解决栽秧用水高峰问题。 　　 　　 　　七、节水效率高低分不清。照水利部对全国渠道供水效率统计：渠道对水资源利用率约40；毗河明渠年调水11.6亿方，夜间一半基本白流，再算9600公里主干支渠渗漏量，真正到田土利用约4.6亿方。引10亿，用4亿，事倍功半。即便把9000公里干支渠全部用U型槽建成，年复一年的山洪冲刷，9000多公里支渠每年垮塌堵漏也在数百处以上。9000个缺口谁来管？150个夜晚流失一半，至少流失5亿方水，千年之久，流失多少亿方水？3万公里管道，可安100万龙头，无论怎么说，也比渠网9000缺口节水多。 　　 　　八、提灌自流分不清。9000公里水渠修来干什么？是为城乡人民所用的，而且是千年使用。设计师为什么不站在城市居民和农民的立场上，认真分析管网与渠网的优劣，提灌与自流的利弊，谁更省工省力省电省钱？毗河方案控灌344万亩，按每社150亩计算，至少分布在2万个社2万座山坡2万条沟中。即便全在水渠高程以下，受坡谷阻挡，只有用柴油机、电潜泵、电灌站提灌。100万亩，年提水2次，油电机具损耗，烟酒生活费，亩计80元，每年抽水费用8000万元。千年之久，农民要出多少钱？ 　　 　　 丘陵地形坡陡土陡，多为沙质土壤，水冲沙跑，不适宜明渠自流漫灌。明渠无水压，落差小，也不可能大面积喷灌。9000公里渠道，9000个缺口，150个白天黑夜，上中下游 2万多个社百万农户，漫流漫灌怎么管？四川管网有440米落差，利用强大水压，3万公里管道100万龙头控灌500万亩，全部自流，永远不用电，不用油，千年之久，节约多少油电？100万龙头，每年送4亿立米水到丘陵山坡200万亩土，节约农民担水上山的工钱8亿元（每担100斤水一角钱）。毗河渠网引水11亿立米，放入8个大水库中，每年还得用大量油电抽水上山，用大量人力担水上山，耗油耗电费力费时，多花上亿元，何苦？ 　　 　　 九、水质优劣分不清。毗河属都江堰水系中的低槽排洪河道，苟家滩水库拦河闸底高程仅476米，比成都市483---511米高程低7---35米；所以成都平原部份地下水和洪水自然汇流于毗河，部份城镇工业废水和粪便垃圾，土壤中的化肥农药随之汇流于毗河水库，与紫坪铺的雪山水相比，毗河水质实在相差太远。 　　毗河主干支渠9600多公里，沿途人畜粪便、场镇工业废水流入，每年雨季山洪暴发，不可避免地把沙土及土壤中化肥农药冲入渠内，上中下游主干支渠重复污染，真可谓雪上加霜。千年之久，污染水质对灌区300万人健康的危害不可低估。 　　管网输水，可有效地防止人畜粪便，城市垃圾，工业污水，农药化肥，洪水泥沙的污染。管网洁净的优质雪山水，对灌区城乡1000万人民生命健康，是最好最永恒的保护。 　　 　　十、占地多少分不清。毗河主渠154公里，19条支干渠378公里，79条支渠962公里，斗农渠9000多公里，共10494公里，需占地约2万亩；加上8个大中型水库占地约2万亩，永久占地共4万亩。管网埋在地下，上面可种粮菜牧草，可节约土地4万亩，千年之久，其价多少？四川省汉源县瀑布沟电站占地征地迁居事件,震惊全国,应当警醒! 　　 　　 十一、水费收入多少分不清。毗河方案控灌344万亩，其中田138万亩，纵然年年全灌，亩年收水费25元，全年总收入3450万元。加城镇供水预计6000万立米收入一亿元。年总计才1.345亿元。总投资108亿元，收回投资要83年 　　从紫坪铺水库取水，控灌都江堰——成都——资阳十二城1000万人生产生活用水，近期年供水15亿立米，售水收入约20亿元，是毗河明渠的10倍，每年纯收入多10亿元，7年收回投资。 　　 　　十二、田土收入高低算不清。旱地喷滴灌用水比水田少，产出效益高，每亩果菜经济作物年产值1500—3000元，水田1000斤稻谷只有700元。眉山东坡区、广元苍溪县、乐山井研县、内江威远县、广元朝天区建的喷滴灌示范典型，年亩平增供水约100立米，年亩增纯收：脐橙266---506元，雪梨325---545元，葡萄366---546元，桃子650---850元，红提1010---2320元。 　　资阳市雁江区现在的种植水平：韭黄每亩年收入约3000元，西红柿约1500元，海椒约1000元，西瓜约1000元，水果约1500元，柑桔最高亩产1.7万斤，年收入上万元。亩年喷滴灌100立米水。管网建成后各类蔬菜年亩平均收入1500元。 　　管网将使数百万亩旱地作物品种结构发生巨大变革，经济作物将大幅度增加，效益将比粮食作物翻一番，年复一年，其价之巨，水利专家看不清？ 　　 　　 十三、画蛇画虫分不清。管网首端有紫平铺水库11.2亿立米库容，可调蓄岷江每年365天水量；管网中段有12座大中城市自来水管网联供；管网尾段有60万亩田，大小水库上百个，总库容7.3亿立米。只要年年蓄满蓄稳，已足够栽秧灌溉。如再花20亿元建8个大中型水库，实属画蛇添足。四川汉源县瀑布沟电站占地征地事件，教训深刻，历历在目。多用20亿元，多占2万亩地，多迁一万多人，何苦？ 　　 　　十四、国内外榜样看不清。有的水利专家断言，大型管道制造、运输、安装，管道水压调控，技术难题都解决不了。其实国内外大中城市管网几十年供水历史早已解决，钢砼的开发应用始于法国，已有100年历史。目前美国法国已生产安装的钢砼各达几十万公里，我国台湾地区也基本普及使用钢砼。美国已能生产8米内径钢砼，已投入输水的最大管径7.4米。 　　 　　 1、以色列从1963—1974年，投资1.5亿美元，历时11年，建成145公里长的南北输水大型管道，年输水10亿方。在沙漠中建成了世界第一流的管道自流喷滴灌网络，面积达320万亩。30年来，以色列农业用水每年稳定在13亿方左右，而产出则较以前翻了五番。 　　 　　 2、利比亚人工河工程全长1000公里，管径4米，工作压力2.8兆帕。 　　 　　3、南北水调工程北京、天津段，将铺100公里长的大型钢砼管道，管径4米，工作压力0.6---1.0兆帕，最大管顶覆土11米，年输水12亿立米。 　　 　　 4、黑龙江省的嫩江——哈尔滨大型输水管道长180公里，管径2.2米，工作压力0.6---1.0兆帕，最大管顶覆土6米。 　　 　　5、广东省东江——深圳管道引水工程，管径2.5米，双管并行，全长60公里。 　　 　　 6、山西万家寨引水工程管长50公里，管径3米，工作压力1.2兆帕。 　　 　　上述工程先进经验为何不去学？自已管道技术差，创新能力差，天天抱着几十年修渠老经验，总是说建管网不行，昏不昏？ 　　 　　 十五、官营民营分不清。毗河明渠方案的工程建设和经营思路仍是政府行为，依靠行政手段，各级财政投资，农民集资投劳，中央财政补助30，其余70由省市县区镇乡财政补助，农民自筹。建设难，管理更难。9000公里渠道怎么经营？怎么回收成本？154公里主干渠，19条支干渠378公里，79条支渠962公里，斗农渠9000公里，谁来承包经营？每年只通水30---150天，白天黑夜漫流漫灌，涉及百万农户，谁又能承包经营？丘陵明渠与平原不同，年复一年垮塌堵漏严重，巨额维修费由谁出？主要靠省市区镇财政。由此带来两大问题，108亿元投资要83年才能收回，年复一年渠系维修费，各级财政要背多少年？ 　　 　　 历史的发展，要求我们必须按经济规律办事，财政和农民的投资都应追求回报率和回收速度。因此，水利建设必须要以商业手段治水，走以水治水，以水养水的道路。 　　 　　关键是：只有利用紫坪铺与盆中地区300—500米高差，以紫坪铺水库为龙头，建设大型管道网络，依靠管网100万龙头，把紫坪铺---成都---资阳等十二座大中城市统一串连供水。才能把整个管网工程向国内外各界企业财团招标承包建设和经营。管网运营维修更新一切费用都由企业售水收入自行解决，国家各级财政不再负担任何维修费，并且每年都有巨额水费税金入库。 　　 　　十六、局部全局分不清。毗河明渠方案仅是解决资阳金堂等五县区314万亩干旱的局部性工程，未能上升到四川盆地平原丘陵城乡全局统筹的广度来规划紫坪铺——成都——资阳等九江十二城的供水问题。抓局部，失全局，思想狭隘。 　　 　　四川盆地，北高南低，西高东低，从紫坪铺到资阳地区200多公里，有300—500米高差，这是建设大型管道自流供水网络的最佳地势；就气候、土质、水量、水质、物产、地质等多方面比较，这是全国的最佳地势，这是天地赏给四川人的最大恩赐。利用300—500米高差的强大水压，实行岷江——沱江——涪江三江连水，西水东调，北水南调，一管统控，永远不耗油电，利用100万龙头自流灌溉岷沱涪三江间300万亩土地，自流调供九江十二城1000万人生产生活用水。这是事关成都平原和盆中丘陵各市县长期持续发展的全局战略方案，如果其中154公里的毗河主渠建成明渠，其支渠9000公里也只能建成明渠，这实在是资阳地区300多万人民的千年遗憾。求眼前，失长远，实在是愚蠢之极。 　　 　　 十七、长短轻重分不清。过去2000年与将来200万年，哪头长哪头短？利益何轻何重？都江堰虽有2000多年历史，都江堰列入世界文化遗产名录，其意义无论说多高多大多深多重，实实在在地说，只是古代河堰渠治水技术的代表，无坝分水分沙技术的代表。与管网100万龙头控水节水功能相比，实在落后太远太远。成都平原及盆中丘陵严重缺水，都江堰年年日夜任意漫流，江水白天利用率很低，夜间一半基本上是白流，省政府有何良策？没有水，一切都无从谈起，发展就是一句空话。水是四川发展的命脉，而且是千百年的命脉。联合国把都江堰列入世界文化遗产，并不是说由联合国长期给钱解决成都平原及盆中地区缺水问题，这是不可能的事，省部级水利专家难道不清醒？ 　　 　　历史注定管网工程超越都江堰。都江堰是中国过去两千年治水历史最科学的活教材，现已变成古老而落后的旧教材。无坝分水分沙功能，是都江堰历时两千多年考验的先进性所在。无论怎么高度评价，它毕竟比不上管网100万龙头的控水节水功能，这是妇孺皆知的事实。科学技术是第一生产力，讲求科学的发展观，关键是要讲先进技术，年年月月白昼黑夜，每时每分，管网100万龙头可随时调控流速流量，水资源利用率达90以上，都江堰能达此效率吗？只要在管道取水口高程以下，管网区都可实行管道喷滴灌，100万龙头可随用随关，管网的水可自动流向最需要的地方，这一切，都江堰能办到吗？都江堰河网渠网白天黑夜任意奔流，其中白流了多少水？水库加管网100万龙头，至少可以控制每年夜间一半几十亿方水不再白流，管网节水节能增产增收的巨大功效，都江堰又比得上吗？可以定论：都江堰不是当代先进治水科学技术的代表，也不是当代先进生产力的代表。 　　 　　几十年来，各国大小江河上万条，为何不全部仿建都江堰？为什么许多国家都在迅速发展管道网络？水源奇缺是个原因，更重要的是管道节水增产增收效益吸引人。以色列喷滴灌网每亩产值比传统漫灌方法提高3---7倍，300万亩喷滴灌面积相当于原来1000---2000万亩耕地的年产值，相当于扩大700万亩耕地。都江堰与之相比，是先进是落后？是沾沾自喜？还是自愧不如？ 　　 　　各国专家百倍地赞美都江堰，但都没有原本照建；其依据是本国国情，最根本的是本国人民利益，最高明的是具有超前发展远见，最可贵的是敢于创新的精神。我们的省部级官员和专家更应该看到这一点。创新是国家强盛的源泉，发展才是硬道理。 　　 　　岷江水可再灌一个1000万亩的新灌区，都江堰分水漫灌功能已达极限，四川还要发展，我们如何办？历史课题已经摆在我们面前，不可能不答。纵观世界几千年，各国兴衰成败的历史证明；创新是一个国家强盛的源泉，创新是一个民族进步的灵魂，没有创新就没有发展，就会逐步落后灭亡。我们的立国之本、执政之基、兴国之策、力量之源就是代表先进文化的发展方向，代表最广大人民的最根本利益，代表先进生产力的发展要求。对都江堰，应按江泽民的同志的“三个代表”思想要求，只要有利于生产力发展，只要有利于综合国力增强，只要有利于人民生活提高，我们为什么不可以超越都江堰的分水分沙方式？党的十六届三中全会要求，一切妨碍发展的思想观念都要坚决突破，一切束缚发展的做法和规定都要坚决改变，一切影响发展的体制弊端都要坚决革除。为什么不准从紫坪铺安管道取水？难道说今后几千年都不准任何人超越李冰？ 怪事！谁能一万年阻挡从紫坪铺安管道取水？ 　　 　　十八、利弊大小分不清。有的水利专家等同于少年儿童，人云亦云，头昏脑胀，对管网利弊大小不详细认真分析，夸大其词，谈虎色变，危言耸听。管网对都江堰的影响究竟有多大？ 　　 　　一是四条内径2.2米的主管道从都江堰西岸沿阿坝到成都的公路，从地下埋管通过，需挖掘一道12米宽3米深沟，对岸上地表有局部破坏和改变，对都江堰主体工程无影响。管道上盖土，上面可种花草，美化环境。联接支管，安上几千个喷嘴，可随时喷云吐雾，成为一道新的美景，更利于沿岸生活、生产和环境美化，更能吸引游人。 　　 　　 二是管网日取水410万立米，约占岷江流量的36.3，还剩三分之二的水流经都江堰。冬春两季都江堰不会断水，成都平原冬春种的是油菜小麦，用水很少，对都江堰没有影响。 　　 　　 夏秋两季岷江日均流量约6148万立米，管网取水410万立米，占7 ，可减少水流对都江堰的冲刷破坏。 　　 　　三是管网从紫坪铺水库取水，打破了都江堰对成都平原两千多年供水的垄断地位，是都江堰自身功能极限所决定，是管道技术先进性优越性所决定，是成都平原及盆中地区未来发展需要所决定，这是历史发展的必然，任何人不可阻挡。 　　 　　上述三点小弊，与节约40亿元、节省4万亩地相比；与每年多收10亿元相比；与每年节约5亿方水相比；与九江十二城1000万人千年利益相比；究竟谁大谁小，何轻何重？水利专家分不清？ 　　 　　上述十八个问题，都是水利常识 ，少年儿童都明白，为什么省部级水利专家不明白？高级职称，高级职务，水平这么低？这难道是专家科学决策？这难道是民主决策？这几个专家一昏，将令国家和人民多花40亿元，修9000公里永远落后的渠道，多占4万亩地，每年少收10亿元。这是不是相当于在犯罪? 　　 　　中国纵然富得流油,也不能一扔四十亿,更不能花108亿建一项落后的的渠网工程,何况国家和人民还不富裕.四十亿元相当于一亿人一亿亩地的年农税,当于雁江区四十年财政收入，可解决800万中学生一年的学费。 　　 　　我就不相信，上述十八个问题,国家发改委、财政部、国务院也分不清？难道水利部真的分不清？中国水利界几十万工程师都分不清？全国10亿人都分不清？科学需要争论,科学真理如同阳光,遮不住,捂不住;任何工程最终要由实践检验，人民检验，历史检验；对重大工程,党中央要求实行科学决策,民主决策,号召全国公民对重大工程提意见建议，因此我斗胆之下, 陈述于上，向全国公布,请党中央和全国人民来评价，让历史来检验。 　　 　　四川省资阳市雁江区政府救灾办公室黄 跃 华 　　联系电话0832---------30268286222117

浏览：1533

设置 修改 撤销 录入时间：2005/8/19 0:19:40